Дело № 5-61/2018г.

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

27июня 2018 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н., 

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.РайчихинскаАмурской области, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>А, 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении гр. ФИО3, а именно нанёс ей несколько ударов деревянной палкой по ягодицам, чем причинил физическую боль гр. ФИО3Данные телесные повреждения по результатам заключения заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО3,и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> причинил телесные повреждения;

- объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении заявления от ФИО3 о происшествии, о причинении телесных повреждений гражданином ФИО1 гражданке ФИО3 

- справкой о/у ОУР МО МВД России «Райчихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., по факту обращения гр. ФИО3 о причинении ей телесных повреждений;

-объяснениемФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которогоДД.ММ.ГГГГ между ним и сожительницей ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе корой он ударил ФИО3 деревянной круглой палкойпо ягодицам, по голове, по телу;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия вотношении гр. ФИО3, а именно нанёс несколько ударов деревянной палкой по ягодицам, чем причинил физическую боль гр. ФИО3 Данные телесные повреждения по результатам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО3, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП МОМВД России «Райчихинское» майором полиции ФИО4 вынесено определение о назначении медицинской судебной экспертизы, которая поручена эксперту бюро СМЭ ФИО6

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО3имеются ушиб мягких тканей в поясничной области слева, ушиб с ссадиной мягких тканей на правом бедре и ушиб мягких тканей на левом бедре.Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по делу не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, следует учесть молодой возраст, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение правонарушения впервые.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: совершение данного административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств, 

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения посягающего на здоровье человека и общественную нравственность, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть путём назначения ему наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение ФИО1 нового правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года с 11 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления направить ФИО7, для сведения, начальнику ГУ МОМВД России «Райчихинский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Чаплыгин С.Н.

постановление вступило в законную силу: 09.07.2018г.