№ 2а-261/2019

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 кФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском кФИО2 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО2 являлся налогоплательщиком, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно данным налогового органа уФИО2 имеется задолженность за несвоевременную уплату по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 3180 рублей67 копеек. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивала. 

Административный ответчик ФИО2 признал административный иск начальника Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.Правовые последствия признания административного иска, предусмотренные ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснены и понятны. 

Согласно ч.3 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. У суда нет оснований отказывать в принятии административным ответчиком признания административного иска.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю за ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы в сумме 3180 рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья Кравченко Н.А.