П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 26 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При помощнике судьи фио,

С участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

Осужденного ФИО2,

Врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН по адрес фио,

Защитника Субботина В.А.., представившего удостоверение № 4285 и ордер № 35 ,

рассмотрев представление Врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН по адрес фио в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого

 -о замене исправительных работ лишением свободы, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Люблинского районного суда адрес от 10.11.2022 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Люблинского районного суда адрес от 23.08.2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Донского городского суда адрес от 03.04.2024 года неотбытая часть наказания была заменена ФИО2 исправительными работами на срок 1 год 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 13.08.2024 года время нахождения ФИО2 под стражей с момента вынесения постановления Донского городского суда адрес по день его вступления в законную силу, т.е. период с 03.04.2024 года по 19.04.2024 года зачтен в срок отбытия ФИО2 наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Врио начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН по адрес обратился в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы, т.к. ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ. Так, постановление Донского городского суда адрес от 03.04.2024 поступило на исполнение в филиал № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес 15.05.2024. В этот же день в адрес осужденного направлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию до 25.05.2024, однако, ФИО2 в УИИ в установленные сроки не явился. 22.07.2024 ФИО2 явился в УИИ, где ему подробно разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, проведена воспитательная работа. В ходе беседы осужденный сообщил, что в настоящее время нигде не работает, в связи с чем ему выдано предписание для трудоустройства в ГБУ адрес Марьино» адрес, при этом, ФИО2 был обязан явкой в УИИ на 23.07.2024, однако, в УИИ не явился. 12.08.2024 ФИО2 явился в инспекцию, где от него отобрано объяснение, в котором он сообщил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 23.07.2024, а также не явился по предписанию УИИ в ГБУ адрес Марьино» адрес в течение 5 дней со дня получения предписания (предписание получено 22.07.2024) без уважительных причин, оправдательные документы не имеет. За допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано повторно предписание в ГБУ адрес Марьино» адрес для трудоустройства, ФИО2 был явкой в УИИ на 13.08.2024, однако, в УИИ не явился. 14.08.2024 осуществлен телефонный звонок ФИО2 по номеру 8-968-938-59-70, осужденный сообщил, что не явился в инспекцию 13.08.2024 без уважительных причин, оправдательных документов не имеет, ФИО2 вызван срочной явкой в инспекцию, однако, ФИО2 не явился. 30.09.2024 осуществлен телефонный звонок ФИО2 по номеру 8-968-938-59-70, осужденный сообщил, что отказывается являться в инспекцию и отбывать наказание, просит, чтобы ему заменили другим видом наказания, ждет суда. Вызван срочной явкой в инспекцию. 11.10.2024 от ФИО2 получено объяснение, в котором он сообщил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 13.08.2024 без уважительных причин, оправдательные документы не имеет. За допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания. Обязан явкой в УИИ на 14.10.2024, однако, вновь не явился. 13.11.2024 в удовлетворении представления УИИ о замене ФИО2 исправительных работ на более строгий вид наказания Люблинским районным судом адрес было отказано в связи с невозможностью обеспечения явки ФИО2 в суд для рассмотрения представления. 06.12.2024 заместителем начальника филиала № 10 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адресфио ФИО3, неоднократно осуществлены телефонные звонки ФИО2 по номеру 8-965-249-40-50 для вызова в УИИ, однако, ФИО2 от явки в УИИ отказался, в УИИ не явился. 13.12.2024 получен рапорт УУП адрес ОМВД России по адрес о том, что на ФИО2 постоянно жалуются соседи. 23.12.2024 инспектором филиала № 10 осуществлен выход по адресу: адрес, с целью проверки по месту ФИО2, в ходе проверки установлено, что дверь квартиры никто не открыл. В двери квартиры и почтовом ящике оставлена повестка о явке в УИИ на 25.12.2024, однако, ФИО2 не явился. 10.01.2025 в адрес адрес ОМВД России по адрес направлено ходатайство об оказании содействия в проверке по месту жительства и доставлении в УИИ ФИО2 05.02.2025 инспектором филиала № 10 осуществлен выход по адресу: адрес, с целью проверки по месту ФИО2, в ходе проверки установлено, что дверь квартиры никто не открыл. В двери квартиры и почтовом ящике оставлена повестка о явке в УИИ на 10.02.2025, однако, ФИО2 в УИИ не явился. 14.02.2025 инспектором филиала № 10 осуществлен выход по адресу: адрес, с целью проверки по месту ФИО2, в ходе проверки установлено, что дверь квартиры никто не открыл. В двери квартиры и почтовом ящике оставлена повестка о явке в УИИ на 19.02.2025, ФИО2 вновь не явился. 25.02.2025 от ФИО2 по месту жительства отобрано объяснение, в котором он сообщил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 14.10.2024, а также не является в УИИ по настоящее время без уважительных причин, оправдательных документов не имеет. За допущенное нарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному повторно разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания. Обязан явкой в УИИ на 26.02.2025, однако, ФИО2 вновь не явился.

 Представитель инспекции поддержал представление, пояснив, что до настоящего времен ФИО2 к отбыванию исправительных работ не приступал, от их отбывания злостно уклоняется, равно, как и от явки в УИИ, в беседах поясняет, что не желает отбывать исправительные работы, по состоянию на 26.03.2025 года неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 24 дня исправительных работ, в связи с чем просила заменить ФИО2 назначенный судом срок наказания на 03 месяца 18 дней лишения свободы.

Осужденный ФИО2 с представлением инспекции не согласился, пояснил, что действительно после освобождения из колонии 19.04.2024 года до настоящего времени не приступил к отбыванию исправительных работ, но лишь в связи с тем, что у него нет паспорта и СНИЛС, при этом, инспекция какой-либо помощи в восстановлении данных документов ему не оказывает, он самостоятельно обращался в полицию для восстановления паспорта, когда именно, не помнит, паспорт до настоящего времени не восстановил. По предписаниям в ГБУ Жилищник не являлся, т.к. на руки их не получал, только расписывался за них. В инспекцию действительно не являлся, причины пояснить затруднился, также пояснил, что в настоящее время возобновил употребление наркотических средств, ранее действительно пояснял инспектору, что не желает отбывать исправительные работы и готов поехать в колонию отбывать оставшееся наказание, однако, в настоящее время готов приступить самостоятельно к отбыванию исправительных работ.

Защитник Субботин В.А. позицию осужденного поддержал, полагал необходимым в представлении отказать, поскольку ФИО2 не приступил к отбыванию наказания вследствие отсутствия у него паспорта и иных документов, в настоящее время ФИО2 готов восстановить данные документы и самостоятельно приступить к отбыванию исправительных работ.

 Помощник прокурора поддержал представление инспекции, полагая необходимым заменить ФИО2 исправительные работы на лишение свободы.

 Рассмотрев данное представление, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить представление начальника филиала № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по фио о замене ФИО2 исправительных работ на лишение свободы, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Так, судом установлено, что приговором Люблинского районного суда адрес от 10.11.2022 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Люблинского районного суда адрес от 23.08.2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Донского городского суда адрес от 03.04.2024 года неотбытая часть наказания была заменена ФИО2 исправительными работами на срок 1 год 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 123.08.2024 года время нахождения ФИО2 под стражей с момента вынесения постановления Донского городского суда адрес по день его вступления в законную силу, т.е. период с 03.04.2024 года по 19.04.2024 года зачтен в срок отбытия ФИО2 наказания в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Таким образом, срок исправительных работ, подлежащих к отбытию ФИО2, составил 10 месяцев 24 дня.

Вместе с тем, судом установлено, что осужденный ФИО2 в течение длительного времени умышленно и злостно уклонялся от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, по полученному им дважды предписанию в ГБУ « адрес Марьино адрес» для отбывания наказания не являлся, по вызовам в УИИ не являлся, с какими- либо ходатайствами в УИИ об оказании ему помощи в восстановлении документов в целях дальнейшего отбывания исправительных работ не обращался, по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, со слов самого ФИО2, употребляет наркотические средства.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного ФИО2, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за исполнением осужденным наказания в виде исправительных работ. Осужденным ФИО2 не представлено доказательств уважительности причин уклонения от отбывания назначенного судом наказания, доводы ФИО2 о неполучении им предписаний в ГБУ для отбывания наказания являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Судом установлено, что по состоянию на 26.03.2025 года осужденный ФИО2 отбытого срока исправительных работ не имеет, неотбытый им срок наказания составляет 10 месяцев 24 дня исправительных работ, в связи с чем, неотбытое ФИО2 вышеуказанное наказание подлежит замене на лишение свободы сроком на 03 месяца 18 дней в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд также учитывает все обстоятельства, вышеприведенные данные о личности осужденного ФИО2, а также в целях исполнения принятого судом решения, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Люблинского районного суда адрес от 10.11.2022 года и постановлению Донского городского суда адрес от 03.04.2024 года сроком 10 месяцев 24 дня на лишение свободы сроком на 03 (три) месяца 18 ( восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26 марта 2025 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья