Дело № 2-463/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А-А.А., при секретаре Савый А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее по тексту ООО «СФО Аккорд Финанс») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав на то, что 7 июня 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №2084330135. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении Договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 % годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в сумме 200466,78 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 200466,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5204,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, составлен акт курьера об отказе в получении судебного извещения, заявлений и ходатайств не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 7 июня 2012 года между Национальный банк «Траст банк» и ФИО1 офертно-акцептным путем заключили кредитный договор №2084330135 с лимитом 44283,05 рублей.

Согласно п.9.1 Условий предоставления и обслуживания Кредитных карт ОАО НБ «ТРАСТ», в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Согласно представленному расчету задолженности, за период с 7 июня 2012 года по 9 января 2019 года образовалась задолженность в размере 200466,78 рублей, из них: основной долг – 47036,25 руб., просроченные проценты – 153430,53 руб.

Из материалов гражданского дела №2-952/2021 следует, что заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 поступило в судебный участок 22.02.2021 г.

17.03.2021 г. мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского кожууна вынесен судебный приказ № 2-952/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору №2084330135 от 07.06.2021 г. в размере 200466,78 рублей, а также государственной пошлины в размере 2602,33 рублей.

10.06.2021 г. определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна отменен судебный приказ № 2-952/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что до обращения в суд с иском ООО «СФО Аккорд Финанс» обращался к мировому судье в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено, 13 марта 2019 года Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» и Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» заключили договор №12-03-УПТ, также 13 марта 2019 года Акционерное общество «Финансовое агентство по сбору платежей» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Аккорд Финанс» заключили договор №3.

Согласно данным адресной справки, предоставленной начальником ОВМ МО МВД России «Улуг-Хемский», 27 октября 2021 года изменено имя с ФИО1 на ФИО1, выдан паспорт на ФИО1. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, была ознакомлена и согласна, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, постольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств является обоснованным.

Таким образом, на день рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по кредиту не погашена, платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, то есть, заемщик надлежащим образом не выполняет условия договора по погашению суммы кредита, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать досрочного возврата всей суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 436,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 233-235, 237-238, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН 

<

***>) сумму в размере 200 466 рублей 78 копеек в счет задолженности, а также 5 204 рубля 67 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий А-А.А. Ондар