Дело № 2-1830/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования индивидуальным жилым домом и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели, какие-либо соглашения по порядку пользования индивидуальным жилым домом между ними отсутствуют. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме. На основании изложенного истец просил суд признать ФИО4 и ФИО5 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации - по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, суд признает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Представитель 3-го лица – отдел по вопросам миграции ОП № 8 «Кировский» УМВД России по городу Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжениям имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником индивидуального жилого дома № №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

Из копии домовой книги следует, что ФИО4 и ФИО5 состоит на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-5).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что являются соседками ФИО3, истец проживает в указанном доме совместно с женой и детьми, они бывают у них в гостях, ответчиков никогда не видели, вещей ответчиков в доме не имеется. 

Судом установлено и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что ФИО4, ФИО5 членами семьи ФИО3 не являются, в жилой дом № № по адресу: 

<

адрес> ответчики не вселялись, принадлежащих им вещей в указанном жилом доме нет, регистрация ответчиков в жилом доме носила формальный характер, договорные отношения, определяющие порядок пользования жилым помещением, между сторонами отсутствуют, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что ответчики ФИО4, ФИО5 приобрели право пользования спорным жилым домом, и их нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом доме нарушает права истца. 

Правилами ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59,60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> отделом УФМС России Новосибирской области в Кировском районе по месту жительства с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: подпись Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1830/2019 (54RS0005-01-2019-001505-31) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 14 июня 2019 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова