Дело № 2-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 5 февраля 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества после умершего 

<

дата> Р.; и признании за ней права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 

<

дата> истец состояла в зарегистрированном браке с Р. 

<

дата> муж умер. Администрацией Кирово-Чепецкого района 

<

дата> садоводческому товариществу «Садко» был предоставлен земельный участок, расположенного в районе 

<

адрес> для коллективного садоводства. Мужу истца был передан безвозмездно в собственность земельный участок № площадью 518 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> При жизни муж не успел оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди после смерти Р. являются: истец и дети: ФИО2, ФИО3. Дети отказались от вступления в наследство после смерти отца. 23.01.2015 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № истцу было отказано.

ФИО1 просит суд включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества супруга, и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 518 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №

Представитель ответчика администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Садко», третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Р., 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения с 

<

дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается повторной копией свидетельства о браке № от 

<

дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от 

<

дата> следует, что Р., 

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

02.12.2014, 23.01.2015 истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга Р.

Сын наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались путем подачи 04.10.2014 заявлений об отказе от наследства по всем основаниям.

26.12.2017 истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга Р. в виде земельного участка с кадастровым №, т.к. правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, подтверждающие принадлежность его наследодателю, не представлены. Кроме того, в представленной информации о правах на земельный участок, возникших до 1998 г. имя правообладателя указано «*», в то время как имя наследодателя «*».

Между тем, в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся супруг истца – Р..

Так, из постановления администрации Кирово-Чепецкого района Кировской области от 08.02.1993 № следует, что садоводческому товариществу «Садко», расположенному в районе 

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью 10,70 га в коллективно-совместную собственность бесплатно.

Из списка членов садоводческого товарищества «Садко» следует, что под порядковым номером 120 указан Р., номер участка 122, площадь участка 518 кв.м, адрес собственника: 

<

адрес>.

Согласно членской книжки садовода № от 

<

дата>, выписанной на имя Р., 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> - последнему предоставлен земельный участок № площадью 518 кв.м в садоводческом товариществе «Садко».

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2017 следует, что земельный участок с кадастровым № имеет площадь 518 кв.м, 

<

адрес> разрешенное использование: для садоводства.

Из отзыва на иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области следует, что согласно сведениям государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым № площадью 518 кв.м является Р.

Таким образом в судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником земельного участка с кадастровым № до дня смерти являлся супруг истца – Р., который при жизни не оформил свое право собственности на указанный земельный участок, в связи с чем указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя Р. При этом допущенная описка в написании имени собственника в списке членов садоводческого товарищества «Садко» не может ущемлять права истца на получение наследства.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство своего супруга, иные наследники от принятия наследства отказались, суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 518 кв.м, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 09.02.2018