Судья 1-й инстанции – А.А.. по материалу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года 

<

адрес изъят>

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А., 

с участием прокурора Барановой М.И., 

рассмотрев материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 21 февраля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Г.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Г.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц следственного отдела по 

<

адрес изъят> СУ СК РФ по 

<

адрес изъят> при разрешении ее ходатайства о выдаче копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 августа 2019 года, ознакомлении с материалами проверки, проведенной по её обращению от 12 апреля 2019 года, поданному на личном приеме Тайшетскому межрайонному прокурору и направленному им в адрес следственного комитета для проведения проверки, разрешении данного ходатайства в 3-х дневный срок и направлению в её адрес копии вынесенного постановления о разрешении данного ходатайства. 

Постановлением 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 21 февраля 2020 года производство по указанной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе Г.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ограничивающим доступ к правосудию. Жалоба фактически не разрешена судом. Судом нарушены ее права, неправильно дана оценка представленным документам.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник 

<

адрес изъят> межрайонного прокурора Галеев В.З. считает постановление суда законным и обоснованным.

Выслушав прокурора Баранову М.И. об оставлении постановления суда без изменения, изучив представленные материалы судебно-контрольного производства, проверив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела, а также иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

При поступлении в суд жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ суд должен выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства 21 февраля2020 года суд правильно пришел к выводу о том, что жалоба Г.Г. не подлежит рассмотрению в порядке судебного контроля, так как 20 февраля 2020 года заявитель в присутствии адвоката Сучковой С.В. была ознакомлена с материалами проверки Номер изъят от 24 января 2019 года по заявлению Б.Б. о превышении должностных полномочий сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес изъят> в отношении В.В. по уголовному делу Номер изъят, получила копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 августа 2019 года, т.е. отсутствуют основания для проверки действий (бездействия) должностных лиц СО по 

<

адрес изъят> СУ СК РФ по 

<

адрес изъят>. 

Доводы апелляционной жалобы о невручении заявителю постановления о разрешении ходатайства от 30 сентября 2019 года, не влияют на законность и обоснованность постановления суда, поскольку это обстоятельство не ограничивает конституционные права и свободы заявителя, не препятствуют доступу к правосудию. В целом доводы апелляционной жалобы заявителя не основаны на положениях действующего уголовно-процессуального закона, свидетельствуют о неверном понимании заявителем положений закона.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление 

<

адрес изъят> городского суда 

<

адрес изъят> от 21 февраля 2020 года о прекращении производства по жалобе заявителя Г.Г. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по 

<

адрес изъят> СУ СК РФ по 

<

адрес изъят> при разрешении её ходатайства от 30 сентября 2019 года - оставить без изменения, 

апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Трофимова