Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 сентября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В., помощника судьи Годлевски М.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хайрулина P.P.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение имущества Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 29 января 2015 года ФИО1 с 03 февраля 2015 года назначен на должность начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области, срок замещения указанной должности впоследствии продлен приказом руководителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 18 января 2016 года до 03 февраля 2017 года.

В соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего - начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области, утвержденного заместителем руководителя Управления ФНС России (далее по тексту - Должностной регламент), занимаемая ФИО1 должность относилась к ведущей группе должностей государственной гражданской службы Российской Федерации, категории «руководители», в связи с чем, последний обладал полномочиями:

- представлять Инспекцию в органах местного самоуправления, а также в судебных органах Российской Федерации вносить руководителю Управления предложения по совершенствованию налогового администрирования рассматривать в установленном порядке дела о нарушениях налогового законодательства вносить руководителю Управления предложения о поощрении гражданских служащих Инспекции за успешное и добросовестное исполнение должностных обязанностей, выполнение заданий особой сложности обеспечивать выполнение задач и функций, возложенных на Инспекцию при исполнении должностных обязанностей обязан был соблюдать права и законные интересы граждан и организаций взаимодействовать с другими государственными органами для решения вопросов, входящих в его компетенцию соблюдать ограничения, не нарушать запреты, которые установлены законодательством Российской Федерации сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта нести персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в Инспекции обязан не совершать проступки, порочащие его честь и достоинство не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Инспекции принимать решения по организации, координации и регулированию деятельности Инспекции обязан беречь государственное имущество, в том числе, предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей

- в соответствии с Положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курганской области, утвержденной руководителем УФНС России по Курганской области, должен был организовывать и осуществлять на принципах единоначалия общее руководство и контроль за деятельностью инспекции распределять обязанности между своими заместителями представлять на утверждение в Управление структуру инспекции утверждать в пределах установленной численности и фонда оплаты труда штатное расписание, а также положения о структурных подразделениях инспекции, должностные регламенты государственных гражданских служащих и должностные обязанности ее работников издавать приказы, распоряжения и давать указания по вопросам деятельности инспекции, обязательные для исполнения всеми государственными гражданскими служащими и работниками инспекции назначать на должность и освобождать от должности в установленном порядке государственных гражданских служащих и работников инспекции представлять в установленном порядке и в надлежащие сроки в Управление отчеты о проделанной работе за соответствующий отчетный период решать в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе вопросы, связанные с прохождением государственной гражданской службы в инспекции решать в соответствии с трудовым законодательством вопросы заключения, изменения и расторжения трудовых договоров с работниками инспекции привлекать в соответствии с законодательством Российской Федерации к дисциплинарной ответственности государственных гражданских служащих и работников инспекции за нарушения, допущенные ими в работе.

Таким образом, ФИО1, с 03 февраля 2015 года постоянно осуществлял функции представителя власти, являлся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном органе.

После назначения ФИО1, постоянно проживавшего в г. Тюмень, для дальнейшего прохождения службы в налоговых органах на территории Курганской области, последний, не желая нести личные финансовые расходы по проезду в г.Тюмень, где продолжали постоянно проживать члены его семьи, и обратно, а также по проезду в частных целях в другие населенные пункты, то есть действуя с корыстной целью, решил осуществлять такие поездки на служебном автотранспорте -автомобиле «Форд Фокус» государственный номер №, заправляемом бензином за счет бюджетных средств Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области. При этом ФИО1 понимая, что личное использование приобретаемого за счет бюджетных средств бензина для заправки служебного автомобиля при осуществлении частных поездок за пределы Курганской области по не служебным целям и без оформления соответствующих документов, обосновывающих командирование, является неправомерным и приведет к причинению материального ущерба Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области (далее Инспекция), умышленно 11 июня 2015 года в дневное время, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-95», проследовал из г. Курган в г. Тюмень с целью частного визита, не связанного со служебной необходимостью. 15 июня 2015 года в утреннее время, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-95», проследовал в

г. Шадринск из г. Тюмени, где находился с целью частного визита, не связанного со служебной необходимостью. Таким образом, в ходе указанной поездки по маршруту Курган-Тюмень-Шадринск в период с 11 по 15 июня 2015 года ФИО1 в личных целях похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-95» в количестве не менее 35 литров.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, используя свое служебное положение по руководству подчиненными сотрудниками и распоряжению имуществом Инспекции, находясь в здании, расположенном по ул. Орджоникидзе,

д. ... в г. Шадринске Курганской области, 31 июля 2015 года в дневное время дал указание подчиненному ему по службе иному лицу - водителю Инспекции отвезти его с целью частного визита, не связанного со служебной необходимостью, в г. Тюмень на заправленном за счет бюджетных средств служебном автотранспорте. 31 июля 2015 года, иное лицо - водитель Инспекции, выполняя указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, заправил за счет бюджетных средств Инспекции бензином марки «АИ- 95» вышеуказанный автомобиль, и управляя им, отвез ФИО1 с целью частного визита, не связанного со служебной необходимостью, из г. Шадринск в г.Тюмень, после чего в вечернее время 31 июля 2015 года вернулся на данном транс- портном средстве обратно. Таким образом, в ходе указанной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск 31 июля 2015 года ФИО1 в личных целях похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-95» в количестве не менее 35 литров.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на хищение вверенных ему в силу занимаемой должности ГСМ, ФИО1 28 мая 2016 года в дневное время, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-95», проследовал из г. Курган в г.Тюмень с целью частного визита, не связанного со служебной необходимостью. 30 мая 2016 года в утреннее время, самостоятельно управляя данным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал в г. Шадринск из г. Тюмени, где находился с целью частного визита, не связанного со служебной необходимостью. Таким образом, в ходе у казанной поездки по маршруту Курган-Тюмень-Шадринск в период с 28 по 30 мая 2016 года ФИО1 в личных целях похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-95» в количестве не менее 38 литров.

Аналогичным образом, в период с 03 июня 2016 по 30 января 2017 года, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92» и «АИ-95», а также на этом же автомобиле под управлением иных лиц - водителей Инспекции, исполнявших указания вышестоящего для них руководителя и будучи не осведомленными об его истинных преступных намерениях, осуществил поездки из г. Шадринск в г. Тюмень, в г. Курган, а также в г. Каменск-Уральский Свердловской области и обратно, с целью частных визитов, не связанных со служебной необходимостью:

- 03 июня 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-95»», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 06 июня 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 11 июня 2016 года в утреннее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 14 июня 2016 года, после чего в этот день в утреннее время лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 18 июня 2016 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 20 июня 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 16 июля 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 18 июля 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 22 июля 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 25 июля 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 29 июля 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 01 августа 2016 года, после чего в этот день в дневное время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 05 августа 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 08 августа 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 12 августа 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Курган в г. Тюмень, где находился до 15 августа 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Курган-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 38 литров

- 20 августа 2016 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 22 августа 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 26 августа 2016 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 29 августа 2016 года, после чего в этот день в вечернее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 02 сентября 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 05 сентября 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 09 сентября 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 12 сентября 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 18 сентября 2016 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 19 сентября 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 07 октября 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 10 октября 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 39 литров

- 19 октября 2016 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Курган в г. Тюмень, где находился до 20 октября 2016 года, после чего в этот день в дневное время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Курган-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 38 литров

- 21 октября 2016 года в утреннее время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции, исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, доставлен в г. Каменск-Уральский Свердловской области из г. Шадринска, после чего в дневное время 21 октября 2016 года вместе с ФИО1 вернулся на данном транспортном средстве в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Каменск-Уральский-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 22 литров

- 22 октября 2016 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 24 октября 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 39 литров

- 28 октября 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 30 октября 2016 года, после чего в этот день в вечернее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 39 литров

- 14 ноября 2016 года в дневное время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции, исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, был доставлен в г. Шадринск из г. Тюмени, куда последний прибыл в тот же день на данном транспортном средстве из г. Шадринска. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 42 литров

- 18 ноября 2016 года в вечернее время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 21 ноября 2016 года, после чего в этот день в дневное время, проследовал из г. Тюмени через г. Курган в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Курган-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 56 литров

- 10 декабря 2016 года в дневное время ФИО1 самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 12 декабря 2016 года, после чего в этот день в утреннее время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 42 литров

- 19 декабря 2016 года в утреннее время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции., исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, был доставлен в г. Шадринск из г. Тюмени, куда последний прибыл в тот же день на данном транспортном средстве из г. Шадринска. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 42 литров

- 26 декабря 2016 года в утреннее время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции, исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, был доставлен в г. Шадринск из г. Тюмени, куда последний прибыл в тот же день на данном транспортном средстве из г. Шадринска. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 42 литров

- 08 января 2017 года в вечернее время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции, исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, был доставлен в г. Шадринск из г. Тюмени, куда последний прибыл в тот же день на данном транспортном средстве из г. Шадринска. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 42 литров

- 18 января 2017 года в дневное время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции, исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, был доставлен в г. Тюмень из г. Шадринска, после чего в вечернее время 18 января 2017 года вместе с последним вернулся на данном транспортном средстве в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 42 литров

- 22 января 2017 года в вечернее время ФИО1 на вышеуказанным автомобиле, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», под управлением иного лица - водителя Инспекции, исполнявшего указание вышестоящего для него руководителя и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, был доставлен в г. Шадринск из г. Тюмени, куда последний прибыл в тот же день на данном транспортном средстве из г. Шадринска. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин в количестве не менее 42 литров

- 28 января 2017 года в дневное время ФИО1, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем, заправленным за счет бюджетных средств бензином марки «АИ-92», проследовал из г. Шадринск в г. Тюмень, где находился до 30 января 2017 гоад, после чего в этот день в дневное время, также лично управляя тем же автомобилем, проследовал из г. Тюмени в г. Шадринск. В ходе данной поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск ФИО1 похищен приобретенный за счет Инспекции бензин марки «АИ-92» в количестве не менее 42 литров.

Указанными умышленными преступными действиями ФИО1, используя своё служебное положение, похитил вверенный ему бензин общим количеством не менее 1191 литра, чем причинил Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области материальный ущерб на общую сумму не менее 40470 руб. 23 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении не признал, не отрицая факта использования служебного автомобиля, заправляемого за счет средств Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области, полагал, что умысла на хищение какого-либо имущества у него не было, поскольку право использовать служебный автомобиль предоставлено ему в соответствии с п. 2 ст. 53 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», как лицу, занимающему руководящую должность. Кроме того, указанный служебный автомобиль был закреплен за ним, у него имелось устное разрешение непосредственного руководителя - начальника Управления ФНС по Курганской области на его использовании для поездок в г. Тюмень, где оставались проживать его жена и дети. Для иных поездок, ни он, ни его семья, указанный автомобиль не использовали. Свою поездку в г. Каменск-Уральский по служебной необходимости он совместил, в том числе и с личной целью - получением водительского удостоверения. Ссылаясь на ст. 227 Трудового кодекса РФ и государственный контракт, заключенный между ФНС России и ЗАО «Макс» утверждал, что под исполнением служебных обязанностей понимается, в том числе, следование к месту работы и обратно. Каких-либо нормативно-правовых документов, запрещающих начальнику Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области использовать закрепленный за ним служебный автомобиль для поездок домой с работы и обратно на момент исполнения им должностных обязанностей не существовало, какие-либо ведомственные документы по данному поводу также отсутствовали. Кроме того, свои поездки с работы до дома и обратно он ни от кого не скрывал, а сведения о поездках по г.Шадринску и Шадринскому району в путевых листах, вносились по его указанию, с целью экономии времени и с целью избежать составления многочисленных дополнительных документов, так как поездки на служебном автомобиле за пределы области необходимо было оформлять составлением дополнительных справок. Поскольку вменяемый ему органами предварительного расследования причиненный ущерб во много раз меньше расходов на ГСМ Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области за 2015-2017 гг., кроме того, указанный ущерб возмещен им в полном объеме, не смотря на его несогласие с ним, полагал, что он не подлежит уголовному преследованию в связи с малозначительностью совершенного деяния.

К выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления суд пришел на основе оценки совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Табу ев В.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 работал в должности начальника Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области в 2015-2017гг. За ним, как за руководителем, был закреплен один из автомобилей - «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Использование служебных автомобилей оформлялось путевыми листами, которые выдавались ведущим специалистом отдела общего обеспечения "КИН" В случае выезда за пределы г.Шадринска сотрудники отделов подавали заявки о необходимости данного выезда и подтверждали его соответствующими документами, например, определением суда, если была необходимость принимать участие в судебном заседании, либо извещением о проведении совещания в Управлении ФНС, при этом о прибытии и убытии, производилась отметка в путевом листе. В дальнейшем заполненные водителями путевые листы сдавались в бухгалтерию. Заправка автомобилей бензином осуществлялась по топливным картам компании, с которой у МИФНС был заключен договор. Контроль за расходованием ГСМ производился бухгалтерией. Все автомобили были закреплены за водителями приказами начальника инспекции. В настоящее время ущерб, причиненный действиями ФИО1, возмещен последним в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Свидетель "ВАС" пояснил в судебном заседании, что с апреля 2014 года по октябрь 2016 года работал водителем в Межрайонной ИФНС № по ... и за ним был закреплен один из автомобилей - «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. Непосредственным его начальником, в последние годы, являлся ФИО1 Все поездки на служебном автомобиле фиксировались им в путевых листах, которые в дальнейшем передавались в бухгалтерию либо механику. По указанию ФИО1 в конце рабочей недели -в пятницу, он оставлял последнему автомобиль «Форд Фоку», а забирал его в понедельник. Полагает, что в данные дни с пятницы по понедельник, автомобиль использовался ФИО1 для поездок домой - в г.Тюмень. При этом автомобиль заправлялся бензином, принадлежащим налоговой инспекции по топливным картам АО «Роснефть». Расход бензина за указанные дни, по указанию ФИО1, расписывался им, как рабочие поездки по г. Шадринску и Шадринскому району. Однажды он лично, по указанию ФИО1, отвозил последнего домой - в г.Тюмень, а также возил в г. Каменск-Уральский. Какова была цель поездки в г.Каменск-Уральский, ему не известно. Заправка автомобиля для указанных поездок также производилась за счет средств налоговой инспекции. О каких-либо распоряжениях руководителя Управления ФНС по Курганской области о возможности использования служебных автомобилей для поездок ФИО1 домой - в г. Тюмень, ему не известно.

Из показаний свидетеля "КОС" следует, что она работает в должности специалиста-эксперта Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области. В её обязанности входит, в том числе, и контроль расходов ГСМ, который осуществляется по заполненным водителями путевым листам, которые выдаются последним специалистом - "КИН" и фиксируются в журналах. В случае выезда автомобиля за пределы г.Шадринска, кроме путевого листа представляются документы, подтверждающие необходимость поездки, например вызов в Управление. Заправка служебных автомобилей осуществляется по топливным картам АО «Роснефть», которые хранятся у водителей. Сведения о произведенных заправках передаются в бухгалтерию компанией АО «Роснефть». В 2015 году руководителем Инспекции являлся ФИО1 Со слов водителей ей было известно, что на протяжении 2015-2106 гг., ФИО1 использовал служебный автомобиль для поездок домой - в г.Тюмень, при этом расходы на топливо расписывались водителями, по указанию ФИО1, как поездки по г.Шадринску и Шадринскому району. Каких-либо документов, подтверждающих необходимость выезда автомобиля за пределы г.Шадринска ФИО1 не предоставлялось.

Свидетель "КАМ"., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что является заместителем начальника отдела общего обеспечения Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области. С декабря 2014 года по февраль 2017 года руководителем Инспекции являлся ФИО1, за которым был закреплен служебный автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № Водителем данного автомобиля с апреля 2014 года по октябрь 2016 года являлся "ВАС", затем "КСА". Все поездки автомобилей фиксировались в путевых листах, при этом выезды автомобиля за пределы г. Шадринска оформлялись распоряжением начальника, предварительно подавалась служебная записка на имя руководителя, с указанием причин выезда. Указанный порядок был обязателен для использования автомобиля, как в служебное время, так и в выходные дни, о чем она лично сообщала ФИО1, на что последний ей пояснил, что для неё должно быть достаточно его слова, как руководителя. От водителей ей было известно, что ФИО1 заставлял их переписывать путевые листы по израсходованному им бензину для поездок в г.Тюмень.

Из показаний свидетеля "КСА" следует, что он с 2015 года работает в должности водителя Межрайонной ИФНС №1 по Курганской области. За ним, как за водителем, был закреплен служебный автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, за водителем ФИО3 - «Форд Фокус» с регистрационным знаком №. ФИО1 являлся его непосредственным начальником, так как являлся руководителем Инспекции. Несколько раз он ездил с ФИО1 на служебном автомобиле за пределы г. Шадринска, при этом заправка бензином осуществлялась по топливным картам АО «Роснефть», принадлежащим Инспекции. В конце каждой недели, в пятницу, он заправлял автомобиль, после чего автомобиль забирал ФИО1 и возвращал в понедельник утром. При этом израсходованный за данное время бензин списывался на фиктивные поездки по г.Шадринску и Шадринскому району. Об этом ему также рассказывал водитель "ВАС", который впоследствии уволился. Топливная карта, по которой осуществлялась заправка автомобиля, всегда находилась в автомобиле.

Из показаний свидетеля "КСА", данных им на стадии предварительного расследования следует, что весной 2016 года он был принят на работу в налоговую инспекцию, руководителем которой являлся ФИО1 Семья ФИО1 проживала в г.Тюмени, он снимал квартиру в г.Шадринске. В течение рабочей недели ФИО1 жил в г.Шадринске, а по пятницам, практически всегда уезжал в г.Тюмень, к семье. Личных неприязненных отношений между ним и руководителем ФИО1 никогда не возникало. Перед началом рабочего дня он получал путевые листы у ФИО4, в которых в течение дня указывались маршруты передвижения, пройденный километраж и количество израсходованного бензина. В конце дня листы сдавались в бухгалтерию. Заправлялись служебные автомобили на АЗС «Роснефть» по топливным картам. После окончания рабочего дня служебные автомобили находились в гараже по адресу ... в г.Шадринске, ключи от автомобилей оставались в автомобилях, ключи от гаража сдавались на вахту. От водителя "ВАС", за которым был закреплен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, ему было известно, что обычно по пятницам тот отдавал ключи от служебного автомобиля начальнику инспекции ФИО1, который после выходных возвращал автомобиль, при этом давал указание списать израсходованный бензин на определенный маршрут. Во время замещения "ВАС" на период отпуска, летом 2016 года, автомобиль последнего был закреплен за ним ("КСА"). На протяжении всего времени, в конце рабочей недели, он, по указанию ФИО1 заправлял служебный автомобиль «Форд Фокус» и передавал ключи последнему. В понедельник ФИО1 возвращал автомобиль, при этом на его ("КСА") вопрос: каким образом списывать израсходованный бензин, ФИО1 пояснял, что бензин необходимо расписать на фиктивный маршрут. После увольнения "ВАС" в октябре 2016 года, служебный автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, был закреплен за ним официально. После этого, в один из дней, ФИО1 дал ему указание забрать его по домашнему адресу в г. Тюмени, после чего, указал адрес, куда нужно было проехать для замены в автомобиле тормозных колодок. Впоследствии он несколько раз в период с 14 ноября 2016 года по 30 января 2017 года забирал ФИО1 по понедельникам утром либо вечером в воскресенье из его дома в г.Тюмени и привозил в г.Шадринск, однажды увозил в г.Тюмень и в этот же день привез в г.Шадринск, точных дат указать не сможет, так как не помнит. Во время поездок служебный автомобиль он всегда заправлял на АЗС «Роснефть» по топливной карте налоговой инспекции. После предъявления следователем свидетелю "КСА" для обозрения сведений о входящих и исходящих соединениях его абонентского номера, путевых листов и сведений о фиксации автомобиля «Форд Фокус» на территории г.Тюмени, последний пояснил, что в указанные дни, а именно 16.07, 18.07, 22.07, 25.07, 29.07, 01.08, 05.08, 08.08, 28.10, 18.11, 12.12, 2016г., он заполнял путевые листы с фиктивным маршрутом, для списания израсходованного ФИО1 бензина для поездки в г.Тюмень. 14.11, 19.12, 26.12.2016г, 08.01, 18.01 и 22.01.2017г. он приезжал в г.Тюмень за ФИО1 и привозил его в г.Шадринск (т. № л.д. ...).

После оглашения показаний свидетель "КСА" подтвердил их в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель "КИН" пояснил, что с 2014 г. по 2017 г. ФИО1 являлся руководителем Межрайнной ИФНС №1 по Курганской области, он занимал должность ведущего специалиста и отвечал за использование транспортных средств Инспекции. Путевые листы, выдавались им на руки водителям, что фиксировалось в специальном журнале, в конце дня водители сдавали их специалисту по учету. Об использовании ФИО1 автомобиля в личных целя, ему ничего не известно. Выезд автомобиля за пределы г.Шадринска должен был быть оформлен либо по письму из Управления, либо служебной запиской начальника отдела о необходимости выезда. Разговора о том, что руководителем Управления было разрешено использование служебного автомобиля ФИО1 для поездок домой - в г. Тюмень, он не помнит.

Свидетель "СМТ" в судебном заседании пояснил, что в настоящий момент является руководителем Управления ФНС по Курганской области. Ранее был заместителем руководителя, курировал работу МИФНС России № 1 по Курганской области, начальником которой был ФИО1 На одном из совещаний, начальники инспекций обратились к бывшему руководителю "РВА" с вопросом о возмещении компенсации расходов на дорогу до работы. "РВА" в устной беседе разрешил, в том числе и ФИО1, использовать служебный автомобиль для поездок домой и обратно. При этом свидетель отметил, что в настоящее время сам "РВА" осужден по приговору суда за совершение, в том числе аналогичных действий.

Из показаний свидетеля "ТОИ" со стадии предварительного расследования следует, что с лета 2014 года до лета 2016 года он работал водителем в МИФНС № 1 по Курганской области в г. Шадринске. В конце 2014 года руководителем МИФНС №1 был назначен ФИО1 Сначала отношения у него с ФИО1 складывались нормальные, однако в течение короткого времени, последнего стали интересовать показания спидометров служебных автомобилей. Ему ("ТОИ" это не понравилось, поскольку он никогда не списывал бензин и не наматывал километраж. ФИО1 каждую пятницу уезжал в г. Тюмень, поначалу на своем автомобиле Митцубиси Паджеро. Когда замещал ФИО3, за которым числился автомобиль «Форд Фокус» №, то автомобиль практически не видел. ФИО1 сам ездил за рулем. Как списывался бензин по путевым листам в указанное время он не помнит, возможно по указанию ФИО1, он указывал в них маршрут движения. Он лично в г. Тюмень не ездил ни разу. Любой выезд за пределы города и района должен быть оформлен документально, а в случае, если автомобиль едет в УФНС, то на обратной стороне путевого листа ставится печать УФНС в канцелярии. Ссора с ФИО1 у него началась из-за спора относительно километража, который водители указывают в путевых листах (т. № л.д. ...

Согласно показаниям "СВВ", допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что работает начальником отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, в его должностные обязанности входит организация и контроль за работоспособностью систем «Ангел» и «Поток+», которые предназначены для автоматической фиксации административных правонарушений и контроля передвижения транспортных средств, в ходе которых фиксируются государственные регистрационные знаки автомобилей (т. № л.д. ...).

Из показаний свидетеля "ВСА", оглашенных со стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности государственного инспектора РЭО ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». В его обязанности входит прием теоретической и практической частей экзамена на получение водительских удостоверений и выдача водительских удостоверений. 21.10.2016 в РЭО ОГИБДД МО МВД «Каменск-Уральский» он принимал экзамен у ФИО1, который обратился для сдачи практической части, в связи с открытием категории BE. В этот же день, 21.10.2016, ему было выдано водительское удостоверение. Теоретическую часть экзамена и часть практической ФИО1 сдавал в г.Шадринске (т. № л.д. ...).

Согласно оглашенным показаниям со стадии предварительного расследования свидетеля "ИРМ" он является заместителем начальника МЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области. Из заявления ФИО1 от 17 июня 2016 года следует, что последний обратился в РЭО ГИБДД ОМВД по г.Шадринску для получения водительского удостоверения в связи с окончанием курса подготовки водителей категории «ВЕ». Второй этап - практическое задание в условиях реального дорожного движения ФИО1 не сдал, о чем имеется отметка инспектора. Документы ФИО1 из ГИБДД забрал и оставил их у себя для возможности обратиться повторно. 21 октября 2016 года ФИО1 с пакетом документов обратился в РЭО ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» для сдачи второго этапа -практического вождения, который успешно сдал (т. № л.д....).

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

В заявлении направленном в адрес Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации указано о совершении начальником межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Курганской области ФИО1 неправомерных действий, в том числе использование служебного транспорта в личных целях (т. № л.д. ...).

Из информации, представленной ООО «РН-Карт» следует, что держателю автомобиля с государственным номером № принадлежит топливная карта, по которой представлены сведения о произведенных заправках автомобиля с указанием даты, номера АЗС, марки бензина, его количества и стоимости (т. 1 л.д. ..., ...).

Из представленной УМВД России по Тюменской области информации о передвижении автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № с приложением материалов фото и видео-фиксации, а также сведениях об административных правонарушениях следует, что указанный автомобиль фиксировался в г. Тюмени и Тюменской области: 11 июня 2015 года, 28 и 30 мая, 03, 11, 13, 14, 18 и 20 июня, 16, 18, 22, 23, 25, 29 и 30 июля, 05, 08, 1215, 20, 22, 26 и 29 августа, 02, 04, 05, 09, 12 и 19 сентября, 07, 10, 20, 22, 28 и 30 октября, 14, 18, 19 и 21 ноября, 12, 19 и 26 декабря 2016 года, 18, 22 и 30 января 2017 года (т. № л.д. ..., ..., т. № л.д. ..., т. № л.д. ..., ...).

Согласно ответа УМВД России по Курганской области, ФИО1 обращался в ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» 21 октября 2016 года, ему выдано водительское удостоверение (т. № л.д. ...).

ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком представлена на диске информация о телефонных соединениях абонентских номеров ФИО1, "ВАС" и

"КСА" с указанием имей-кодов и привязкой к базовым станциям в дни нахождения автомобиля «Форд Фокус» за пределами Курганской области (т. № л.д. ..., ..., ...).

Согласно копии приказа от 14 декабря 2014 года, ФИО1 принят на работу с 17 декабря 2014 года на должность начальника контрольного отдела УФНС России по Курганской области сроком на один год в порядке перевода из УФНС России по Тюменской области (т. № л.д. ...).

Из копии приказа от 20 января 2015 года следует, что на ФИО1 возложены исполнение обязанностей начальника межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области с 22 января 2015 года (т. № л.д. ...).

Согласно копии приказа от 29 января 2015 года, ФИО1 назначен на должность начальника межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области сроком на 1 год с 03 февраля 2015 года (т. № л.д. №).

Из копии приказа от 18 января 2016 года следует, что ФИО1 срок замещения должности начальника межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области продлен на 1 год до 03 февраля 2017 года (т. № л.д. ...).

В соответствии с должностным регламентом и положением о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области, ФИО1, как начальника межрайонной ИФНС №1 по Курганской области, выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном органе в частности принимал решения по организации и осуществлению на принципах единоначалия общего руководства и контроля за деятельностью Инспекции, изданию приказов, даче указаний по вопросам деятельности Инспекции, обязательных для исполнения всеми работниками при этом обязан был соблюдать общие требования к служебному поведению государственных гражданских служащих, установленных Федеральным законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», соблюдать ограничения, не нарушать запреты, которые установлены законодательством Российской Федерации обязан не совершать проступки, порочащие его честь и достоинство не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Инспекции принимал решения по организации, координации и регулированию деятельности Инспекции обязан беречь государственное имущество, в том числе, предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей. С данными положениями должностного регламента ФИО1 ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись в листе ознакомления (т. № л.д. ..., ..., ..., т. № л.д. ...).

Согласно протоколу обыска, у ФИО1 изъяты принадлежащий ему телефоны «Айфон 4Эс», «Нокиа ЭрЭм 839», протокол об отстранении от управления транспортным средством, водительское удостоверение (т. № л.д. ...), которые осмотрены (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра места происшествия 09 июня 2019 года осмотрено административное здание МИФНС России № 1 по Курганской области в 

<

...> д. ..., изъяты финансово-бухгалтерские документы, касающиеся использования служебного автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № (т. № л.д. ...).

Согласно протоколу выемки, в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» изъяты документами, свидетельствующие о получении ФИО1

21 октября 2016 года водительского удостоверение (т. № л.д. ...), которые осмотрены (т№ л.д. ...).

В приказе от 03 марта 2010 года и 10 октября 2016 года «О нормах расхода ГСМ на автотранспорте», используемом в Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области, утверждена методика расчета нормируемого значения расхода топлива при оформлении путевых листов и списания ГСМ служебных автомобилей (т. № л.д. ..., ...).

Согласно приказу от 28 августа 2014 года «Об установлении норм расхода топлива», для автомобиля Форд Фокус № установлена базовая норма 7,3 л/100 км, контроль за исполнением приказа возложен на начальника отдела общего обеспечения "КИН" (т. № л.д. ...).

Приказами от 01 апреля 2015 года, 27 октября 2015 года, 15 апреля 2016 года, 28 октября 2016 года «Об установлении норм расхода топлива», установлены периоды списания ГСМ по летним и зимним нормам расхода топлива в 2015-2017гг. (т. № л.д. ...,...).

Из справки и.о. руководителя УФНС России по Курганской области следует, что за период с 17 декабря 2014 года по 03 февраля 2017 года служебные командировки в г. Тюмень и г. Каменск-Уральский Свердловской области ФИО1 не оформлялись (т. № л.д. ...).

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Курганской области, автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № зарегистрирован за МИФНС России № по ... (т№ л.д....).

В справке ПАО «НК «Роснефть» - Курганнефтепродукт» указаны сведения о розничных ценах на бензин марки АИ-92 и марки АИ-95 за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2017 года и местоположениях заправок на АЗК/АЗС «Роснефть» (т№ л.д. ...

Протоколом осмотра предметов и документов осмотрены документы, изъятые в Межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области по использованию служебного автотранспорта, детализация телефонных соединений ФИО1, "ВАС" и "КСА", представленные ПАО «Вымпелком» и ПАО «МТС». В ходе осмотра составлена сводная таблица данных с указанием дат фото и видео-фиксации на территории ... и ..., данных путевых листов, данных заправок на АЗС «Роснефть» (сведения РН-Карт) и фиксации базовыми станциями связи абонентских номеров "ВАС", "КСА" и ФИО1 Сопоставлением вышеперечисленных данных установлены 24 поездки по маршруту Шадринск-Тюмень-Шадринск, 4 поездки по маршруту Курган-Тюмень-Шадринск, 1 поездка по маршруту Шадринск-Тюмень-Курган-Шадринск, 1 поездка по маршруту Шадринск-Каменск-Уральский-Шадринск на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № без документального обоснования такого выезда и указания в путевых листах маршрута движения по Курганской области. В ходе осмотра все интересующие документы и путевые листы, отчеты по путевым листам и копии приказов изъяты из сшивок документов для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. ...).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрены: приказ начальника МИФНС России № 1 по Курганской области №, приказ начальника МИФНС России № 1 по Курганской области №, приказ начальника МИФНС России № 1 по Курганской области №, отчеты о расходовании бензина на автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № за июнь - июль 2015 года, за май - декабрь 2016 года, за январь 2017 года, накопительные ведомости на списание бензина за вышеуказанный период, отчеты о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт между ООО «РН-Карт-Курган» и межрайонной ИФНС России №1 по Курганской области за июнь-июль 2015 года, за май-ноябрь 2016 года, акты о списании материальных запасов за вышеуказанный период, акт приемки выполненных работ от 14 ноября 2016 года, путевые листы по автомобилю Форд Фокус № за июнь - июль 2015 года, за май - декабрь 2016 года, за январь 2017 года водительское удостоверение на имя ФИО1, протокол (копия) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством заявление от 17 июня 2016 года в ГИБДД г. Шадринска от ФИО1, копия свидетельства о профессии водителя, водительская карточка на имя ФИО1, сведения из базы данных водительских удостоверений от 17 июня 2016 года и о привлечении к административной ответственности, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, копии скриншотов с сайта судебного участка № Тюменского судебного района, карточка правонарушителя в отношении ФИО1 от 21 октября 2016 года, экзаменационный лист на имя ФИО1 от 17 июня 2016 года, экзаменационный лист на имя ФИО1 от 21 октября 2016 года, кассовый чек от 21 октября 2016 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 (т. № л.д. ..., т. № л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен маршрут сообщением «Шадринск, - Тюмень - Курган - Шадринск. В ходе осмотра маршрута установлено, что общее расстояние от д. ... в г. Шадринске Курганской области до д. ... пер. Хуторской в г. Тюмени составило 226 км. Общее расстояние от д. ... пер.Хуторской г. Тюмень до д. ... ул. Климова г. Курган составило 224,3 км. Общее расстояние от д. ... ул. Климова г. Курган до д... ул. Михайловская г. Шадринск составило 151,6 км, общая протяженность маршрута составила 601 км (т. № л.д. ...

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен маршрут сообщением «Шадринск, -Каменск-Уральский», общее расстояние от дома ... по ул. Михайловская, до дома ... по ул. Рябова составило 130 км (т. № л.д. ...).

В ходе осмотра осмотрен служебный автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № (т. № л.д. ...).

Заключением экспертизы № установлены имеи-код телефонов «Нокиа ЭрЭм» и «Айфон 4Эс», изъятых у ФИО1, полученая из памяти телефонов информация, записана на диск (т. № л.д. ...).

Из заключение почерковедческой экспертизы № следует, что подписи от имени "КСА" в графе «подпись» в строках «водитель», буквенные записи в графе «расшифровка подписи» в строках водитель, буквенно-цифровые записи в графах «код заказчика» «место отправления», «место назначения», «время выезда», «время возвращения», «пройдено километров» в путевых листах № от 16 июля 2016 года, № от 18 июля 2016 года, № от 22 июля 2016 года, № от 25 июля 2016 года, № от 26 июля 2016 года, № от 29 июля 2016 года, № от 01 августа 2016 года, № от 05 августа 2016 года, № от 08 августа 2016 года, № от 28 октября 2016 года, № от 14 ноября 2016 года, № от 18 ноября 2016 года, № от 21 ноября 2016 года, № от 12 декабря 2016 года, № от 19 декабря 2016 года, № от 26 декабря 2016 года, № от 18 января 2017 года, № от 30 января 2017 года выполнены "КСА" (т. № л.д. ...).

В заключение почерковедческой экспертизы № указано, что подписи от имени "ВАС" в графе «подпись» в строках «водитель», буквенные записи в графе «расшифровка подписи» в строках водитель, буквенно-цифровые записи в графах «код заказчика» «место отправления», «место назначения», «время выезда», «время возвращения», «пройдено километров» в путевых листах № от 11 июня

2015 года, № от 31 июля 2015 года, № от 28 мая 2016 года, № от 30 мая 2016 года, № от 03 июня 2016 года, № от 06 июня 2016 года, № от 14 июня 2016 года, № от 20 июня 2016 года, № от 12 августа 2016 года, № от 15 августа 2016 года, № от 22 августа 2016 года, № от 26 августа 2016 года, № от 29 августа 2016 года, № от 02 сентября 2016 года, № от 05 сентября 2016 года, № от 09 сентября 2016 года, № от 12 сентября 2016 года, № от 19 сентября 2016 года, № от 07 сентября 2016 года, № от 10 октября 2016 года, № от 19 октября 2016 года, № от 20 октября 2016 года, № от 21 октября 2016 года, № от 25 октября 2016 года выполнены "ВАС" (т. № л.д. ...).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы №, подписи в графе «подпись» в строке «руководитель учреждения ФИО1» в актах о списании материальных запасов № от 30 июня 2015 года, № от 30 июня

2015 года, № от 31 июля 2015 года, № от 31 мая 2016 года, № от 31 июля 2016 года, № от 31 августа 2016 года, № от 30 сентября 2016 года, № от 31 октября 2016 года, № от 30 ноября2016 года выполнены ФИО1 (т№ л.д. ...).

Из заключения бухгалтерской экспертизы № следует, что количество затраченного топлива и затрат на его приобретение по неподтвержденным поездкам служебного автомобиля Форд Фокус регистрационный номер № за период с декабря 2014 года по январь 2017 года составило 1191,52 л., а затраты на его приобретение - 40470,23 руб. (т. № л.д. ...).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы: сводный реестр сумм списания ГСМ за период 2014-2017гг., государственный контракт, заключенный между Федеральной налоговой службой России с одной стороны и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с другой стороны по обязательному государственному личному страхованию работников ФНС России, где в п. 3.3 к исполнению служебных обязанностей Застрахованного лица относится, в том числе, и следование к месту работы и обратно.

Из представленных стороной защиты сведений, полученных по запросу в МИФНС № 1 по Курганской области, расходы на приобретение ГСМ на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № составили: за 2014г. - 172500 руб., за 2015г. - 112000 руб., за 2016г. - 136400 руб., за 2017г. -166400 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Суд полагает, что в своей совокупности представленные доказательства являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в растрате имущества Межрайонной ИФНС № 1 по Курганской области.

Не отрицая факта использования служебного транспорта для поездок в г.Тюмень в личных целях в указанные в обвинении дни, ФИО1 вместе с тем указывал, что у него не было умысла на хищение вверенного ему бензина, поскольку на это имелось разрешение вышестоящего руководства, кроме того, по его мнению, время с работы до дома и обратно относится к выполнению служебных обязанностей, а поездка в г.Каменск-Уральский являлась служебной.

Суд не принимает показания ФИО1 и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное им преступление. Доводы подсудимого, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и противоречат установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам.

Так, представитель потерпевшего и свидетели "ВАС", "КСА", "КИН", "КОС", "КАМ" A.M. пояснили в судебном заседании, что автомобиль «Форд Фокус» был закреплен за ФИО1, использование автомобиля за пределами г. Шадринска и Шадринского района, в том числе и в выходные дни, должно было оформляться дополнительными документами, обосновывающими поездку, а также распоряжением начальника Инспекции, о чем подсудимому было известно. Вместе с тем использование автомобиля ФИО1 в указанные в обвинении дни, какими-либо документами не подтверждено. Напротив, по информации, предоставленной и.о. руководителя Управления ФНС по Курганской области, в период с 17 декабря 2014 года по 03 февраля 2017 года ФИО1 в служебные командировки в г. Тюмень и г. Каменск-Уральский Свердловской области не направлялся. Согласно показаниям вышеуказанных свидетелей, сведениям АЗС «Роснефть», топливных карт, путевых листов с искаженными данными о пунктах назначения, которые вносились, со слов свидетелей "ВАС", "КСА", "КОС", "КАМ" A.M., по указанию ФИО1, служебный автотранспорт на указанные в обвинении поездки заправлялся бензином, приобретенным на средства Инспекции. При этом суд учитывает количество поездок (24), большинство из которых состоялись в конце рабочей недели, в выходные и праздничные дни.

Показаниями свидетелей "ИРМ". и "ВСА" подтвержден факт нахождения ФИО1 в г. Каменск-Уральском Свердловской области 21 октября 2016 года с целью не связанной со служебной деятельностью, а именно с целью получения водительского удостоверения.

Не доверять показаниям всех вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласующимися как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего данные обстоятельства. Кроме того, данные показания, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно данными УМВД России по Тюменской области о передвижении автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № с приложением материалов фото и видео-фиксации, сведениями путевых листов, данными заправок на АЗС «Роснефть» (сведения РН-Карт) и фиксацией базовыми станциями связи абонентских номеров "ВАС", "КСА" и ФИО1 на территории Курганской и Тюменской области.

Суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что использование служебного автомобиля для поездок домой в г.Тюмень являлось правомерным, поскольку осуществлялось с разрешения руководителя Управления, следование к месту работы и обратно относится к исполнению служебных обязанностей, так как они противоречат закону. Так в соответствии с должностным регламентом, начальник Межрайонной ФНС № 1 является государственным гражданским служащим, относится к категории «руководители», при этом обязан соблюдать общие требования к служебному поведению государственных гражданских служащих, установленных Федеральным законом «О государственной гражданской службе в Российской Федерации», соблюдать ограничения, не нарушать запреты, которые установлены законодательством Российской Федерации, о чем ФИО1 был уведомлен, что подтверждает его личная подписью в листе ознакомления с должностным регламентом. В соответствии со ст.ст. 15, 17 Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О государственной гражданской службе Российской Федерации" государственный гражданский служащий не вправе использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также не вправе исполнять данное ему, в том числе и руководителем, неправомерное поручение.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимый занимал руководящую должность Межрайонной ИФНС № 1 России по Курганской области, в соответствии с Должностным регламентом, Положениями об МИФНС России по Курганской области от 12 января 2015 г., исполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в государственном органе и использовал их при совершении преступления, давая указания подчиненным ему сотрудникам по его доставлению в г. Тюмень, г. Каменск-Уральский в личных целях на служебном транспорте, заправленном бензином, приобретенным за счет Инспекции. Согласно служебным документам ФИО1 осуществлял общее руководство, в том числе в вопросах финансов и хозяйственной деятельности.

Ущерб, причиненный преступлением, определен бухгалтерским экспертными исследованием №8, с учетом установленных маршрутов ФИО1, норм списания топлива, установленных УФНС России по Курганской области и стоимости бензина на конкретные даты, с учетом сведений о списании количества топлива, заправленного в автомобиль «Форд Фокус» за счет Инспекции. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, они соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Информация о том, что в период работы ФИО1 на должности начальника Межрайонной ИФНС №1 по Курганской области сократились расходы на приобретение ГСМ, сама по себе не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства старшим УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени подсудимый характеризуется следующим образом: в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (т. № л.д. ... по месту прежней работы и.о. руководителя УФНС России по Курганской области и по месту работы ООО СК «Лидер» ФИО1 характеризуется положительно, как компетентный специалист, хороший организатор, принципиальный и инициативный руководитель, пользующийся авторитетом и уважением в коллективе (т. № л.д. ...), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (т. ... л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, его материальное положение, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), ОКТМО 37701000, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Курган г. Курган БИК 043735001, КБК 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств» согласно приговора суда по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №, переданный в МИ ФНС России № 1 Курганской области - считать переданным по принадлежности приказы №, №, № отчеты о расходовании бензина на автомобиле Форд Фокус накопительные ведомости на списание бензина отчеты о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт между ООО «РН-Карт-Курган» и межрайонной ИФНС России № по Курганской области акты о списании материальных запасов акт приемки выполненных работ путевые листы по автомобилю Форд Фокус, водительское удостоверение № на имя ФИО1 протокол (копия) об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № заявление № в ГИБДД г. Шадринска копию свидетельства о профессии водителя № водительскую карточку на имя ФИО1 сведения из базы данных водительских удостоверений и о привлечении к административной ответственности копию свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1 копии скриншотов с сайта судебного участка № Тюменского судебного района карточку правонарушителя в отношении ФИО1 экзаменационные листы на имя ФИО1 кассовый чек водительское удостоверение № на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Зверева