№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Тобольска Ишметовой Т.А.,

потерпевшего С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Белоножкина В.Л., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры со С., почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая лишить его жизни, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанесла ножом, лежащему на диване С. 2 удара в область задней поверхности грудной клетки справа и 1 удар ножом в область задней поверхности шеи, причинив С. телесные повреждения, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, телесные потреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, телесное повреждение, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании признала и об обстоятельствах совершения преступления дала суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой, полностью доказана показаниями потерпевшего, показаниями подсудимой и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего С., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился 

<

данные изъяты> квартире 

<

адрес>, где между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой, он оскорблял ФИО2. После этого, Аверина взяла кухонный нож и нанесла ему несколько ударов в область груди справа и шеи. ДД.ММ.ГГГГ ему на улице стало плохо и Аверина вызвала ему «Скорую медицинскую помощь».

Показаниями подсудимой ФИО1, согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в квартире 

<

адрес> между ней и С. произошла ссора. В ходе ссоры С. оскорблял её и ударил её один раз шваброй по левой руке. Чтобы успокоить С., она взяла кухонный нож и нанесла лежащему на диване С. два удара ножом в область спины с правой стороны и порезала ему шею сзади, от чего у него пошла кровь. После этого, С. успокоился и уснул. ДД.ММ.ГГГГ она и С. находились на остановке 

<

адрес>, где С. стало плохо. Она вызвала «Скорую медицинскую помощь» и С. госпитализировали в больницу. После этого, нож она выдала сотрудникам полиции. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью С. признает, в содеянном раскаивается.

Картой вызова «Скорой медицинской помощи 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по вызову, поступившему в 22 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, с остановки 

<

адрес>, в ГБУЗ ТО «Областная больница 

<

данные изъяты>» был доставлен С. с диагнозом: колото-резанное ранение грудной клетки справа (

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом преступления является квартира 

<

адрес>, в которой 

<

данные изъяты> изъят нож, на который указала ФИО3 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у С. обнаружены три колото-резаных ранения. 

<

данные изъяты>

Колото-резаное ранение, расположенное на задней поверхности грудной клетки справа, 

<

данные изъяты> причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу нож, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятый нож состоит из металлического клинка 

<

данные изъяты> и деревянной рукоятки 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшего, так и показания подсудимой, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшего и подсудимой, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Суд считает, что нанесение подсудимой ударов ножом в грудь С., где расположены жизненно важные органы человека, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла, направленного на причинение именно тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Учитывая то, что подсудимая использовала нож, она осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала этого.

Тяжесть телесных повреждений и причинная связь, между причинением телесных повреждений и наступившими последствиями, установлена заключением эксперта, и у суда сомнения не вызывает. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что тяжкий вред здоровью С. причинён именно в результате умышленных действий ФИО1.

Мотивом совершения данного преступления, явились внезапно возникшие неприязненные отношения.

В судебном заседании полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия», так как ФИО1 использовался при совершении преступления нож, при помощи которого она и причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, 

<

данные изъяты>, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая показала место совершения преступления, указала на орудие преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему, так как подсудимая, вызвала потерпевшему «Скорую медицинскую помощь»; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осуждённой.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничение свободы суд считает возможным не назначать подсудимой, в связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для её исправления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 1 ч. 3 ст. ст. 81 УПК РФ, а именно: нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "08" августа 2017г.

Судья А.С. Криванков