Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 25 декабря 2017 г.

Дело № 2а-494/2017

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего Герстнер Л.Ю.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Черлакскому району Омской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился начальник ОМВД России по Черлакскому району, в котором просит установить в отношении ФИО1, .... рождения, административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23ч. 00мин. до 06ч. 00мин., обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, где проживает поднадзорный, без разрешения органа внутренних дел. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 04.03.2015г. ФИО1 была осуждена приговором Черлакского районного Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Постановлением Черлакского районного суда от 17.06.2015г. неотбытое наказание по приговору Черлакского районного суда от 04.03.2015г. в виде 180 часов обязательных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.07.2015г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 на путь исправления не встала, дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 25.08.2017г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 28.11.2017г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Считает в целях предупреждения совершения ФИО1 в дальнейшем преступлений и правонарушений необходимым установление административного надзора с указанными в заявлении административными ограничениями.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиям не согласилась, пояснила, что считает необоснованным привлечение ее к административной ответственности 25.08.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом постановление по данному делу об административном правонарушении она не обжаловала, не посчитала нужным. 

Представитель прокуратуры Черлакского района Омской области Яшкин А.Ю. считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Черлакского районного суда Омской области от 04.03.2015г. была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 180 часам обязательных работ и штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Черлакского районного суда от 17.06.2015г. неотбытое наказание по приговору Черлакского районного суда от 04.03.2015г. в виде 180 часов обязательных работ заменено ФИО1 лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.07.2015г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока. Судимость в установленном законом порядке не погашена. 

Имея непогашенную судимость, в течение одного года ФИО1 совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. 

25.08.2017г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 28.11.2017г. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и2 ) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. д ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. С учетом личности ФИО1, характера совершенного ею преступлений, поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на 1 год. 

Срок административного надзора в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Административные ограничения, которые административный истец просит установить в отношении ФИО1, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ. Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления ( п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ( постановлением Черлакского районного суда от 17.06.2015г. неотбытое наказание по приговору Черлакского районного суда от 04.03.2015г. в виде 180 часов обязательных работ заменено ФИО1 лишением свободы, в течение года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок), по мнению суда, установление ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черлакскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на срок один год с установлением следующих ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

2. запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района 

Омской области без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Ю. Герстнер