Дело №2-120/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30.06.2022г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 617 647,00 руб. на срок по 02.07.2029г. с взиманием за пользование Кредитом 10,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 10 413,94 руб. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С января 2023г. платежи не поступали вообще. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк потребовал досрочно не поздние 18.09.2023г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.09.2023г. по Кредитному договору № от 30.306.2022г. составляет 630755,54 руб., из которых: 587 024,13 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 687,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 503,10 руб. – задолженность по пени, 540,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 30.306.2022г. по состоянию на 22.09.2023г. в размере 630755,54 руб., из которых: 587 024,13 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 687,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 503,10 руб. – задолженность по пени, 540,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507,56 руб.

Представитель истца - Банк ВТБ извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что ответчиком в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на получение кредита через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ – Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. 

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/PUSH кодов. 

Получив по своему запросу SMS сообщение с PUSH кодов, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести PUSH код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операций/действием банка. 

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента с ВТБ-Онлайн подтверждено.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы ВТБ-Онлайн через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ. 

30.06.2022г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 617 647,00 руб. на срок по 02.07.2029г. с взиманием за пользование Кредитом 10,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 10 413,94 руб. 

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит. 

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

С января 2023г. платежи не поступали вообще. 

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. 

Банк потребовал досрочно не поздние 18.09.2023г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В индивидуальных условиях размер неустойки (пени) установлен 0,1% в день. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. 

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на 22.09.2023г. года в размере 630755,54 руб. является правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины. 

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9507,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 30.306.2022г. по состоянию на 22.09.2023г. в размере 630755,54 руб., из которых: 587 024,13 руб. – остаток ссудной задолженности, 42 687,94 руб. – задолженность по плановым процентам, 503,10 руб. – задолженность по пени, 540,37 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 507,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.