ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Защитника Спесивцевой О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого ФИО1

При секретаре Дзюба И.Н.

А также потерпевшего Потерпевший

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 3.06.2016 года по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства на 10000 рублей, постановлением суда от 4.12.2017 года штраф заменен на 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 22.06.2018 года, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13 сентября 2018 года около 19 часа 00 минут, находясь в жилище домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший и желая их наступления, воспользовавшись свободным доступом, совершил хищение мобильного телефона №, стоимостью 7698 рублей, а также чехла от вышеуказанного телефона стоимостью 

<

***> рубль. 

Похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 8 099 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, однако полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, где он дал подробные объяснения обстоятельств совершенной кражи телефона.

Вина ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Так потерпевший Потерпевший подтвердил время, место и обстоятельства, при которых была совершена кража имущества с территории двора его домовладения, впоследствии он узнал, что хищение совершил ФИО1, ущерб в настоящее времени возмещен, он материальных претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1 показал. Что 13.09.2018 года, они вместе с ФИО1 и братом Потерпевший распивали спиртные напитки во дворе домовладения, расположенного по 

<

адрес>, после того как они уснули у брата пропал сотовый телефон, как оказалось его похитил ФИО1

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, дал подробные объяснения обстоятельств, при которых 14.09.2018 года ФИО1 добровольно выдал похищенное, а именно сотовый телефон, написав явку с повинной в присутствии адвоката.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела: протоколами явки с повинной (л.д. 15), осмотра места происшествия (л.д.18-21. 22-23, 27-32, 33-34), осмотра предметов (л.д.85, 86-88), заключением эксперта о стоимости (л.д.38-42), достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Квалификация действий ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ правильная, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на 8099 рублей.

Доводы защитника подсудимого о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 158 УК РФ суд не может принять во внимание за их необоснованностью

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение других видов наказания невозможно, поскольку не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить наказание - 8 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. 

Срок наказания исчислять с 26.11.2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 24.09.2018 года по 25.11.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства, телефон с сим-картой 

<

данные изъяты> и чехол, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: