Дело № 2А-2425/18

РЕШЕНИЕ

по делу об установлении административного надзора

г. Абинск 25 октября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием прокурора – Ситько Ю.В.,

представителя отдела МВД России по Абинскому району – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, осужденного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующий по доверенности требования заявления поддержал и показал, что ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, назначено к отбытию наказания 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. В связи с тем, что ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ которое направлено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на три года и одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для проживания на территорию МО 

<

адрес> и встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время, считает, что ограничения, установленные ранее в отношении поднадзорного, не достаточны для достижения профилактических целей, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд, и просят дополнить ранее установленные ограничения, что будет способствовать целям контроля за осужденным.

Поднадзорный – ФИО2 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений против заявленных требований не высказал.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и законными, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 отменено, назначено к отбытию наказания 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Преступление, предусмотренное ст. 134 УК РФ относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, а так же на последнего возложены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание в нежилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, в силу норм указанного закона, в отношении лица являющегося поднадзорным устанавливаются ограничения, условия которых должны соблюдаться в той мере, в которой они установлены.

То есть, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлены ограничения, обязан соблюдать и выполнять их условия. В случае наличия сведений о негативном образе жизни поднадзорного и его поведении, а так же сведений о совершении административных правонарушений, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, может быть установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах.

Как видно из материалов дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для проживания на территорию МО 

<

адрес> и встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. При этом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным ограничением является установление в отношении осужденного ограничения, в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начальник ОМВД России по 

<

адрес> правомерно обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ограничениях в отношении ФИО2, и по мнению суда данная мера будет способствовать целям и задачам настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, следующими ограничениями: Запрет на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения ОВД, а так же запрет на посещение дошкольных, школьных учреждений и иных мест скопления несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: