КОПИЯ

Дело № 2-77/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования «...» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Исполком МО ...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указывая на то, что ... между Исполкомом и ФИО1 был заключен договор аренды ... сроком на 5 лет, по которому предоставлен ему в аренду земельный участок площадью 912 кв. м кадастровым номером ..., расположенный на улице ..., под придорожный сервис; договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... .... В соответствии с пунктом 3.4 договора аренды величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения договора составляет: 136115 рублей. Однако ответчик в нарушение условий договора арендную плату вносил нерегулярно; в последствие за период с ... по ... образовалась задолженность по арендной плате в сумме 224196 рублей 00 копеек. В силу пункта 5.2 договора аренды предусмотрено начисление пени в случае неуплаты арендной платы в срок в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки; по состоянию на ... начислены пени в размере 19549 рубля 39 копеек. Претензия Исполкома от ... в адрес ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлена без внимания. 

Определением судьи от ... производство по данному дело было приостановлено. 

Определением судьи от ... производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению по существу на 11 часов 30 минут .... Стороны о времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте. Судом признано обязательным участие в судебном заседании представителя истца. Однако в судебное заседание в указанное время представитель истца и ответчик не явились; о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на 08 часов 15 минут ...; о времени рассмотрения дела стороны повторно были извещены по телефону. Однако они не явились в судебное заседание в указанное время. 

Таким образом, стороны (представители) не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Повторно заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

При таком положении, суд оставляет исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования ... без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования «...» к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, о взыскании задолженности по арендной плате, пени оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подано заявление об отмене его и возобновлении производства по делу в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________2017 г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан