Гражданское дело № 2-113/8-2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года город Курск 

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи- Гладковой Ю.В.,

при секретаре – Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа в соответствии с договором указан ДД.ММ.ГГГГ Но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В целях обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества. В соответствии с п.1.1 договора залога предметом залога является 

<

данные изъяты> и общей стоимостью 

<

данные изъяты> Однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени. В соответствии с п. 2.1. договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно. Проценты за пользование займом не вносились ответчиком ни разу. Таким образом, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом. Кроме того, просила обратить взыскание на предмет залога, а именно 

<

данные изъяты> установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% ежемесячно(л.д.12). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 13).

Данный договор займа на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Из содержания предоставленного истцом договора займа, усматривается наличие долгового обязательства у ФИО2 перед ФИО1, то обстоятельство, что договор займа собственноручно подписан ФИО2, свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа. 

Как следует из искового заявления ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнял вообще, основной долг не возвращен, проценты за пользование займом ответчиком не вносились ни разу. 

Согласно п.2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 

<

данные изъяты>% ежемесячно. Проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа. 

Так, согласно расчетам истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>(за 

<

данные изъяты>)., т.е. 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом, чем удовлетворить требования иска в данной части.

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д. 

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Залог права аренды на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.

Согласно ст. 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворению, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. 

В силу ст. 341, 348 и ст. 353 ГК РФ ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества. В соответствии с п.1.1 договора залога, предметом залога являются 

<

данные изъяты> и общей стоимостью 

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа и погасить задолженность не желает, исковые требования признал в полном объеме, суд удовлетворяет требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование займом.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно рефрижераторные 

<

данные изъяты> в количестве № штук, установив начальную продажную стоимость 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 24.01.2020 года. 

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова