Дело № 1-56/2020 г. 37RS0015-01-2020-000451-97 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «02» сентября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Снигирева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисовой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

Преступление совершено в городе Приволжске Ивановской области при следующих обстоятельствах:

28 мая 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1 находящейся в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета банковской карты «Почта Банк».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных, ФИО1 в тот же день и время похитила с подоконника комнаты принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету карты №, с которой прошла к банкомату ПАО «Почта Банк» с номером №, установленному в отделение «Почта России», расположенном в доме №55 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области.

Продолжая свои преступные действия, 28 мая 2020 года в 10 часов 37 минут, ФИО1, поместив карту в банкомат, набрав пин-код карты и выбрав соответствующие команды, со счета данной банковской карты тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что в конце мая 2020 года она находилась по месту жительства Свидетель №1, где вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и потерпевшим распивала спиртные напитки. Спиртные напитки Свидетель №1 приобретал, используя банковскую карту «Почта Банка», которую ему передал потерпевший Потерпевший №1. Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1 пин-код от карты. 28 мая 2020 года в утреннее время она взяла банковскую карту Потерпевший №1 с подоконника и решила снять с нее деньги в банкомате. Затем вместе с Свидетель №1 направилась в почтовое отделение, где в 10 часов 37 минут, поместила карту Потерпевший №1 в банкомат, ввела пин-код и осуществила снятие 5000 рублей одной купюрой. Разрешения на снятие денежных средств Потерпевший №1 ей не давал. Деньги потратила на спиртное, продукты питания и проезд до кладбища. Впоследствии банковскую карту Потерпевший №1 вернул Свидетель №1. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО1 при явке с повинной (л.д.4) и проверке показаний на месте (л.д.31-33).

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него имеется кредитная банковская карта «Почта Банк» с кредитным лимитом в 15000 рублей, которую он хранил в визитнице вместе с другими картами. В конце мая 2020 года в вечернее время он находился в гостях у Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1 ФИО1 и Свидетель №2 распивал спиртные напитки. Спиртные напитки приобретал по его просьбе Свидетель №1. При этом он передавал Свидетель №1 свою банковскую карту «Почта Банк» и возможно сообщил пин-код. По приходу домой он обнаружил пропажу визитницы из кармана куртки. Он позвонил в Сбербанк и заблокировал свою зарплатную карту. Заблокировать карту «Почта банка» он не смог, поскольку не знал номер телефона оператора, также не мог войти в приложение «Почта банк» на мобильном телефоне из-за отсутствия интернета. Впоследствии карту ему вернул Свидетель №1. Когда он пополнил счет своего мобильного телефона, вошел в приложение «Поста Банк» и обнаружил снятие 28 мая 2020 года наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, а также списание комиссии за операцию в размере 635 рублей. Разрешения на снятие денежных средств Лобовой он не давал. Ущерб Лобовой возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26 мая 2020 года у него по месту жительства в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> в гостях находились ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №2. Они все вместе распивали спиртные напитки. Спиртные напитки он приобретал в магазине, расплачивался при помощи банковской карты Потерпевший №1, которую ему передавал Потерпевший №1 и называл вслух пин-код. 27 мая 2020 года он обнаружил визитницу Потерпевший №1 на подоконнике, о чем сообщил Потерпевший №1 по телефону. 28 мая 2020 года ФИО1 предложила поехать на кладбище. Вместе с Лобовой он ходил в почтовое отделение, где ФИО1 в банкомате снимала деньги в сумме 5000 рублей. С какой банковской карты снимала деньги ФИО1, ему не известно (т.1, л.д.56).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 26 мая 2020 года она находилась в гостях у Свидетель №1 вместе с Лобовой и Потерпевший №1. В квартире Свидетель №1 они употребляли спиртные напитки, которые в магазинах приобретал Свидетель №1 при помощи банковской карты Потерпевший №1. Потерпевший №1 вслух сообщил Свидетель №1 пин-код (л.д.23).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2020 года, в ходе которого ФИО1 указала место на подоконнике квартиры Свидетель №1 № корпуса № 

<

адрес>, с которого она взяла банковскую карту Потерпевший №1 (л.д.6-8).

Счетом-выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, согласно которой 28 мая 2020 года в 10 часов 37 минут в банкомате Почка-Банка в доме №55 по улице Революционная города Приволжска произведено снятие наличных денежных средств в размере 5000 рублей (л.д.24-26).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимая ФИО1 28 мая 2020 года, примерно в 10 часов, находясь в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя для этих целей банковскую карту последнего. Завладев картой и зная пин-код, ФИО1 в банкомате Почта-Банка, в доме № 55 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области в 10 часов 37 минут 28 мая 2020 года произвела снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, которые похитила и потратила на личные нужды.

Денежные средства были тайно сняты ФИО1 посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, путем использования известного ей пин-кода и при наличии банковской карты «Почта Банк», привязанной к расчетному счету №, открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1

При этом суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения указание на совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», а также хищение 635 рублей, взятых банком в качестве комиссии за проведенную операцию, как излишне вмененные. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной (л.д.4), данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, участвуя при проведении осмотра места происшествия (л.д.6-8) и проверке показаний на месте (л.д.31-33), указала каким образом совершала преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.58), а также наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.55). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.53), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.54), к административной ответственности не привлекалась (л.д.52).

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволяющими назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, то есть назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО1 такого вида наказания как обязательные работы, и невозможности назначения ей штрафа в виду тяжёлого материального положения.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая не относится.

С учетом личности подсудимой, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать ее исправлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Приволжскому району с 26 по 28 июля 2020 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: выписку по счету – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________