АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Троицк 10 декабря 2025 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Щербак Е.Ю., осужденного ФИО1, его защитника адвоката Казаченка Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Щербак Е.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 17 июня 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 19 января 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

- 10 октября 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,в,ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30- п. «а,в,е,ж,з,к» ч.2 ст.105, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19 мая 2025 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Троицкого городского суда от 10 октября 2024 года окончательно назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу, с 10 октября 2024 года до 19 мая 2025 года, а также отбытое наказание по приговору от 10 октября 2024 года - с 19 мая 2025 года до 17 июня 2025 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области судьей Мальковой В.А. от 17 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи сотового телефона Хуавей в чехле с сим=картой Теле-2, стоимостью 3000 рублей, а также музыкальной колонки черного цвета стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 05 октября 2024 года в дневное время из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с причинением материального ущерба потерпевшей в сумме 4000 рублей, то есть по ч.1 ст.158 УК РФ.

На указанный приговор государственный обвинитель прокуратуры г.Троицка Щербак Е.Ю. подала апелляционное представление указав, что при назначении окончательного наказания суд применив положения ч.5 ст.69 УК РФ, сложив при этом наказание с приговором от 10 октября 2024 года, не зачел в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 13 ноября 2001 года по 09 июля 2002 года, а также с 25 мая 2023 года по 05 апреля 2024 года. Также при обсуждении вопроса в соответствии со ст.58 УК РФ неверно указана фамилия осужденного, указано «ФИО2.». указанные нарушения, по мнению государственного обвинителя, являются существенными и являются основаниями к его изменению.

В судебном заседании государственный обвинитель Щербак Е.Ю. представление поддержала.

Защитник осужденного адвокат Казаченок Е.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска не возражал против апелляционного представления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайств о своём участии не подавала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Щербак Е.Ю., выслушав прения сторон, суд считает представление подлежащим удовлетворению.

Дело по ходатайству ФИО1 было рассмотрено в порядке особого судопроизводства без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Нарушений ст.316 УПК РФ не выявлено.

Юридическая квалификация действий ФИО1, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

При назначении наказания мировой судья правильно пришла к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, обосновав свое решение, правильно определила размер наказания с учётом всех смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности осужденного, характера совершенного преступления, с учетом ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований, для применения ст.64, 53.1, 73 УК РФ мировой судья не нашла.

При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, что по ст.158 ч.1 УК РФ составляет 16 месяцев. Таким образом, наказание ФИО1 назначено в этих пределах.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства в полном объеме, и применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Указанные в апелляционном представлении недостатки, касающиеся неверного указания фамилии «ФИО2.» являются технической ошибкой и подлежат исправлению.

Вместе с тем, доводы представления прокурора в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, учтённые по предыдущему приговору, нашли свое подтверждение, приговор в этой части подлежит изменению.

Установлено, что приговором Троицкого городского суда от 10 октября 2024 года ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания, в том числе время содержания под стражей с 13 ноября 2001 года по 09 июля 2002 года, а также с 25 мая 2023 года по 05 апреля 2024 года, что не было зачтено при вынесения приговора у мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области судьи Мальковой В.А. от 17 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя Щербак Е.Ю.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 13 ноября 2001 года по 09 июля 2002 года, а также с 25 мая 2023 года по 05 апреля 2024 года.

При обсуждении вопроса в соответствии со ст.58 УК РФ считать фамилию «ФИО1».

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка судьи Мальковой В.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий: