Уголовное дело №1-26/2025

(УИД:28RS0012-01-2025-000160-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Магдагачи 09 апреля 2025 года 

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре: Моисеенко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – старшего помощника прокурора района Ковалевой М.О., 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение №559, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области 12 июля 2013 года, и ордер №23 от 01 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах: 

10 августа 2024 года, около 13 часов 20 минут, у ФИО2, проезжающего на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», по автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, заведомо осведомленного, что на участке местности, расположенном вблизи автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № с.ш., № в.д., произрастают дикорастущие кусты конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

С этой целью, 10 августа 2024 года, около 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 18 км от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, прошел на участок местности с географическими координатами: № с.ш., № в.д., где убедился в том, что на указанном участке местности произрастают дикорастущие кусты конопли, после чего, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№» направился в магазин хозяйственных товаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел металлическую кастрюлю, три пластиковые бутылки растворителя, при этом зная, что в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», имеется портативная газовая плита и кусок ткани, то есть предметы, необходимые для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). После приобретения указанных предметов, ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», направился на участок местности с географическими координатами: № с.ш., № в.д., где намеревался собрать верхушечные части дикорастущего растения конопли, для дальнейшего изготовления из них наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

Во исполнение задуманного, 10 августа 2024 года, около 14 часов 30 минут, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный вблизи автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № с.ш., № в.д., где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в принесенный с собой для этой цели полимерный пакет верхушечные части дикорастущих кустов конопли. Затем, ФИО2, подойдя к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», припаркованному в это время на обочине автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, на расстоянии 18 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, из салона автомобиля взял портативную газовую плиту, кусок ткани, и заранее приобретенные в магазине хозяйственных товаров: три пластиковые бутылки растворителя и металлическую кастрюлю, спустился под деревянный мост, возведенный через реку «

<

данные изъяты>», где, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 10 августа 2024 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, при помощи металлической кастрюли, растворителя, куска ткани и портативной газовой плиты, путем замачивания собранных им ранее верхушечных частей дикорастущих растений конопли в металлической кастрюле с растворителем, и последующего выпаривания полученного концентрированного раствора на портативной газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 39,4 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть общей массой 39,4 грамма перелил в пять шприцов, которые были у него при себе в барсетке.

Тем самым, 10 августа 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь под деревянным мостом, возведенным через реку «

<

данные изъяты>» на автомобильной дороге «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенном в 18 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 39,4 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

После этого, 10 августа 2024 года, около 15 часов 25 минут, ФИО2, находясь на деревянном мосту, возведенном через реку 

<

данные изъяты>» на автомобильной дороге «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенном в 18 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 39,4 грамма, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, пять шприцов с ранее изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 39,4 грамма, поместил в два полимерных пакета, и спрятал между балками деревянного моста, возведенного через реку 

<

данные изъяты>» на автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенном в 18 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 17 января 2025 года.

17 января 2025 года около 22 часов 30 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, проследовал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», совместно со своим отцом - ФИО4, не осведомленным о его преступных намерениях, к деревянному мосту, возведенному через реку 

<

данные изъяты>» на автомобильной дороге сообщением «

<

адрес>» Магдагачинского муниципального округа Амурской области, расположенному в 18 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, взял ранее спрятанные им пять шприцов с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 39,4 грамма, которые поместил в правый рукав надетой на нём куртки, с целью последующего перемещения указанного наркотического средства по адресу своего постоянного проживания: 

<

адрес>, и стал хранить при себе до момента проверки автомобиля сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области, то есть до 23 часов 15 минут 17 января 2025 года.

Далее, 17 января 2025 года, около 23 часов 15 минут, ФИО2, совместно со своим отцом - Свидетель №8 не осведомленным о его преступных намерениях, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», подъехали к стационарному посту пограничного наряда (контрольному посту), расположенному в 5 км от 

<

адрес> на участке автомобильной дороги «

<

адрес>» Магдагачинского муниципального округа Амурской области, в географических координатах: № с.ш., № в.д., где в ходе проверки документов сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области ФИО2 выкинул из правого рукава, надетой на нём куртки пять шприцов с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 39,4 грамма, на пол между передними сидениями указанного автомобиля, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 25 минут 18 января 2025 года.

Так, 18 января 2025 года, в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут, на стационарном посту пограничного наряда (контрольном посту), расположенному в 5 км от 

<

адрес> на участке автомобильной дороги «

<

адрес>» Магдагачинского муниципального округа Амурской области, в географических координатах: № с.ш., № в.д., дознавателем ОД ОМВД России «Магдагачинский», в присутствии понятых, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком: «№», а именно на полу между передними сиденьями обнаружены принадлежащие ФИО2 пять шприцов, упакованные в два полимерных пакета, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 39,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно изготовил и хранил для собственного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, были оглашены и исследованы показания ФИО2 данные им при производстве предварительного расследования.

Так, подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 28.02.2025 и обвиняемого 03.03.2025, в присутствии защитника показал, что наркотические средства каннабисной группы он употребляет на протяжении последних двух лет, примерно раз в два-три месяца, путем курения, то есть смешивания гашишного масла (масла каннабиса) с табаком. С августа 2024 года наркотические вещества не употребляет. Считает, что зависимости у него не имеется, ввиду того, что может обходиться без наркотических веществ продолжительный период времени. Ввиду того, что он сам родом из 

<

адрес>, и у него имеются родственники в 

<

адрес>, куда он 2-3 раза в год приезжает в гости, ему известно, где между 

<

адрес> и 

<

адрес> произрастают дикорастущие кусты конопли, из которой можно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Также ему известно, что в известных ему местах произрастания дикорастущих кустов конопли можно остаться незамеченным при изготовлении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), так как в 

<

адрес> автомобили ходят крайне редко. 

Так, 10 августа 2024 года он, совместно со своим отцом - Свидетель №8 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем его матери - Свидетель №7 приехал в 

<

адрес> к родственникам. В 13 часов 00 минут он поехал 

<

адрес> за продуктами питания. Около 13 часов 20 минут 10.08.2024, не доехав до 

<

адрес>, около 15 км он остановился, так как ему было известно, что в этих местах ранее произрастали кусты дикорастущей конопли, чтобы посмотреть, произрастают ли они сейчас. Зайдя в поле, и пройдя метров 100 от дороги, он увидел поляну с множеством кустов дикорастущей конопли. В этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с целью дальнейшего употребления путем смешивания масла каннабиса (гашишного масла) с табаком и дальнейшего курения. С этой целью, доехав до 

<

адрес>, в продуктовом магазине, названия которого не помнит, он приобрел три пластиковые бутылки растворителя и одну металлическую кастрюлю, так как ему было известно, что для приготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) необходим растворитель, металлическая емкость, ткань и газовая плита. Так же ему было известно, что газовая плита в летний период времени всегда находится у родителей в салоне автомобиля, вместе с различными кусками ткани. С собой в барсетке у него имелись шприцы, которые всегда, когда он ехал в 

<

адрес> там лежали, поскольку знал, что в тех местах самопроизвольно произрастают кусты дикорастущего растения конопли, из которых можно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Но с одной целью изготовления наркотического средства он не ездил, так как своего транспортного средства у него не имеется, и в 

<

адрес> он бывает 2-3 раза в год. 

После приобретения продуктов питания и указанных выше предметов он отправился на поле, расположенное примерно в 18 км от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где произрастали кусты дикорастущего растения конопли. На поле он прибыл 10 августа 2024 года около 14 часов 30 минут, где руками оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые изначально складывал в полимерный пакет, который был у него в барсетке. Сколько кустов дикорастущего растения конопли оборвал, не знает, так как не считал. Затем, около 15 часов 00 минут 10 августа 2024 года, взяв с автомобиля три пластиковые бутылки растворителя, газовую плиту, ткань и полимерный пакет с дикорастущим растением конопли он спустился вниз к реке «

<

данные изъяты>», под деревянный мост, где при помощи 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое на вид темного цвета со специфическим запахом. После, около 15 часов 25 минут 10 августа 2024 года, он набрал получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в 5-ть шприцов по 10 мл каждый, которые упаковал в два полимерных пакета и спрятал под балки деревянного моста, так как сразу побоялся забрать шприцы с наркотическим средством с собой, ввиду того, что был летний период времени, и его отец, который против курения наркотических средств, мог бы, заметив у него наркотическое вещество, выбросить его. Он решил до зимнего периода времени хранить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) между балками деревянного моста, и забрать при первом удобном случае. Затем, остатки наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) он смешал с табаком, получив наркотическое вещество «химка», которую сразу же употребил путем курения. Затем положил пластиковые бутылки из-под растворителя в кастрюлю, и выбросил их на обочину автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

После, сев за управление автомобиля марки «

<

данные изъяты>» в состоянии наркотического опьянения, он отправился в 

<

адрес>, где его ждал отец и другие родственники. На следующий день он, вместе с отцом, уехали в пгт. Магдагачи. 

17 января 2025 года он, совместно с отцом, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», в утреннее время приехал в 

<

адрес> к родственникам, так как необходимо было привезти запчасти на трактор брату отца. Около 22 часов 17 января 2025 года они поехали обратно в пгт. Магдагачи. Около 22 часов 30 минут 17 января 2025 года, проезжая деревянный мост, между деревянными балками которого у него хранилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) он попросил отца остановить автомобиль, сообщив, что ему необходимо в туалет. Когда отец остановился он, воспользовавшись тем, что на улице уже темно, спустился под деревянный мост, где забрал полимерный пакет с 5 шприцами, в которых находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и, спрятав их в правый рукав куртки, сел в автомобиль к отцу. Он хотел вывезти указанное наркотическое средство с приграничной зоны по адресу своего проживания, где намеревался продолжить дальнейшее хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с целью дальнейшего личного употребления, путем курения. Далее они направились в сторону пограничного поста. При этом, он сидел на переднем пассажирском сидении, расположенном с левой стороны. Находясь на пограничном посту, сотрудники пограничной службы попросили отца выйти из автомобиля и открыть багажник, то есть начали проводить досмотр. В тот момент он стал нервничать, подумав, что его попросят выйти и будут досматривать, выпрямил правую руку и из рукава куртки сбросил полимерные пакеты с пятью шприцами, в которых находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) между передним пассажирским и передним водительским сиденьем, в надежде, что сотрудники пограничной службы и отец их не заметят. Но практически сразу один из сотрудников пограничной службы, заметив, что он скинул какие-то предметы, попросил его выйти из автомобиля, закрыв его снаружи. Когда он вышел из автомобиля и закрыл его, сотрудник пограничной службы стал звонить по телефону и просить, чтобы вызвали сотрудников полиции. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, и совместно с понятыми из автомобиля его матери были изъяты пять шприцов с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). После изъятия сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции пгт. Магдагачи, где был опрошен, и им было написано заявление о явке с повинной. 

Вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что он изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления путем курения без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство собирался хранить для личного употребления, без цели сбыта, передачи кому-либо или перепродажи. О том, что он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) никто не знал. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме (т. 1, л.д. л.д. 67-72, 95-98).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтвердил в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №8., данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у его супруги в собственности имеется автомобиль марки «ФИО21», государственный регистрационный знак: №, на котором передвигается в основном он. Иногда, он дает автомобиль своему сыну - ФИО1, но это происходит в основном тогда, когда они приезжают в 

<

адрес> к родственникам. В 

<

адрес> он приезжает часто, так как у него там проживают родители и брат, которым приходится помогать по хозяйству. Иногда с ним в 

<

адрес> приезжает его старший сын - ФИО1. 

17 января 2025 года рано утром, он, вместе с ФИО1, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № отправились в 

<

адрес>, так как ему необходимо было отвезти запчасти на трактор брату. После они должны были сразу вернуться домой. Почему ФИО1 поехал вместе с ним в тот день он не знал, ему тот сообщил, что на выходном и хочет тоже съездить в 

<

адрес>. Обратно из 

<

адрес> он, вместе с ФИО1 выехали около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов 30 минут, проезжая мост через реку «

<

данные изъяты>» ФИО1 попросил его остановиться, под предлогом того, что захотел в туалет. Он остановился, и так как было темное время суток, лишь увидел, что сын пошел в сторону деревянного моста через реку «

<

данные изъяты>», который они проехали. Что делал там сын, и брал ли тот какие-то предметы, он на тот момент не видел. После сын сел на пассажирское сидение автомобиля, и они поехали в сторону пограничного поста, расположенного вблизи 

<

адрес>. В этот момент, на сыне была надета зимняя куртка, и было ли у него что-то спрятано в данной куртке, ему известно не было. К пограничному посту они подъехали около 23 часов, где к ним подошли двое сотрудников пограничной службы, которые представились и попросили их предъявить документы на автомобиль, документы удостоверяющие личность и пропуска. При проверке документов, его сын ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении стал нервничать. Почему тот нервничал, на тот момент он не понимал. Когда один из сотрудников пограничной службы попросил его выйти из автомобиля и открыть багажник, он вышел и пошел в сторону багажника, а сын остался сидеть на переднем пассажирском сидении автомобиля. В какой-то момент сотрудник пограничной службы попросил выйти ФИО1 из автомобиля и закрыть его (автомобиль). Примерно через полтора часа к пограничному посту подъехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые представились, предъявили свои удостоверения. Понятые также представились. После один из сотрудников полиции спросил у него и у ФИО1, есть ли в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы и наркотические вещества. Он и ФИО1 ответили, что нет, не имеется. Тогда сотрудник полиции сообщил, что им будет проведен осмотр места происшествия, целью которого будет являться осмотр указанного автомобиля, в котором предположительно имеется наркотическое средство. Против осмотра он не был против, так как был уверен, что в автомобиле наркотического вещества нет. В ходе осмотра, он увидел, что в автомобиле на полу, между передними сидениями в двух полимерных пакетах лежат пять шприцов с веществом темного цвета, со специфическим запахом. Так как он вырос в деревне, то знает, как выглядит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), поэтому сразу понял, что это оно. После на вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежат шприцы?», его сын - ФИО1 ответил, что данные шприцы с веществом темного цвета принадлежат ему (ФИО1). После указанные шприцы были изъяты сотрудниками полиции, а ФИО1 был доставлен в отдел полиции. 

Около 06 часов 18 января 2025 года ФИО1 пришел домой и признался им, что наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) изготовил в летнее время 2024 года, и прятал в деревянных балках деревянного моста через реку «Торойка», расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Сам он наркотические вещества не употребляет. Про увлечение ФИО1 до момента обнаружения и изъятия гашишного масла из автомобиля, не знал. Знал лишь, что сын с раннего возраста стал курить сигареты. Спиртными напитками сын не злоупотребляет (т.1, л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ей в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, на котором передвигается как она, так и ее супруг - Свидетель №8. Так как вся ее молодость прошла в 

<

адрес>, у нее и супруга там имеются родственники, к которым в основном ее супруг и старший сын - ФИО1 приезжают, чтобы помочь по хозяйству.

17 января 2025 года рано утром, ее супруг и старший сын - ФИО1, на вышеуказанном автомобиле отправились в 

<

адрес>, так как необходимо было отвезти запчасти на трактор брату ее супруга. После супруг и сын должны были сразу вернуться обратно. 

18 января 2025 года около 04 часов ее супруг вернулся домой и сообщил, что у их сына - ФИО1 сотрудниками пограничной службы и сотрудниками полиции были изъяты пять шприцов с веществом коричневого цвета. Около 06 часов домой пришел ФИО1, который на вопрос: «Что у тебя изъяли?», пояснил, что в изъятых пяти шприцах находилось наркотическое средство - гашишное масло, которое тот изготовил из дикорастущих кустов конопли в летнее время 2024 года для личного употребления, путем курения. Также сын рассказал ей, что к месту сбора конопли и к месту изготовления наркотического средства он приехал из 

<

адрес> на принадлежащем ей автомобиле, и для изготовления наркотического средства использовал газовую плиту, которая в летнее время всегда находится у них в салоне автомобиля. 

До момента обнаружения у ее сына наркотического средства - гашишного масла она не знала, что он употребляет наркотическое средства (т. 1, л.д. 122-125).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что ранее он проходил службу в войсковой части № с дислокацией в 

<

адрес>. 17.01.2025 с 20 часов до 08 часов следующего дня (18.01.2024) он, совместно с Свидетель №6, заступил в наряд на стационарный пост пограничного наряда (контрольного поста), расположенного на автомобильной дороге «

<

адрес>» в 5 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. При несении службы на стационарном посту в его обязанности входило: проверка документов на въезжающие в пограничную зону, выезжающие из пограничной зоны транспортные средства; проверка документов и пропуска у лиц, въезжающих в пограничную зону и выезжающих из пограничной зоны, а также проверка ввозимых и вывозимых грузов. При обнаружении предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотических веществ, боеприпасов, оружия и т.д.), как старший наряда он должен незамедлительно сообщать дежурному по отделению и начальнику отделения. 

17.01.2025 около 23 часов к стационарному посту пограничного наряда подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В салоне автомобиля на переднем водительском и переднем пассажирском сиденьях находилось двое мужчин. При проверке документов было установлено, что за управлением указанного автомобиля находился мужчина по имени - Свидетель №8, а рядом на переднем пассажирском сидение находился мужчина по имени - ФИО3 ФИО1. При проверке документов ФИО3 ФИО1 стал нервничать, в связи с чем, на основании приказа ФСБ России от 07 августа 2017 года №454 «Об утверждении Правил пограничного режима», им было принято решение досмотреть указанный автомобиль на наличие веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В тот момент, когда Свидетель №8 по его просьбе открыл багажник автомобиля, вышел из салона автомобиля и направился в сторону багажника, он, смотря в сторону ФИО3 ФИО1, сидевшего в этот момент на переднем пассажирском сидение, увидел как ФИО3 ФИО1, из правого рукава, надетой на нем куртки, скинул шприцы с темным веществом, на поверхность автомобиля, находящуюся между передним пассажирским и передним водительским сиденьями. В этот момент он предположил, что в указанных шприцах находится наркотическое вещество. В связи с чем, попросил ФИО3 ФИО1 выйти из автомобиля. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он позвонил дежурному по отделению, а также начальнику отделения, которым сообщил, что в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» возможно вывозится наркотическое вещество, в связи с чем, необходимо вызвать сотрудников полиции для изъятия. Пока они ждали прибытия сотрудников полиции, ФИО3 ФИО1 пытался убедить их, что им показалось, и что в автомобиле ничего запрещенного нет. 

Около 00 часов 20 минут к месту прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми - Свидетель №4 и Свидетель №3, и начали процедуру изъятия шприцов, внутри которых находилось вещество темного цвета. Он же, совместно с Свидетель №6, в этот момент продолжили нести службу на стационарном посту пограничного наряда (т. 1, л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части №№, в должности 

<

данные изъяты>. 

17.01.2025 в 20 часов до 08 часов следующего дня (18.01.2024) он, совместно со старшим наряда - Свидетель №5 заступил в наряд на стационарный пост пограничного наряда (контрольного поста), расположенного на автомобильной дороге «Тыгда-Черняево» в 5 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>. Около 23 часов 17.01.2025 к стационарному посту пограничного наряда подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>». В салоне автомобиля на переднем водительском и переднем пассажирском сиденьях находилось двое мужчин. При проверке документов было установлено, что за управлением указанного автомобиля находился Свидетель №8, а рядом на переднем пассажирском сидение находился ФИО3 ФИО1. При проверке документов ФИО3 ФИО1 стал нервничать, в связи с чем, на основании приказа ФСБ России от 07 августа 2017 года № 454 «Об утверждении Правил пограничного режима», старшим наряда было принято решение досмотреть указанный автомобиль на наличие веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. В тот момент, когда Свидетель №8 вышел из салона указанного автомобиля и направился в сторону багажника, старший наряда увидел как ФИО3 ФИО1, сидевший в этот момент на переднем пассажирском сидение, из правого рукава куртки скинул шприцы, с темным веществом между передним пассажирским и передним водительским сиденьями. В этот момент старший наряда попросил ФИО3 ФИО1 выйти из автомобиля, закрыть его снаружи. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, старший наряда позвонил начальнику заставы, которому всё рассказал. После они стали ждать прибытия сотрудников полиции. Пока ждали прибытия сотрудников полиции, ФИО3 ФИО1 пытался убедить их, что им показалось, и что в автомобиле ничего запрещенного нет. 

Около 00 часов 20 минут к месту прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми, и начали процедуру изъятия шприцов, внутри которых находилось вещество темного цвета. Он же, совместно с Свидетель №5 в этот момент продолжили нести службу на стационарном посту пограничного наряда (т. 1, л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в ОМВД России «Магдагачинский», в должности старшего дознавателя ОД. В его должностные обязанности входит проведение проверки по фактам преступлений, дознание по уголовным делам, подследственным органу дознания ОВД РФ. Также, в дежурные сутки в его обязанности входит выезд на места в составе следственно-оперативной группы, где было совершено преступление. 

17 января 2025 года в 08 часов он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов 30 минут 17 января 2025 года ему позвонил оперативный дежурный ДЧ ОМВД России «Магдагачинский» по факту того, что на пограничном посту, расположенном вблизи 

<

адрес> муниципального округа Амурской области, сотрудниками пограничной службы остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где у пассажира обнаружены шприцы с веществом темного цвета, предположительно наркотическим средством. В связи с чем, он, совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, и специалистом ЭКГ - ФИО9 отправился к указанному месту, с целью изъятия шприцов с веществом темного цвета. По прибытию в 

<

адрес> ими было привлечено двое понятых, для дальнейшего изъятия обнаруженных шприцов, с веществом темного цвета, предположительно наркотическим средством. На пограничном посту он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № и двух ранее неизвестных ему мужчин, которым он представился и предъявил свое служебное удостоверение. Затем он попросил представиться данных мужчин. Один из мужчин представился ФИО1, второй - Свидетель №8. Далее он попросил представиться понятых, которые представились, как Свидетель №3 и Свидетель №4 Он же в свою очередь пояснил ФИО1 и Свидетель №8, что понятые им были приглашены с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №. Далее, ФИО1 и Свидетель №8 им был задан вопрос о том, имеются ли в салоне вышеуказанного автомобиля вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО3 ФИО1 и Свидетель №8 сообщили, что в салоне автомобиля таких веществ и предметов нет. Затем, в присутствии двух понятых, ФИО1, Свидетель №8, оперуполномоченного ОУР Свидетель №2 и эксперта ЭКЦ ФИО9 он приступил к проведению осмотра места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств из салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого между передними сиденьями на поверхности пола данного автомобиля им были обнаружены пять шприцов с веществом темного цвета, упакованные в два полимерных пакета, от которого исходил специфический запах. На его вопрос, кому принадлежат обнаруженные шприцы, с веществом темного цвета?, ФИО3 ФИО1 ответил, что данные шприцы его, что он их собирался провезти через пограничный пост без ведома своего отца. Свидетель №8 пояснил, что данных шприцов в салоне автомобиля не было, откуда они и чьи, ему не известно. На его вопрос к ФИО3 ФИО1: «что в шприцах?», последний ничего не ответил. После изъятия указанных шприцов, с веществом темного цвета ФИО3 ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Магдагачинский», где тем собственноручно была написана явка с повинной, в ходе которой ФИО1 сообщил, что хотел провести в пгт. Магдагачи гашишное масло дикорастущего растения конопли, которое он изготовил в летний период времени 2024 года, для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 100-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он проходит службу в ОМВД России «Магдагачинский», в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит: пресечение, выявление и раскрытие преступлений. Также, в дежурные сутки в его обязанности входит - выезд на места, где было совершено преступление, административное правонарушение в составе следственно-оперативной группы. 

17 января 2025 года он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов 30 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России «Магдагачинский» по факту того, что на пограничном посту, расположенном вблизи 

<

адрес> сотрудниками пограничной службы остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», где у пассажира обнаружены шприцы с веществом темного цвета, предположительно с наркотическим средством. Далее, он, совместно с дознавателем ОД ОМВД России «Магдагачинский» - Свидетель №1, и специалистом ЭКГ - ФИО9 отправился к указанному месту. По прибытию в 

<

адрес> ими было привлечено двое понятых для изъятия пяти шприцов, с веществом темного цвета. На пограничном посту он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и двух мужчин, а именно: ФИО3 ФИО1, который ранее ему был знаком по долгу его службы, и его отца - Свидетель №8, который ранее ему знаком не был. Затем, дознаватель ОД ФИО5 представился, предъявил удостоверение, и попросил представиться указанных мужчин. После того, как те представились, дознаватель спросил у ФИО1 и Свидетель №8, имеются ли в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО3 ФИО1 и Свидетель №8 сообщили, что в автомобиле указанных веществ и предметов нет. После дознавателем ОД указанным мужчинам было сообщено, что с привлечением двух понятых, которые по просьбе дознавателя представились как Свидетель №4 и Свидетель №3, им будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств. В ходе производства осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле между передними сиденьями на поверхности пола были обнаружены пять шприцов с веществом темного цвета, от которого исходил специфический запах. Данные шприцы были упакованы в два полимерных прозрачных пакета. На вопрос дознавателя ОД кому принадлежат обнаруженные шприцы, с веществом темного цвета, ФИО3 ФИО1 сообщил, что данные шприцы его, что он их провез без ведома своего отца. Свидетель №8 пояснил, что данных шприцов в автомобиле не было, откуда они и чьи ему не известно. На вопрос дознавателя к ФИО3 ФИО1: «что в шприцах?», последний ничего не ответил. После изъятия указанных шприцов, с веществом темного цвета ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Магдагачинский», где собственноручно написал явку с повинной, в ходе которой сообщил, что хотел провести в пгт. Магдагачи заготовленное им ранее гашишное масло дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта (т.1, л.д. 104-107).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18.01.2025 в период с 00 до 01 часа, он был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при ведении осмотра места происшествия около стационарного поста пограничного ряда (контрольного поста), расположенного на автомобильной дороге «Тыгда-Черняево» в 5 км от 

<

адрес>. По прибытию на указанный участок автомобильной дороги он увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и двух мужчин, которые ранее ему знакомы не были. Также вместе с ним в качестве второго понятого была привлечена ранее ему известная - Свидетель №4. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил у двух мужчин, имеются ли у них при себе и в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчины ответили, что у них ничего подобного нет. Тогда, сотрудник полиции приступил к осмотру указанного выше автомобиля, в котором между передним водительским и пассажирским сидением были обнаружены шприцы в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакеты. В шприцах находилось вещество темного цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, чьи это шприцы, и что в них находится, мужчина помоложе сказал, что шприцы его, но что в них говорить не стал. Он тогда понял, что в шприцах находится наркотическое вещество, так как ранее ему было известно, что из дикорастущих кустов конопли, которая произвольно произрастает вблизи 

<

адрес> и с Кузнецово, изготавливают наркотическое средство. Все обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия предметы были предъявлены ему и другим участвующим лицам. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления ему и всем лицам, участвовавшим в осмотре. При этом, участвующим лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протоколы, оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания об их дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом, лично прочитав его, он и участники осмотра места происшествия замечаний о его уточнении и дополнении, не сделали (т. 1, л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного расследования, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 18.01.2025 в период с 00 до 01 часа, она была привлечена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около стационарного поста пограничного наряда (контрольного поста), расположенного на автомобильной дороге «Тыгда-Черняево» в 5 км от 

<

адрес>. По прибытию на указанный участок автомобильной дороги, она увидела автомобиль марки «

<

данные изъяты>», и двух мужчин, которые ранее ей знакомы не были. Один из мужчин представился ФИО3 ФИО1, а второй - Свидетель №8. Также вместе с ней в качестве второго понятого был привлечен Свидетель №3 Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции представился, и пояснил участвующим лица, что сейчас будет проведен указанный осмотр, так как имеются подозрения, что при себе у ФИО3 ФИО1 и Свидетель №8 имеются вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Далее, сотрудник полиции спросил у двух мужчин, имеются ли у них при себе и в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчины ответили, что у них ничего подобного нет. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру указанного выше автомобиля, в котором между передним водительским и пассажирским сидением были обнаружены шприцы в количестве 5 штук, упакованные в полимерные пакеты. В шприцах находилось вещество темного цвета. На вопрос, чьи шприцы, и что в них находится?» ФИО3 ФИО1 сообщил сотруднику полиции, что шприцы принадлежат ему, но что в них говорить не стал. Она на тот момент поняла, что в шприцах находится наркотическое вещество, изготовленное из частей дикорастущего растения конопли, так как ранее уже при ней данное вещество изымалось. Все обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия предметы были предъявлены ей и другим участвующим лицам. После проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который предъявлен для ознакомления ей и всем лицам, участвовавшим в осмотре. При этом, участвующим лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протоколы оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания об их дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом, лично прочитав его, она и участники осмотра места происшествия замечаний о его уточнении и дополнении, не сделали (т. 1, л.д. 111-114).

Показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме этого суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у указанных лиц не имелось.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Магдагачинскому району от 17.01.2025г., согласно которому 17.01.2025 в 23 часа 22 минуты в дежурную часть поступило телефонное сообщение от начальника заставы 

<

адрес> о том, что 17.01.2025 на КПП на въезде из 

<

адрес> сотрудниками заставы остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № рус на котором передвигались: Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра транспортного средства у ФИО2 выпало два свертка, в которых находилось два шприца емкостью 20 кубов каждый с содержимым черного цвета, предположительно с наркосодержащим веществом (т. 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок автомобильной дороги сообщением «Тыгда - Черняево», расположенный в 5 км от 

<

адрес> муниципального округа Амурской области, напротив стационарного поста пограничного наряда (контрольного поста), на котором находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: № в кузове серого цвета. Участвующий в осмотре Свидетель №8 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге - Свидетель №7 и согласно страховому свидетельству он допущен к управлению данного автомобиля. Перед началом осмотра автомобиля участвующему в осмотре Свидетель №8 предложено выдать имеющиеся в автомобиле наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества. Свидетель №8 пояснил, что таковых в автомобиле не имеется. Далее в ходе осмотра салона автомобиля между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружены два полимерных пакета, в одном из которых находилось четыре шприца с жидкостью темного цвета, во втором - один шприц с жидкостью темного цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные шприцы принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество, которые было найдены им в лесу. Полимерные пакеты со шприцами изымаются, упаковываются и опечатываются (т. 1, л.д. 18-22, 23-33).

Заявлением о явке с повинной ФИО1 от 18.01.2025г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Магдагачинскому району за №147, согласно которому ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что 17.01.2025 он хотел перевезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> заготовленное им ранее гашишное масло дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 38).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет черного цвета с пятью шприцами, в которых находится наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятыми 18.01.2025 в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке автомобильной дороги сообщением «

<

адрес>», расположенного в 5 км от 

<

адрес>, напротив стационарного поста пограничного наряда (контрольного поста). Вскрыть полимерный пакет без нарушения его целостности не представляется возможным. В ходе осмотра полимерный пакет на вскрывается, его содержимое не достается (т. 1, л.д. 45, 46-47).

Протоколом выемки от 06.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которым свидетелем Свидетель №7 добровольно выданы: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №, газовая плита марки «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 132-136, 134-136).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак: №. Осматриваемый автомобиль на момент осмотра находится в технически исправном состоянии и может использоваться по прямому назначению. Кузов автомобиля серого цвета, не деформирован. Кроме того осмотрена газовая плита марки «Восток стиль». На момент проведения осмотра газовая плита находится в полимерном чемодане, который закрыт при помощи полимерного запирающего устройства. Металлическая газовая плита, состоит из металлического корпуса, стабилизатора для посуды, крышки картриджного отделения, рычага фиксации картриджа, регулятора подачи газа и переходника для подключения газового баллона. На момент производства осмотра газовая плита не деформирована, в технически исправном состоянии, может использоваться по прямому назначению (т. 1, л.д. 137, 138-140).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 28.02.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которым, находясь на участке автомобильной дороги, сообщением «

<

адрес>» Магдагачинского муниципального округа 

<

адрес>, расположенном примерно на расстоянии 18 км от 

<

адрес>, по направлению в 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что оставив на данном участке местности автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак№, он направился к участку местности, расположенном в северо-западном направлении, где 10.08.2024 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущих кустов конопли. При помощи программного обеспечения «Компас», установленного на мобильный телефон, были определены географические координаты указанного подозреваемым ФИО2 участка местности, на котором он собрал верхушечные части дикорастущей конопли: № с.ш., № в.д. Подозреваемый ФИО2 в ходе следственного действия пояснил, что 10.08.2024, проезжая по автомобильной дороге сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>» из 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная, что на указанном им ранее участке произрастали кусты дикорастущего растения конопли, он остановился посмотреть, произрастают ли они в настоящий момент. Убедившись, что кусты дикорастущего растения конопли произрастают, решил собрать их верхушечные части, из которых изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления без цели сбыта. С этой целью в хозяйственном магазине 

<

адрес> он приобрел металлическую кастрюлю, три пластиковые бутылки растворителя, вернулся на указанный им участок местности, оставив при этом все необходимые предметы для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в указанном выше автомобиле, после собрал верхушечные части дикорастущих кустов конопли в полимерный пакет, взял из автомобиля все необходимые предметы для изготовления наркотического средства, а именно: газовую плиту, металлическую кастрюлю, три пластиковые бутылки растворителя, кусок ткани и спустился к реке под деревянный мост, возведенный через реку «

<

данные изъяты>», пересекавший автомобильную дорогу сообщением «

<

адрес>» Магдагачинского муниципального округа Амурской области. Находясь под указанным им деревянным мостом, из верхушечных частей дикорастущих кустов конопли, путем выпаривания он изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое перелил в пять шприцов, которые упаковал в два полимерных пакета. Оставшееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком и употребил путем курения. Металлическую кастрюлю, три пластиковые бутылки из-под растворителя, кусок ткани с отходами выбросил в сторону поля. Пять шприцов с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) спрятал между деревянными балками указанного моста, где хранил их до 22 часов 30 минут 17 января 2025 года. 17 января 2025 года, проезжая вместе с отцом мимо деревянного моста через реку «

<

данные изъяты>» он попросил отца остановить автомобиль, так как захотел в туалет. После остановки достал из деревянных балок шприцы с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), спрятал в правый рукав надетой на нем куртки и хотел вывезти их по месту своего проживания, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После он, на указанном выше автомобиле, вместе с отцом направились в сторону пограничного поста 

<

адрес>, где в ходе проверки документов он начал нервничать и, боясь, что его будут досматривать, скинул пять шприцов с правого рукава надетой на нем куртки на пол автомобиля, расположенного между передними сидениями, где хранил шприцы с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) до их изъятия сотрудниками полиции.

В ходе следственного действия подозреваемый ФИО2 также указал на хозяйственный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 10.08.2024 приобрел металлическую кастрюлю и три бутылки растворителя, которые ему были необходимы для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Далее, находясь у пограничного поста, расположенного на автодороге «

<

адрес>» Магдагачинского муниципального округа Амурской области в 5 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что на указанном участке местности 18.01.2025 сотрудниками полиции в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, принадлежащие ему шприцы в количестве 5 штук с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) были изъяты. При помощи программного обеспечения «Компас», установленного на мобильный телефон, были определены географические координаты указанного подозреваемым ФИО2 участка местности: 52,829302 с.ш., 126,033768 в.д. (т.1, л.д.76-80, 81-84,85).

Заключением эксперта №73-х от 27.01.2025г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, находящееся в пяти шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства в пяти шприцах составила - 39,4 грамм. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем экстракции из частей любых видов конопли различными растворителями или жирами (т. 1, л.д. 168-170).

Заключением комиссии экспертов (амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза) №10 от 06.03.2025г., согласно которому ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении от алкоголизма, наркомании ФИО2 не нуждается (т. 1, л.д. 176).

Доказательств со стороны защиты подлежащих исследованию в судебном заседании не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации при проведении следственных действий не обнаружено, представленные доказательства, никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Относиться критически к исследованным в судебном заседании доказательствам оснований не имеется, поскольку все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, противоречий не содержат. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Сведения о фальсификации протоколов следственных и процессуальных действий, материалы уголовного дела не содержат, судом таких данных не установлено. Оснований не доверять выводам проведённой по делу судебным экспертизам и протоколам следственных действий у суда не имеется.

Оценивая изложенные заключения экспертиз, суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, на основе специальных научных познаний и опыта работы в соответствующей области, и не противоречит обстоятельствам дела и иным доказательствам, объективно подтверждают изложенные выше показания свидетелей и подсудимого. Таким образом, выводы проведенных по делу экспертиз, в полной мере согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц, обстоятельствами совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 об обстоятельствах непосредственными участниками и очевидцами, которых они являлись, стороны не оспаривают и возражений на них не приводят. Также, указанные показания подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, анализ которых был подробно приведен выше. Суд убежден, что существенных противоречий в представленных суду доказательствах, в том числе в показаниях указанных свидетелей не установлено, имеющиеся причины противоречий выяснены и не порочат доказательственного значения показаний допрошенных по делу лиц.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, анализ которых подробно приведен выше, допустимыми и оценивает их как достоверные, исходя из того, что они как в части описания деяния, так и формы вины подсудимого противоречий не содержат. Оснований подвергать сомнению полноту, достоверность и объективность исследованных доказательств у суда не имеется. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 28.02.2025 и обвиняемого 03.03.2025 (т.1, л.д. 67-72, 95-98), были получены с участием защитника. Подсудимому в ходе предварительного расследования перед началом следственных действий разъяснялись его процессуальные права и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи участвующих лиц. После производства допросов, с содержанием своих показаний, зафиксированных в протоколах, он ознакомился путем личного прочтения. Каких-либо замечаний, дополнений от подсудимого и защитника по поводу допросов не поступило, о чем свидетельствуют их подписи, сделанные собственноручно. Указанные показания в ходе судебного заседания были подтверждены подсудимым ФИО2 в полном объеме. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении указанных следственных действий с участием ФИО2 в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, не выявлено. Показания подсудимого ФИО2 как в части описания совершенного деяния, так и в части описания направленности умысла, противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого 28.02.2025 и обвиняемого 03.03.2025, являются допустимыми и достоверными доказательствами и наряду с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершённом преступлении.

На основании изложенного, оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования и в полном объеме подтвержденных в судебном заседании, так и других доказательств по делу, анализ которых был подробно приведен выше.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО2 осуществляя незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, путем обращения его в свою пользу (для личного потребления), осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак в виде: «совершенный в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых подробно приведен выше, в том числе и заключением эксперта №73-х от 27 января 2025 года, согласно которому общий размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составил 39,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

На основании изложенного, суд деяние ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д. 188), его поведение в ходе судебного заседания и предварительного расследования не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье. В связи с чем, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств совершенного им преступления, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п «г,и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает: 

- наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1, л.д. 180, 195-196);

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый написал заявление о явке с повинной, в котором признал свою причастность к указанному преступлению (т.1, л.д. 38), подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые и объективные показания, принимал активное участие в следственных действиях, в том числе и проверке его показаний на месте, в ходе которого указал место изготовления и хранения наркотического средства, а также период совершения им преступных действий, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела и в дальнейшем легло в основу предъявленного обвинения, то есть он представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Между тем, каких либо оснований для признания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной в качестве отдельного смягчающего наказания обстоятельства, подсудимому ФИО2, суд не усматривает, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела заявление о явке с повинной ФИО2 написано 18.01.2025 уже после того, как наркотическое средство изготовленное и хранимое подсудимым было обнаружено и изъято из незаконного оборота, то есть после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном им преступлении (о причастности ФИО2 к указанному деянию), и в связи с его (ФИО2) подозрением в совершении указанного преступления. На основании изложенного у суда отсутствуют основания для признания ФИО2 заявления о явке с повинной от 18.01.2025г. как отдельного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. При этом, признание своей вины в совершении данного преступления, отраженное в указанном заявлении, суд при наличии к тому оснований, расценивает как иное обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем подробно указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд установил следующее: 

ФИО2 ранее не судим (т. 1, л.д. 184), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 188), согласно заключению комиссии экспертов алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 176), имеет постоянное место жительства, регистрации на территории 

<

адрес> (т. 1, л.д. 181), состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен. 

Согласно справке-характеристике, предоставленной ОМВД России «Магдагачинский» следует, что ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состоит в браке. Трудоустроен в 

<

данные изъяты> Жалоб со стороны коллег, родственников, соседей на поведение ФИО2 в адрес ОМВД не поступало. Согласно сведениям ИСОД МВД России ФИО2 к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 183).

Согласно характеристике, предоставленной директором МКУ «Администрация пгт. Магдагачи» следует, что жалоб и заявлений на имя ФИО2 в адрес указанного учреждения от соседей и родственников не поступало (т. 1, л.д. 191).

Таким образом, с учетом всех данных характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд считает, что в целом он характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации, по своей категории относится к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлении подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работу, его отношение к содеянному, наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также то, что ФИО2 ранее не судим и данное преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества (о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания) и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока, в соответствии с положениями ст.73 УК Российской Федерации, а так же с возложением исполнения обязанностей в период условного осуждения в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК Российской Федерации.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую, суд принял во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не нашел оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации, принимая решение о мере пресечения суд не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 ходатайствовал о предоставлении ему защитника по назначению. В связи с чем, на предварительном следствии, защитник участвовал в деле по назначению органов предварительного расследования. Отказа от участия защитника на стадии предварительного расследования подсудимый (подозреваемый (обвиняемый) не заявлял (т. 1, л.д. 51, 54). Таким образом, выплаченное на основании постановления следователя по ОВД СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области от 21.03.2025 года из федерального бюджета вознаграждение адвокату Кулакову С.Р. в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек за защиту по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ обвиняемого ФИО2 на стадии предварительного расследования (л.д. 214-215), суд в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, суд не находит. В связи с чем, данные процессуальные издержки (оплата труда адвоката на стадии предварительного расследования) подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета в указанном размере.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета с пятью шприцами, в которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Магдагачинский» (т. 1, л.д. 48) - подлежит уничтожению, как вещество, запрещенное к обращению;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», газовая плита марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – Свидетель №7 (т. 1, л.д. 141,142) – подлежат возвращению законному владельцу – Свидетель №7, которой они могут быть использованы по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить регистрацию в местах и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО3 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Кулакова С.Р. на стадии предварительного расследования, в сумме 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет черного цвета с пятью шприцами, в которых находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Магдагачинский» - уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», газовую плиту марки «

<

данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у законного владельца – Свидетель №7 – вернуть законному владельцу – Свидетель №7, которой они могут быть использованы по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший приговор (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Р.В. Ищенко