УИД 16RS0Номер обезличена-20

Дело №2-550/2021

Учет 2.150

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

16 марта 2021 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮЦ АПК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ЮЦ АПК» обратилась к ФИО1 с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2019 в 12 часов 00 минут на автодороге М-7 Волга-Тогашево-Казань-Оренбург, 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля MAZDA CX5, государственный регистрационный номер Номер обезличена, под управлением водителя ФИО1, страховой полис ОСАГО серии МММ Номер обезличена, выданные АО СК «АльфаСтрахование», и автомобиля CHEVROLET LACCETTI, государственный регистрационный номер Номер обезличена, под управлением ФИО3, страховой полис ОСАГО серии МММ Номер обезличена, выданный СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пункт 11.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности.

Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства, предоставленного отделом урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» составляет: без учета износа – 59 018 руб. 97 коп., с учетом износа – 39 510 руб. 61 коп., с учетом износа и округления до сотен – 39 500 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) № 5248 от 28.12.2019 между ФИО3 и ООО «Авилон» (далее переименовано в ООО «ЮЦ АПК»), акта осмотра от 13.01.2020 по инициативе ООО «Авилон» имеется заключение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET LACCETTI, государственный регистрационный номер Номер обезличена, подготовленное ИП «ФИО2.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа 105 158 руб. 66 коп., с учетом износа – 71 473 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 39 500 руб.

Однако выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения не покрыла реальные расходы на восстановление транспортного средства до аварийного состояния, что подтверждается заключением эксперта оценщика.

Таким образом, сумма не доплаченная в ООО «ЮЦ АПК» по возмещению ущерба в результате ДТП составляет 65 658 руб. 66 коп. (105 158,66-39500).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 658 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮЦ АПК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 21.12.2019 в 12 часов 00 минут на автодороге М-7 Волга-Тогашево-Казань-Оренбург, 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля MAZDA CX5, государственный регистрационный номер ......, под управлением водителя ФИО1, страховой полис ОСАГО серии МММ Номер обезличена, выданные АО СК «АльфаСтрахование», и автомобиля CHEVROLET LACCETTI, государственный регистрационный номер ......, под управлением ФИО3, страховой полис ОСАГО серии МММ Номер обезличена, выданный СПАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший пункт 11.1 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением от 27.12.2019.

Согласно расчету восстановительных расходов транспортного средства, предоставленного отделом урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах» составляет: без учета износа – 59 018 руб. 97 коп., с учетом износа – 39 510 руб. 61 коп., с учетом износа и округления до сотен – 39 500 руб.

На основании договора уступки прав (цессии) № 5248 от 28.12.2019 между ФИО3 и ООО «Авилон» (далее переименовано в ООО «ЮЦ АПК»), акта осмотра от 13.01.2020 по инициативе ООО «Авилон» имеется заключение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET LACCETTI, государственный регистрационный номер Номер обезличена, подготовленное ИП «ФИО2.», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет: без учета износа 105 158 руб. 66 коп., с учетом износа – 71 473 руб. 81 коп., расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 39 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2020.

Однако выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения не покрыла реальные расходы на восстановление транспортного средства до аварийного состояния, что подтверждается заключением эксперта оценщика.

Истцом заявлено требование к ФИО1 о взыскании разницы в выплате страхового возмещения в размере 65 658 руб. 66 коп. (105 158,66-39500).

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, поскольку ФИО1 является причинителем ущерба, отсутствие своей вины в произошедшем ДТП не доказал.

Кроме того, истец просит взыскать понесенные по делу судебные издержки, связанные с оплатой услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 170 руб. 

Учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 15 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг, что соответствует объему защищаемого права и объему выполненной работы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮЦ АПК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 658 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 66 коп.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 170 (две тысячи сто семьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Совкова М.В.