РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Герасимова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-27/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В. После её смерти осталось наследство в виде земельной доли, 

<

данные изъяты> В по решению общего собрания хозяйства была включена в список тех, кто имеет право на получение земельной доли, однако по независящим от неё причинам не смогла получить свидетельство на право собственности на землю. Истец фактически вступила в наследство, а именно забрала себе имущество наследодателя и до настоящего времени пользуется им, а также фактически проживала с ним на момент его смерти.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на земельную долю 

<

данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти матери В

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил об отсутствии возражений против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признала и просила их удовлетворить, поскольку отказывается от наследования имущества 

<

данные изъяты>

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования признала и просила их удовлетворить, поскольку отказывается от наследования имущества 

<

данные изъяты>

Третье лицо - нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть указанное дело в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения отношений, земельные участки могли передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. В коллективно-долевую собственность граждан могли передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Вопрос о получении земельных участков в коллективно - долевую собственность решался общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяло долю каждого работника. Право сособственников на земельную долю удостоверялось специальными документами, выдаваемыми местными Советами народных депутатов, в которых указывался размер земельной доли. 

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» граждане и юридические лица - собственники земельных участков имеют право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в залог, аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, в том числе с иностранными инвестициями. Граждане и юридические лица могут образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев).

Также, данным Указом была утверждена форма Свидетельства на право собственности на землю, которое являлось документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельную долю при совершении сделок.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, передаваемые в собственность гражданам, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пункт 1 ст. 260 ГК РФ определяет, что лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе», колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 3 Закона Тульской области от 07.06.2004 № 452-ЗТО «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Тульской области» (в редакции Закона Тульской области от 27.07.2006 № 735-ЗТО), в случае, если гражданин имел право на получение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в собственность бесплатно, но не получил его при приватизации земли, ему однократно бесплатно предоставляется земельный участок в размере земельной доли, принятой на момент приватизации земли в сельскохозяйственной организации. Земельный участок выделяется из районного фонда перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, а при отсутствии – из земель, переданных сельскохозяйственной организации в постоянное (бессрочное) пользование. 

В силу ст. 18 Закона об обороте земель свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Судом установлено, что общим собранием коллектива работающих и пенсионеров совхоза 

<

данные изъяты> утвержден «Список собственников земельных долей 

<

данные изъяты>». В указанный список, в том числе, внесена В под №.

Согласно постановлению главы администрации 

<

данные изъяты> совхоз 

<

данные изъяты> переименован в коллективное сельскохозяйственное предприятие 

<

данные изъяты>.

На основании постановления главы администрации 

<

данные изъяты> Земельная доля в колхозе 

<

данные изъяты> составляет: 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением главы муниципального образования 

<

данные изъяты> коллективное сельскохозяйственное предприятие 

<

данные изъяты> переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

данные изъяты>

Согласно справкам, выданным администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрацией муниципального образования Чернский район, земельная доля, принадлежавшая В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в границах бывшего землепользования 

<

данные изъяты>, в собственность администрации не оформлялась, в список невостребованных земельных долей не внесена.

Филиалом ФППК «Роскадастр» по Тульской области и Управлением Росреестра по Тульской области в материалы дела представлены сведения о том, что в ЕГРН имелись сведения о незарегистрированном праве В на земельную долю 

<

данные изъяты>., которое прекращено в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

Из сведений ЕГРН в отношении земельного участка (отчет по состоянию на 22.11.2023) усматривается, что земельный участок 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, В умерла ДД.ММ.ГГГГ(повторное свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля 

<

данные изъяты> принадлежала В и, соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует указано выше, В умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии повторного свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>.

Согласно копии свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>.

Как следует из выданной 31.05.2023 за № администрацией муниципального образования Тургеневское Чернского района справки, ФИО1 взяла часть имущества умершей В и распорядилась им по своему усмотрению.

Согласно справке администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района от 20.06.2023 № В была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: 

<

данные изъяты>.

Из справки администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района выданной 19.02.2024 за № следует, что ФИО1 фактически проживает и ведет хозяйство по адресу: 

<

данные изъяты>.

Иных сведений о том, что кто-либо из родственников на момент её смерти был с ней вместе зарегистрирован или совместно фактически проживал, суду не представлено. 

Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО6 в сообщении суду от 21.11.2023 за №, указала, что в производстве нотариуса Чернского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу В, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Аналогичные сведения представлены Тульской областной нотариальной палатой в письме от 28.11.2023 №.

Вместе с тем, органом записи актов гражданского состояния представлены сведения о наличии у В Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы дела актовым записям на момент смерти у Г имелась 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО2, привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Из представленных Тульской областной нотариальной палаты сведений усматривается, наследственное дело к имуществу Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При этом, наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2, направили в адрес суда заявления, в которых указали, что отказываются от наследства, оставшегося после смерти Г и не возражают по сути заявленных исковых требований, то есть фактически не правопритязают на истребую истцом земельную долю.

Проверяя доводы истца о принятии наследства после смерти В., судом были допрошены свидетели А, Б, которые пояснили, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти В поскольку забрала себе её имущество и продолжила им пользоваться по своему усмотрению, в том числе, вселилась в принадлежащий наследодателю жилой дом, расположенный 

<

адрес> и проживает в нем по настоящее время, а также несет бремя по его содержанию. Об иных лицах, которые имеют право на наследственное имущество В им неизвестно.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Показаниям свидетелей суд, придает доказательственное значение, оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 67, 69 ГПК РФ, а также учитывая, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1(истец), являясь наследником первой очереди по закону, забрала себе имущество после смерти В и фактически приняла наследство, в том числе истребуемую ею в порядке наследования земельную долю, которая также входила в состав наследственного имущества.

Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество В или наследников первой или второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не выразивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным их удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Тургеневское Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на земельную долю, находящуюся 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий И.В. Герасимов