№ 2-1089/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.06.2017 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до 10.06.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом с 27.06.2017 в размере 13,75 % годовых, с 01.07.2019 в размере 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0583 от 27.06.2017. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 23.11.2020 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 90918,62 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 14259,06 руб.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита, несвоевременно уплаченных процентов, за соответствующий период нарушения обязательств. 

По состоянию на 23.11.2020 сумма задолженности заемщика по пене по просроченному кредиту составляет 2933,46 руб., по пене по просроченным процентам составляет 1325,31 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.11.2020 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 109436,45 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 27.06.2017 обеспечивается: договором поручительства №З от 27.06.2017 с поручителем ФИО2

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты по кредиту, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам было направлено уведомление о расторжении договора и погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2017. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 109436 руб. 45 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 90918 руб. 62 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14259 руб. 06 коп., сумму задолженности по пене по просроченному кредиту в размере 2933 руб. 46 коп., сумму задолженности по пене по просроченным процентам в размере 1325 руб. 31 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. на срок до 10.06.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом с 27.06.2017 в размере 13,75 % годовых, с 01.07.2019 в размере 14,75 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0583 от 27.06.2017. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 23.11.2020 сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 90918,62 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 14259,06 руб.

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита, несвоевременно уплаченных процентов, за соответствующий период нарушения обязательств. 

По состоянию на 23.11.2020 сумма задолженности заемщика по пене по просроченному кредиту составляет 2933,46 руб., по пене по просроченным процентам составляет 1325,31 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 23.11.2020 общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 109436,45 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору от 27.06.2017 обеспечивается: договором поручительства №З от 27.06.2017 с поручителем ФИО2

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства).

С учетом этих обстоятельств подлежит применению п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты по кредиту, являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Ответчикам было направлено уведомление о расторжении договора и погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор в связи с образованием задолженности по кредиту и взыскать солидарно с заемщика и поручителя кредитную задолженность в размере 109436 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина при подаче искового заявления в размере 3388 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2017, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2017 в размере 109436 руб. 45 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 90918 руб. 62 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 14259 руб. 06 коп., сумму задолженности по пене по просроченному кредиту в размере 2933 руб. 46 коп., сумму задолженности по пене по просроченным процентам в размере 1325 руб. 31 руб. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.