УИД № 

Дело № 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 сентября 2019года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Сидорук Т.А. 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, предупрежденный под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Тугулымским районным судом Свердловской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тугулымского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания на указанный срок и установлены административные ограничения и обязанности в виде: 

запрета пребывания вне избранного места жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью

запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, а также случаев, связанных с получением необходимой медицинской помощи.

явки ФИО1 на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

Согласно ч. 1 п.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 

<

адрес> по отбытию срока наказания, при освобождении ФИО1 указал избранное им место жительства по адресу д. 

<

адрес>.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Талицкому району ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ФИО1 под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и с обязанностями поднадзорного лица, определенными ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал обязательство о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> и административный надзор просил осуществлять по данному адресу.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, а также в нарушение п.5 ч.1ст. 11 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по Талицкому району о перемене места жительства, самовольно скрылся с указанного им адреса пребывания по адресу 

<

адрес>, выехал в д. 

<

адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Самовольно оставив место своего проживания по адресу 

<

адрес>, ФИО1 уклоняясь от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОМВД России по Талицкому району не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> и ФИО1 доставлен в ОМВД России по Талицкому району.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность.

Подсудимым совершено преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается состояние здоровья подсудимого, его возраст, а также тот факт, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся,. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого, особо тяжкого преступлений, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказанием обстоятельством. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу имеющему рецидив, ранее отбывавшему лишение свободы, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания к исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева