Дело № 2 –799/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашенвой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 799/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указала, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Kia гос. № №... под управлением ответчика, и автомобилей Datsun On-Do, гос. № №... и Mazda CX-7, гос. № №.... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилям Datsun On-Do, гос. № №... и Mazda CX-7, гос. № №... были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца – договор ККК №... Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Страховые компании выплатили потерпевшим страховые возмещения в размере 92 285 рублей 12 копеек, из них 70400 рублей за восстановительный ремонт Mazda CX-7, гос. № №..., 21885 рублей 12 копеек за восстановительный ремонт Datsun On-Do, гос. № №.... Расходы страховщиков по выплате страхового возмещения потерпевшим были возмещены истцом. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ККК №... подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанностей по страхованию ОСАГО. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 70 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 312 рублей и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что не признает заявленные требования, и просит в удовлетворении отказать. 

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, АО СК «БАСК», АО «Альфа страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела и административный материал КУСП №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).

Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.

В соответствии с пп. «г» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из административного материала КУСП №... следует, что 29 июня 2019 года в 05.00 часов на ... РБ произошло ДТП между автомобилем марки Киа Рио г/н №..., под управлением ФИО1, и автомобилями марки Datsun On-Do, г/н №..., под управлением ФИО3, и Mazda CX-7, г/н №..., под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Постановлением ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ... РБ от 01.07. 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из заявления №... от ... видно, что ФИО5 – собственник транспортного средства (далее ТС) Datsun On-Do, г/н №..., ... года выпуска, обратилась в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии МММ №....

Согласно заказ - наряду от ... №... на ремонт автомобиля Ип ФИО6 определил стоимость ремонта автомобиля марки Datsun On-Do, г/н №..., ... года выпуска, в размере 21885 рублей 12 копеек. 

Актом о страховом случае от ... АО СК «БАСК» признало ДТП по полученным повреждениям ТС марки Datsun On-Do, г/н №..., ... года выпуска, принадлежащего ФИО5, страховым случаем.

По платежному поручению №... от ... АО СК «БАСК» произвело перечисления ИП ФИО6 в размере 22111 рублей за восстановительный ремонт а/м Датсун г/н №... по полису ОСАГО МММ №....

Согласно платежному поручению №... от ... следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисления в АО «Альфа-Банк» в размере 21885 рублей 12 копеек.

Из заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от ... следует, что ФИО7 – собственник транспортного средства Mazda CX-7, г/н №..., обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии МММ №.... 

По экспертному заключению №... от ... установлена стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС марки Mazda CX-7, г/н №... в размере 70440 рублей.

Из Акта о страховом случае от ... следует, что Ао «АльфаСтрахование» признало данное ДТП по повреждению ТС марки Mazda CX-7, г/н №... страховым случаем. 

Согласно платежному поручению №... от ... АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение ФИО7 по полису ОСАГо МММ №... в размере 70 400 рублей.

Из платежного поручения №... от ... следует, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисления в АО «Альфа-Банк» в размере 70400 рублей.

Судом установлено, что ответственность ФИО1 по договору ОСАГО серии ККК №... в отношении транспортного средства марки Киа Рио г/н №... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению №... от ... Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» произвело оплату госпошлины в размере 2 968 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 70 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 312 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Г.В. Ручушкина