УИД 77RS0015-02-2026-000958-47

Дело № 1-111-2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1.,

подсудимой ФИО2,

защитника Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 6518,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, официально не работающей, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так она (ФИО2), имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, предоставила квартиру по адресу: адрес, где зарегистрирована и фактически проживает, путем создания обстановки, позволяющей другим лицам беспрепятственно посещать ее жилое помещение с целью употребления наркотических средств. Далее она, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств лицам, склонным к наркотизации, с 06 октября 2025 года по 11 октября 2025 года предоставила фио, фио, фио помещение кв. 85 д. 10 к. 2 по адрес для употребления наркотических средств, а именно:

- 06.10.2025 года в 15 часов 20 минут, она (ФИО2) предоставила квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где зарегистрирована и фактически проживает, для потребления наркотических средств -метадон и его метаболит ЭДДП - фио, который употребил вышеуказанные наркотические средства. После чего, 06.10.2025 года фио в состоянии наркотического опьянения, выйдя из вышеуказанной квартиры примерно в 16 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес и направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования № - К5-6274 от 06.10.2025 г., в моче обнаружено: метадон и его метаболит ЭДДП, таким образом было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 264 адрес, от 09.10.2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- 07.10.2025 года в 08 часов 00 минут, она (ФИО2) предоставила квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где зарегистрирована и фактически проживает, для потребления наркотических средств – каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП – фио, который употребил вышеуказанные наркотические средства. После чего, 07.10.2025 года фио в состоянии наркотического опьянения, выйдя из вышеуказанной квартиры примерно в 12 часов 00 минут, был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес и направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования № - К5-6297 от 07.10.2025 г., в моче обнаружено: каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП 4000 нг/мл, габапентин, таким образом было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем, фио постановлением мирового судьи судебного участка № 264 адрес, от 09.10.2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- 11.10.2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, она (ФИО2) предоставила квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где фактически проживает, для потребления наркотических средств – каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП, фио и фио, которые употребили вышеуказанные наркотические средства. После чего, 11.10.2025 года примерно в 11 часов 21 минуту фио и фио были задержаны сотрудниками полиции, по адресу: адрес и направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № - К5-6417 от 11.10.2025 года, в моче фио было обнаружено: каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП. Согласно акту № - К5-6419 от 11.10.2025 года, в моче фио было обнаружено: каннабиноиды (дельта9-ТГК-СООН), метадон и его метаболит ЭДДП.

После чего, в жилище ФИО2 по адресу: адрес в период с 12 часов 20 минут по 13 часов 10 минут 11.10.2025 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» на основании постановления Московского городского суда от 09.10.2025 года, были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к незаконному употреблению наркотических средств, а именно: бонг, шесть шприцев, иглодержатель с иглой и защитным колпачком, на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 3016 от 07.12.2025 года: «содержатся следы наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах», а также два пакета, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта № 3016 от 07.12.2025 года: «содержатся следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с его микроскопически малым содержанием на объектах».

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.232 УК РФ, т.к. она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 ранее не судима, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, неофициально работает, имеет иждивенцев, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно заключению экспертизы, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает.В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 клинических признаков наркомании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой, при этом, суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства- бонг, шесть шприцев, иглодержатель с иглой и защитным колпачком, два пакета, изъятые в ходе обследования жилого помещения по адресу: адрес, хранящиеся в специализированном помещении ОМВД России по адрес- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: