Дело № 2-527/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последний нарушил принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому с ним 15 августа 2004 года, в связи с чем на 21 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 54 403 руб. 56 коп. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 831 руб. 71 коп. 

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым требованием не согласился, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд (л.д.35).

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 15 августа 2004 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом задолженности 50 000 руб. под 28,0% годовых без комиссий, а ФИО1 обязался ежемесячно вносить на открытый для него счёт часть задолженности и плату за кредит (л.д.10, 11-12, 13-17). 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на банковскую кредитную карту, выданную ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платёж внесён 24 мая 2008 года (л.д.8-9).

Согласно п.4.11 Основных условий заключённого сторонами договора срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставления заёмщику заключительного счёта-выписки. При этом заёмщик обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления Банком заключительного счёта-выписки погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления заёмщику (л.д.15об).

24 августа 2008 года должнику Банком выставлен заключительный счёт, согласно которому общая сумма задолженности составляет 54 403 руб. 56 коп. Указанную задолженность ответчику предложено оплатить в срок до 23 октября 2008 года (л.д.19).

В декабре 2017 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 55 319 руб. 61 коп.

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.43).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 06 августа 2018 года судебный приказ от 06 декабря 2017 года по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № № в размере 54 403 руб. 56 коп. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 916 руб. 05 коп. отменён (л.д.9). 

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Исакогорский районный суд г.Архангельска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, направив его почтой 14 мая 2020 года в Исакогорский районный суд г.Архангельска (л.д.24).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и письменных возражениях ответчика (л.д.3-6, 35).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришёл к выводу, что срок исковой давности для предъявления к ответчику требований, вытекающих из кредитного договора, на момент обращения истца 14 мая 2020 года в суд с иском истёк.

Так, в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора кредитования срок возврата кредита определён – до востребования (л.д.13-17).

По настоящему делу установлено, что 24 сентября 2008 года в адрес ответчика Банком было выставлено заключительное требование со сроком оплаты в срок до 23 октября 2008 года о погашении задолженности. На указанную дату задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» составила 54 403 руб. 56 коп. и оставалась неизменной до предъявления настоящего иска в суд (л.д.19).

Ответчиком заключительное требование исполнено не было.

Учитывая, что заключительный счёт был выставлен 24 сентября 2008 года со сроком его исполнения в течение 30 дней, то есть в срок до 23 октября 2008 года, то течение срока исковой давности в рассматриваемом случае началось 24 октября 2008 года и заканчивалось 24 октября 2011 года. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку на момент обращения истца за выдачей судебного приказа срок исковой давности уже истёк, он продлению после отмены судебного приказа не подлежит.

Оснований для исключения времени с момента обращения истца за выдачей судебного приказа и до его отмены из срока исковой давности не имеется, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа сделано за пределами срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности материалы дела не содержат.

Сведения о том, что задолженность была истребована досрочно ранее, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15 августа 2004 года в размере 54 403 руб. 56 коп. истцом пропущен, при этом ответчик представил возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 августа 2004 года № № отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева