Дело № 2-675/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года гор. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 153 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 199 735 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом -3848 руб. 41 коп., штраф 14 812 руб. 85 коп., убытки банка 37 123 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб. 54 коп.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 333 987 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет ежемесячные платежи по кредиту, не вносит проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает, что привело к начислению штрафов. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявки на открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1 обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 333 987 рублей 00коп. сроком на 48 месяце. При этом страховой взнос на личное страхование составил 28 987 рублей, сумма к выдаче составила 305 000 руб. Ставка процентов по кредиту составляет 22,90 % годовых, полная ставка по кредиту 25,72 %.. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 667 руб. 54 коп. Дата перечисления первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше заявление является офертой, в связи с тем, что оно соответствует нормам установленных статьей 435 Гражданского кодекса РФ. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства получены заемщиком путем перечисления 11.04.2013г. на счет в банке №, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании. 

Из заявки на открытие банковских счетов, подписанных ответчицей следует, что она ознакомлена и согласна с содержанием Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой пол услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, согласилась на условия договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита.

Согласно представленной выписке по лицевому счету по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

С учетом внесенных денежных сумм, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу – 199 735 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -3848 руб. 41 коп., штраф 14 812 руб. 85 коп., которые подлежат взысканию. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, убытки банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 37 123 руб. 51 коп.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 255 153 руб. 50 коп.

На основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 255 153 руб. 50 коп. мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 751 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. в размере 255 153 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 199 735 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом -3848 руб. 41 коп., штраф 14 812 руб. 85 коп., убытки банка 37 123 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 751 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий О. В Стяжкина