91RS0009-01-2024-003123-37

Дело № 1-346/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Захаровой И.А., 

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощник прокурора г. Евпатории – Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката – Лычкова Р.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, находясь во 

<

адрес>, обнаружил лежащую на газоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» и действуя в результате внезапно возникшего единого корыстного умысла, направленного на незаконное личное обогащение, за счёт хищения чужого имущества - денежных средств с указанного банковского счёта, путем оплаты бесконтактным способом приобретённых товаров в различных торговых организациях на территории 

<

адрес> Республики Крым, подобрал её, оставив себе, после чего приступил к реализации своего преступного умысла при следующих обстоятельствах:

ФИО2, реализуя единый преступный умысел направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершил тайное хищение денежных средств с указанного счёта, осуществив бесконтактную оплату товара;

- в 18:29 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации;

- в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 130 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 18:32 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 70 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 18:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 83 рубля, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 18:56 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 62 рубля, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 18:58 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 146 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 145 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 19:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 245 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 19:07 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 43 рубля, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 21:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 255 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 21:16 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 60 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 10:12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 275 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 10:14 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине ИП «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 138 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 10:41 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в магазине «

<

адрес> +», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 165 рублей, через терминал оплаты указанной торговой организации.

- в 11:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном предварительным следствием месте, на сумму 30 рублей, совершив таким образом хищение указанной суммы денежных средств.

Таким образом ФИО2 в период времени с 18:29 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11:05 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 2157 рублей, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления и гражданский иск признал в полном объеме, дал показания согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, он шел во дворах за 

<

адрес>, и нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя потерпевшей. Он подобрал карту и пошел в магазин «Ассортимент», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Спросил продавца не обращался ли кто за картой. Получив отрицательный ответ сделал покупки. В течении этого и последующих дней покупал мелочи на незначительные суммы. Раскаивается готов возместить ущерб потерпевшей. Просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она вышла из дома по вышеуказанному адресу и направилась в фотосалон «Хамелеон» расположенный по адресу: 

<

адрес>, прибыв в фотосалон она оплатила покупку на сумму 140 рублей, и больше она банковской картой в этот день не пользовалась, куда она положила после покупки карту она не помнит, после чего направилась домой и в этот день ни куда больше не ездила. Банковскую карту она могла потерять только возле фотосалона «

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время она находилась дома по месту жительства по вышеуказанному адресу, ей необходимо было оплатить через приложение «Сбербанка» услуги репетитора для ребенка. Зайдя в приложение она увидела, что на принадлежащей ей банковской карте отсутствуют денежные средства, после чего она стала смотреть операции по банковской карте и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:29 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов в магазине «Ассортимент» проведена оплата товара на сумму 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 часов в магазине «ИП 

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 245 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:07 часов в магазине «ИП 

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 43 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов в магазине «Ассортимент» проведена оплата товара на сумму 255 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:16 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 275 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 часов в магазине «ИП 

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 138 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 часов в магазине «

<

адрес>» проведена оплата товара на сумму 165 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 часов проведена оплата товара на сумму 30 рублей, на общую сумму 2157 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 часов в маг. «Изумруд» оплата на сумму 146 рублей. 

Таким образом действиями неизвестного ей причинен не значительный ущерб в сумме 2157 рублей (л.д. 9-11)

Кроме приведенных показаний, вина ФИО2 также подтверждается письменными и другими доказательствами, а именно: 

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у подозреваемого ФИО2 была изъята: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №********8237. (л.д. 44-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены следующие предметы: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №********8237 (л.д. 48-49)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены следующие документы: выписка из лицевого счёта ПАО «Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и справки по счёту в количестве 16 шт. (л.д. 37-38)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, в ходе которой последний рассказал и показал при каких обстоятельствах он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковской карты банка «РНКБ» ПАО, а также показал, где он расплачивался найденной банковской картой. (л.д. 76-83)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, чистосердечно признался, в совершенном преступлении, а именно в краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 54)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает показания подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и рассказавшего об обстоятельствах его совершения, как достоверные и признает их доказательством его вины в совершении преступления, поскольку они согласуются с иными доказательствами, логичны

Изучив явку с повинной данную ФИО2, суд признает ее допустимым доказательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом уголовно-процессуальным законом не предусмотрено получение явки с повинной с обязательным участием адвоката, а его отсутствие при этом, не влечет признания явки с повинной недопустимым доказательством, если суд убедился в добровольности сообщения о преступлении.

Вина подсудимого наряду с его явкой с повинной, нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего, исследованных судом письменных материалах уголовного дела которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Своими действиями, похищая имущество со счета потерпевшего и используя при этом банковскую карту, подсудимый действовал тайно от других лиц, осознавая, что они не догадываются о совершении им преступления. При этом похищая имущество потерпевшего, использовал его в своих нуждах. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления 

Считая вину подсудимого установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, холостой, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, получает доходы от выполнения работ по найму, оказывает материальную помощь престарелой матери, которая в ней нуждается по состоянию здоровья и в силу возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении в ходе предварительного расследования правдивых сведений об обстоятельствах совершения им преступления

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние и осознание противоправности своего поведения и вины, возраст и состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО2, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, указывающих на возможность применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, наступивших последствий, а также степени общественной опасности совершенного преступления, которая даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не снижается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты без его назначения.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который содействовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта банка «Сбербанк» ПАО (л.д. 50,52) - следует хранить при материалах уголовного дела.

- выписку по счету банковской карты (л.д.43) – следует хранить при материалах уголовного дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением ущерба в размере 2157 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась в судебное заседание, вместе с тем просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также поддержала гражданский иск, и просила рассмотреть гражданский иск одновременно с уголовным делом. 

Суд находит основания, предусмотренные ст. 15, 1064 ГК РФ для удовлетворения заявленных требований и взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей причиненного ущерба в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта банка «Сбербанк» ПАО (л.д. 50,52) - хранить при материалах уголовного дела.

- выписку по счету банковской карты (л.д.43) – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина №) в пользу:

потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>), проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2157 рублей (две тысячи сто пятьдесят семь рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Захарова