Дело №

01RS0№-72 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника ФИО1 ФИО8. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 159 281,44 рублей, на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 616,13 рублей, в том числе просроченные проценты 32 334,69 рублей, просроченный основной долг 159 281,44 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Истец просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 616, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032,32 рублей, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. 

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является сын ФИО4, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 159 281,44 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, расчетом задолженности по договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 616,13 рублей, в том числе просроченные проценты 32 334,69 рублей, просроченный основной долг 159 281,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является сын ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из земельного участка площадью 3698+/- 43 кв.м., стоимостью 887 224,16 рублей и жилого дома площадью 74,8 кв.м., стоимостью 588 710,41 рублей, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из земельного участка площадью 3464 кв.м., стоимостью 831 082,88 рублей и жилого дома площадью 37,9 кв.м., стоимостью 301 834, 84 рубля по адресу: 

<

адрес> страховой выплаты 33 004, 16 рублей. При этом наследник принял указанное наследство. Стоимость перешедшего к ФИО5 наследственного имущества, не превышает общую сумму заявленных требований по указанному кредитному обязательству. 

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО5 не соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника ФИО4 суммы долга в размере 191 616 рублей 13 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 5 032 рубля 32 копейки. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 5 032 рубля 32 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к нему имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 616 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рубля 32 копейки, а всего 196 648 рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО13.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья: