Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 марта 2021 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Чистяковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «ТК «Агат-Логистик», по доверенности ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 А.Ф. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ФИО1 А.Ф., ООО «ТК «Агат-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ТК «Агат-Логистик», по доверенности ФИО2, подал в Балашихинский городской суд 

<

адрес> жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик» прекратить.

Защитник и законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ТК «Агат-Логистик», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, не предоставив в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо - должностное лицо ФИО1 межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, своевременно извещенное о времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, не настаивало на рассмотрении жалобы с его участием.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ТК «Агат-Логистик», по доверенности ФИО2, в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом неоднократно (2 раза) в административный орган были направлены запросы об истребовании подлинников административного дела, которые были получены адресатом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений. 

Однако, указанные запросы исполнены не были, оигинал административнго материала в суд не представлен, причины неисполнения не указаны, никаких ходатайств не заявлено. 

По смыслу норм действующего законодательства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие затребованного судом у административного органа оспариваемого постановления, которое в силу положений ст. 29.9 КоАП РФ является результатом рассмотрения дела об административном правонарушении, и иных подлинников материалов дела, невозможно установить его законность и обоснованность.

Суд лишен возможности провести проверку соблюдения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без исследования оригиналов материалов дела об административном правонарушении. Отсутствие оригиналов материалов дела в данном случае исключает их из доказательственной базы, в связи с чем данные обстоятельства нельзя признать установленными.

Учитывая также, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «ТК «Агат-Логистик», по доверенности ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 А.Ф. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик» - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО1 А.Ф. по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК «Агат-Логистик» - отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Чистякова