дело №2-811/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в обоснование требований указав, что указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации. 17.05.2016 между Минобороны России в лице начальника отделения (территориальное г. Смоленск) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 67-63/89 на право занятия во временное пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности, на период прохождения военной службы в войсковой части №98530. Членами семьи ФИО2 по договору являются: ФИО3, ФИО1 Согласно выписке из приказа командира войсковой части 33149 по личному составу от 29.01.2018 № 6 ФИО2 уволен с военной службы в запас по истечении срока военной службы по контракту. Выслуга лет в ВС РФ у ФИО2 составляет 4 года, нуждающимся в жилых помещения в установленном порядке не признан. Иные члены семьи трудовых или служебных отношений с Министерством обороны Российской Федерации не имеют. Поскольку ФИО2 уволен с военной службы, то законных оснований для проживания ответчиков в жилом помещении не имеется. Поскольку ответчики продолжают пользоваться спорным жилым помещением, отказываясь освободить его добровольно, просит суд:

- устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, и прекратить право пользования указанным жилым помещением ФИО2, ФИО3, ФИО1;

- выселить ФИО2, ФИО3, ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца - Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просил. 

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО1, в поступивших возражениях исковые требовании не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что с 01.11.2017 с дочерью ФИО1 выехали из спорного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в представленном отзыве на иск просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило по неизвестной суду причине, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. 

В силу ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 с несовершеннолетней ФИО1 выехали из спорного жилого помещения.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО1, не имеется, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, состоит на балансе федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

17.05.2016 между Министерством обороны РФ в лице начальника отделения (территориальное, г. Смоленск) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №67-63/89, по условиям которого нанимателю на состав семьи из 3-х человек: он, супруга ФИО3, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во временное пользование предоставлено жилое помещение, находящееся в государственной собственности и расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с прохождением службы в войсковой части 98530, на период прохождения службы.

Приказом командира войсковой части 33149 от 29.01.2018 №6 сержант ФИО2 уволен с военной службы в ЗАПАС по истечении срока военной службы по контракту.

Актом проверки использования по назначению жилого помещения специализированного жилищного фонда МО РФ от 07.09.2018 установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, дверь в комнату не открыли.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями участников процесса, а также письменными материалами дела.

Разрешая вопрос об обоснованности требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (долее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно ч.3 ст. 104 ЖК РФ основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения является прекращение трудовых отношений.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что спорное жилое помещение, отнесенное к специализированному жилищному фонду и находящееся на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, было предоставлено ФИО2 на состав семьи из 3-х человек на основании договора найма служебного жилого помещения на период прохождения военной службы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 с дочерью ФИО1 выехали из спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

01.11.2017 между ФИО5 (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого указанное жилое помещение предоставлено во временное владение и пользование для проживания ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО1, согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области от 11.01.2019, не зарегистрированы.

Согласно ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В частности не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, … погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

К указанным категориям лиц ответчики не относятся.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и выселения ответчика ФИО2 из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 4.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Ландаренкова