к делу № 1-336/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры: Шемет В.И., 

подсудимого – ФИО1, его защитников – Саввиди А.Н., предоставившей удостоверение № 3367 и ордер № 484387, ФИО2, предоставившей удостоверение № 2403и ордер № 000781

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 июля 2018 года находясь возле деревянного пня расположенного возле 

<

адрес> края обнаружил полимерный сверток обмотанный в изоленту желто-зеленного цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрон, общей массой не менее 0,85 гр. Понимая, что в свертке находится наркотическое средство, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое незаконно хранил до 19 часов 30 минут 17.07.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия, наркотического средства, сотрудниками полиции. 

17.07.2018 года увидев приближающегося к нему сотрудника ОМВД РФ по Ейскому району на остановке общественного транспорта на пересечении ул. Плеханова и Коммунистической г. Ейска Краснодарского края ФИО1 забежал в маршрутное такси № ПАЗ 32054 гос. номер № регион где бросил на пол полимерный сверток обмотанный в изоленту желто-зеленного цвета с находящимся в нем веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № – Э от 18.07.2018 года, является наркотическим средством, массой 0,85 гр., содержащим производное наркотического средства N – метилэфедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1, вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 о том, что он проживает в 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО\1, малолетним сыном ФИО\2 17 июля 2018 года около 18 часов он возвращался с работы домой и проходя возле 

<

адрес> увидел пень. Раньше он заказывал наркотические средства через интернет сайт «ecolav24.biz» и так как он знал примерные места закладок, где раньше брал наркотические средства, решил поискать возле данного пня наркотическое средство. Он обнаружил прикопанный возле деревянного пня полимерный сверток обмотанный в изоленту желто-зеленного цвета и зная, что в нем находится наркотическое средство «соль», поднял его и положил к себе в карман с целью его дальнейшего употребления без цели сбыта после чего, пошел к себе домой. На остановке общественного транспорта на пересечении ул. Плеханова и ул. Коммунистической возле здания 10 он был остановлен сотрудниками полиции. Понимая, что у него при себе имелось наркотическое средство, он забежал в автобус, движущийся по маршруту № 7 который стоял на остановке, где бросил полимерный сверток с наркотиком, на пол автобуса, так как побоялся уголовной ответственности. Там же он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии ФИО1 и двух понятых в маршрутном такси № 7 марки ПАЗ 32054 гос. номер № регион провели осмотр места происшествия, где на полу, возле входной пассажирской двери был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета, брошенный им. Сверток был опечатан. В ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница диспансер» ДЗ КК, было проведено его медицинское освидетельствование, после чего он показал сотрудником полиции место, где обнаружил и поднял «закладку» с наркотиком, более там ничего не обнаружили. Вину ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетель ФИО\3 о том, что 17.07.2018 года примерно в 19 часов 30 минут возле остановки общественного транспорта на пересечении ул. Плеханова и ул. Коммунистической, он видел ранее неизвестного ему ФИО1, к которому подошли сотрудники полиции и представились. Юрков забежал в автобус № 7, который стоял на остановке, где бросил полимерный сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленного цвета. Его пригласили принять участие в осмотре места происшествия вместе с ФИО1 и вторым понятым. В ходе осмотра сотрудники полиции опечатали и изъяли этот полимерный сверток. ФИО1, пояснил, что в нем находиться наркотическое средство «соль», которое он поднял возле пня на улице и показал это место. При осмотре там ничего более не обнаружили о чем был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1, пояснил, что хранил наркотик для личного употребления без целей сбыта. и сбросил вышеуказанный сверток в салоне маршрутного такси № 7. В наркодиспансере провели медицинское освидетельствование ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО\4О. о том, что 17.07.2018 года примерно в 19 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте в маршрутном такси № 7 ПАЗ № возле остановки на пересечении ул. Плеханова и ул. Коммунистической и видел неизвестного ему ранее ФИО1. К нему подошли сотрудники полиции и представились. Юрков забежал в автобус № 7, который стоял на остановке, где бросил полимерный сверток, обмотанный в изоленту желто-зеленного цвета. Его пригласили принять участие в осмотре места происшествия вместе с ФИО1 и вторым понятым. В ходе осмотра сотрудники полиции опечатали и изъяли этот полимерный сверток. ФИО1, пояснил, что в нем находиться наркотическое средство «соль», которое он поднял возле пня на улице.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\5, которые полностью подтверждают его участие при задержании ФИО1 и обнаружении в автобусе свертка при изложенных выше обстоятельствах. 

Показаниями ФИО\6 и ФИО\7, которые полностью подтверждают наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: 

Рапортом о/у ОНК Отдела МВД России по Ейскому району младшего лейтенанта полиции ФИО\8 согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 17 июля 2018 года зарегистрирован материал содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2018 года и фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности на котором находиться т/с ПАЗ 32054 г/н № расположенного 

<

адрес> напротив магазина «Дорожный» (л.д. 8-10, 12-14). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2018 года и фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности на против 

<

адрес> края, где им была поднята (л.д. 15-18, 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2018 года и фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 

<

адрес>, подтвержден факт проживания последнего (л.д. 22-25, 27).

Заключением эксперта №-Э от 18.07.2018 года, согласно которому порошкообразное вещество желтого цвета массой 0,85 г, представленное на экспертизу является наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрон, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Израсходовано в процессе исследования 0,01 гр. наркотического средства содержащего производное N – метилэфедрон (л.д. 43-47). 

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен пакет из полимерного материала, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной запиской следующего содержания: «ЭКО ОМВД по Ейскому району заключение эксперта № – Э от 18.07.2018 г., остаток вещества после исследования 0,84 гр. N - метилэфедрон» (л.д. 75-77). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 августа 2018 года № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> /л.д. 94-95/. 

В связи с изложенным заключением и поведением подсудимого в момент совершения преступления и судебном заседании суд признает ФИО1, вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное и, кроме признания вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности, достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельство по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд не усматривает.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1. УК РФ и на основании заключения комиссии экспертов № от 07 августа 2018 года. суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,85 гр., в полимерном пакете, обмотанный полимерной липкой лентой желто - зеленого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком триста пятьдесят часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N – метилэфедрона, массой 0,85 гр., в полимерном пакете, обмотанный полимерной липкой лентой желто - зеленого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.