П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 19 июня 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием: старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО4, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

переводчика: ФИО5,

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 24.07.1969г.рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина Великобритании, зарегистрированного и проживающего по адресу: Шотландия (адрес обезличен), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно, в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 07 минут ФИО1 находясь на железнодорожной станции «Казань пассажирское» (адрес обезличен) осуществил посадку в плацкартный вагон (№) пассажирского поезда (№)Э сообщением «Казань – Нижний Новгород», на 36 пассажирское место. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 6 часов 55 минут до 7 часов 00 минут ФИО1, находился в вагоне (№) пассажирского поезда (№)Э сообщением «Казань – Нижний Новгород», где проходя мимо пассажирских мест №(№), 30 увидел женскую сумку темно-зеленого цвета, принадлежащую ранее незнакомой ФИО6, занимавшей пассажирское место (№). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно женской сумки темно-зеленого цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащей ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 07 часов 00 минут ФИО1, находясь у пассажирских мест №(№),30 вагона (№) пассажирского поезда (№)Э сообщением «Казань – Нижний Новгород», в момент прибытия вышеуказанного поезда на железнодорожный вокзал Нижний Новгород, расположенный по адресу: (адрес обезличен), пл. Революции (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ФИО6 в этот момент отсутствует на своем пассажирском месте (№) и за сохранностью своего имущества не следит, тайно похитил с пассажирского места (№) вагона (№) пассажирского поезда (№)Э женскую сумку темно-зеленого цвета стоимостью, согласно выводам заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего из ООО «Эксперт-Помощь НН» 433,30 рублей, с находящимися в ней: кошельком красного цвета стоимостью, согласно выводам заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего из ООО «Эксперт-Помощь НН» 363,30 рублей, с денежными средствами внутри в сумме 900 рублей, двумя банковскими картами «UniCredit Bank», не представляющими материальной ценности; мобильным телефоном «Samsung Galaxy S3» в корпусе черного цвета imei1 (№), imei 2 (№) стоимостью, согласно выводам заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего из ООО «Эксперт-Помощь НН», 5066,70 рублей, в котором была установлена сим - карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский (№) не представляющая материальной ценности; мобильным телефоном «Xiaomi Redmi5» в корпусе голубого цвета, imei1 (№), imei2 (№) стоимостью, согласно выводам заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего из ООО «Эксперт-Помощь НН», 13570 рублей, в котором была установлена сим - карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский (№) не представляющая материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле-накладке (бампере), не представляющем материальной ценности; мобильным телефоном «Рhilips Xenium E 103», imei1- (№), imei2- (№) стоимостью, согласно выводам заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), поступившего из ООО «Эксперт-Помощь НН», 796,50 рублей, с установленной сим - картой внутри оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский (№) не представляющая материальной ценности; не представляющими материальной ценности паспортом гражданина РФ на имя ФИО6, водительским удостоверением на имя ФИО6, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО6, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО6, свидетельством о рождении на имя ФИО7 в обложке белого цвета, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО7, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7, свидетельством о рождении на имя ФИО8, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО8, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, бонусными и скидочными картами магазинов и организаций: «Южный+», «Детский мир», «Кырлай», «Farmani», «Аквус», «Перекресток», «Лукойл», «Кораблик», «Спортмастер», «Галантерейный магазин», «Ikea Famili», «Orby Club», «Дирижабль», «Belwest», «Milavitsa», «Красный куб», «Гемохелп», двумя картами сеансовых ключей «Юникредит Банк», «Монетой на удачу» серого цвета, фигуркой «Жаба с монетой», тремя листами бумаги формата А4, двумя электронными билетами на проезд в поезде, скидочным купоном «Спар», «Туристической картой Казани», кисточкой для рисования, пластмассовым шаром с пластмассовым яйцом от игрушки «Киндер сюрприз», помадой в упаковке красного цвета, глазными каплями «Аллергодил», мазью «Ацикловир», визиткой «Аэрофлот бонус», визиткой такси «Нижегородец», резинкой для волос, одной таблеткой «Ксецил», пуговицой черного цвета, брелоком, контрольно-кассовым чеком на сумму 6788 рублей, контрольно-кассовым чеком на сумму 1323 рублей, контрольно-кассовым чеком на сумму 10720 рублей, двумя контрольно-кассовыми чеками магазина «Спар» на суммы 405,40 рублей и 396 рублей, контрольно-кассовым чеком магазина «Пятерочка» на сумму 1000 рублей, контрольно-кассовым чеком магазина «Кораблик» на сумму 1299 рублей, чеком на сумму 13,00 EUR, извещением почты России, персональным идентификационным номером (

<

***>) «UniCreditBank» в количестве 3 штук, а всего имущество на общую сумму 21129,80 рублей, принадлежащее ФИО6 После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел из вагона (№) пассажирского поезда (№)Э сообщением «Казань – Нижний Новгород», и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21129,80 рублей. 

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО1, с ходатайством следователя, вынесенным с резолюции руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, стороны не возражали против удовлетворения такового.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, и на основании ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО1 срок в один месяц, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: сумку с находящимся в таковой имуществом и личными документами, принадлежащие потерпевшей ФИО6, принадлежащие и возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; документы, принадлежащие свидетелю ФИО8 и возвращенные ей под расписку, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8; СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения ЖД вокзала г.Н.Новгорода, приобщенный к материала уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25-1,108 ч.6,254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 24.07.1969г.рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1- отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сумку с находящимся в таковой имуществом и личными документами, принадлежащие потерпевшей ФИО6, принадлежащие и возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6; документы, принадлежащие свидетелю ФИО8 и возвращенные ей под расписку, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8; СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения ЖД вокзала г.Н.Новгорода, приобщенный к материала уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции. 

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: НФИО12

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с/з ФИО10