дело №5-120/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

26 июля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Качаевой З.А., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 июня 2017 года в 00 часов 47 минут, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с чем около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

Лайко, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, направив заявление, в котором указал о признании своей вины и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность Лайко и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 12 июня 2017 года № следует, что Лайко в 00 часов 47 минут 12 июня 2017 года около 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом замечаний на содержание данного протокола он не имел, в пояснении собственноручно указал: «выпил 0,33 пива, поехал».

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 12 июня 2017 года №, основанием отстранения Лайко сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем явились достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июня 2017 года №1 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении Лайко с его согласия на месте задержания, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO-100 COMBI № показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Лайко воздуха в концентрации 0,401 миллиграмма. С результатами освидетельствования Лайко согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Из рапорта инспектора ДПС прапорщика полиции Ч усматривается, что 12 июня 2017 года во время несения службы на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом Ж около 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Лайко. При проверке документов и в ходе общения с водителем, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. Лайко было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, с чем последний был согласен.

При этом, из материалов дела следует, что отстранение Лайко от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения на месте, задержание транспортного средства проведены с участием двух понятых, о чем в соответствующих графах стоят их подписи.

Все исследованные в суде протоколы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений в их объективности не вызывают.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю достоверно установленным, что Лайко совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Лайко учитываю, что он в течение года привлекался неоднократно к административной ответственности за однородные правонарушения, последнее обстоятельство признаю отягчающим его административную ответственность.

При таких данных, в целях предупреждения совершения Лайко новых правонарушений, полагаю назначить ему максимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»); ИНН 

<

***>; КПП 661301001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; БИК 046577001; ОКТМО 65741000; КБК 18811630020016000140; наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466170290004477.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1