5-540/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 мая 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> в г. Нижневартовске в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате столкновения, согласно заключению эксперта от 21.04.2017 года № пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует доставленное ему СМС-извещение, согласие на СМС извещение имеется в материалах дела, ходатайств об отложении не заявил, сведений об уважительности причин отсутствия в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что была в гостях, вызвала такси, приехал автомобиль под управлением ФИО2, она ничего не помнит о столкновении, услышала удар и почувствовала сильную боль. Потеряла сильно в заработной плате, работает на 2 работах, больничный лист ей не оплатили, ущерб не возмещен. Не настаивает на лишении права управления.

Потерпевший Потерпевший №3 суду пояснил, что, ехал по ул.Мира г.Нижневартовска со стороны Маршала ФИО3, с прилегающей территории внезапно выехал автомобиль под управлением ФИО2, произошел удар, сильно пострадал автомобиль, ущерб не возмещен. Не настаивает на лишении права управления.

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,Потерпевший №3 суду пояснил, что ФИО2 ущерб не возместил. Не настаивает на лишении права управления.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии требованиями закона.

На схеме дорожно-транспортного происшествия место происшествия обозначено 

<

...>.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Требование указанного пункта Правил водителем ФИО2 не было соблюдено, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно заключению эксперта от 21.04.2017 года № у Потерпевший №2 установлены: закрытые переломы правого 6-го и левых 4-7 ребер, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его и возникшие от действия тупых твердых предметом, вероятно 21.03.2017 года. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017 года №, согласно которому 21 марта 2017 года в 00 часов 20 минут ФИО2, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в районе 

<

...> в г. Нижневартовске в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 В результате столкновения, согласно заключению эксперта от 21.04.2017 года № пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его;

заключением эксперта от 21.04.2017 года №;

медицинской картой Потерпевший №2 №;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО4, согласно которому 21.03.2017 года около 00 часов 20 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории в районе 

<

...> при повороте налево в нарушение требования предписывающего дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» на улицу Мира в сторону улицы проспект Победы не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался по улице Мира со стороны улицы проспект Победы в сторону ул. Кузоваткина по правой полосе движения и допустил с ним столкновение. В результате происшествия телесные повреждения получили, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №2, которая находилась на заднем сиденье по середине, диагноз: «Тупая травма груди, перелом 6,7 ребер слева, перелом 6 ребра справа» и водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, диагноз «Ушиб грудной клетки, ушибленная рана головы»;

оперативными данными, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2017 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.03.2017 года № согласно которой транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: левое переднее колесо, левое переднее крыло, левая дверь, левый порог; транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, капот, 2 фары, 2 туманки, решетка радиатора, задняя правая дверь, 2 передних крыла, передняя панель. Имеются пострадавшие: Потерпевший №2, ФИО2, Потерпевший №1 

справкой о ранении в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой у Потерпевший №2 диагноз: «Тупая травма груди. Перелом 6,7 ребер слева, перелом 6 ребра справа»;

объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №2 

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. 

Судья считает, что вина ФИО2 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признанием вины, судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 

<

***>, счет № 401018109000000 10001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 188 116300200160 00 140, КПП 860101001, УИН 18810486170480017947.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья Т.К.Коваленко