№ 2а-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М., рассмотрев по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Камчатскому краю (далее контрольный орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 год и пени в общей сумме 7 555 рублей 84 копейки. 

В обоснование требований административный истец указал, что согласно выписки из базы данных МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 в 2016 году являлась собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В связи с наличием у административного ответчика в собственности объекта налогообложения, ей был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 7 515 рублей, о чем административному ответчику заказанным письмом было направлено налоговое уведомление. За период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года и с 18 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года, всего за 20 дней административным истцом на сумму задолженности 7 515 начислена пеня в размере 40 рублей 84 копеек. Инспекция в порядке приказного производства обращалась за взысканием указанной суммы задолженности по транспортному налогу, 08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района от 23 ноября 2016 года. Вместе с тем задолженность по транспортному налогу за 2016 год административным ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена. 

Административный истец о рассмотрении поданного им административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о нахождении в производстве Вилючинского городского суда настоящего административного дела и его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства извещена надлежащим образом. 07 мая 2019 года представила платежные документы, свидетельствующие по ее мнению об уплате недоимки по транспортному налогу и пени.

На основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) настоящее административное дело было рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) во взаимосвязи со ст. 30 НК РФ, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, возложен на налоговые органы, которые представляют собой единую систему контроля, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Согласно ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог входит в систему региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 НК РФ), и должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. На основании п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ). 

Уплата налога в соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом на основании сведений ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и не оспаривалось административным ответчиком, ФИО1 с 2014 года по 2018 года являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., которое зарегистрировано на ней в органах ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, в том числе за налоговый период 2016 год.

На основании ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено уведомление № от 05 августа 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 7 515 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 года в установленный законом срок ей направлено требование № от 22 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 7 515 рублей и пени начисленной по состоянию на 22 декабря 2017 года в размере 40 рублей 84 копеек.

Поскольку требование об уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь собственником транспортного 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которое зарегистрировано на нее, обязана была уплатить транспортный налог за 2016 год, однако свою обязанность не исполнила, принимая во внимание, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке, предусмотренный пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не пропущен, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца. 

Представленный административным истцом расчет пени начисленной за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года (16 дней) и с 18 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года (4 дня) произведен административным истцом в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с Владимировной А.Н. в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2016 год в размере 7 515 рублей, пени, исчисленные за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года и с 18 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года, в размере 40 рублей 84 копейки.

В подтверждение исполнения заявленных административным истцом требований ФИО3 представлены чеки-ордеры от 06 мая 2019 года об уплате налога в размере 7 515 рублей и налога в размере 40 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, принимая во внимание, что у Владимировной по состоянию на 22 декабря 2017 года числилась общая задолженность по налогам в сумме 15 097 рублей 08 копеек (л.д. 12), суд, исходя из содержания представленных административным ответчиком ФИО1 платежных документов, не может принять их как доказательство исполнения требований административного искового заявления, поскольку из платежных документов не невозможно идентифицировать произведенные 06 мая 2019 года платежи, так как в них не содержится наименования уплаченного налога, указания на налоговый период, за который вносится платеж, также как отсутствую какие-либо указания на налоговое уведомление или налоговое требование в соответствии с которым произведен платеж, кроме того не отражены в платежном документе и сведений об оплате пени, поскольку в назначении платежа указано об оплате налога в размере 40 рублей 84 копеек. 

В свою очередь административный ответчик, в рамках исполнения своих обязательств не лишена права обратиться с подлинниками указанных платежных документов непосредственно к административному истцу, как к налоговому органу, для определения назначения указанных платежей и учета данных сумм в счет исполнения своих обязательств по уплате недоимки по транспортному налогу и пени, в том числе по уплате транспортного налога именно за налоговый период – 2016 года. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, государственная пошлина, на основании ст. 117 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска в размере 7555 рублей 84 копейки, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: Камчатский край 

<

адрес> 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за налоговый период 2016 год в размере 7 515 рублей, пени за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря и с 18 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года в размере 40 рублей 84 копеек, а всего взыскать 7 555 рублей 84 копейки.

Взысканные средства перечислить в соответствии с указанным по каждому платежу коду бюджетной классификации (КБК 18210604012021000110 – транспортный налог с физических лиц - 7 515 рублей; КБК 18210604012022000110 – пени по транспортному налогу с физических лиц – 40 рублей 84 копейки) по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю;

БИК 043002001; 

№ счета: 40101810905070010003; 

получатель: ИНН 

<

***>;

наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Межрайонная ИФНС №3 по Камчатскому краю);

ОКТМО 30607101

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Камчатского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Апелляционная жалоба подается через Вилючинский городской суд Камчатского края.

Судья

подпись

Воронова В.М.