Дело №2-79/2025

(дело № 2-744/2024)

УИД24RS0055-01-2024-001409-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по 

<

адрес>. Налогоплательщик представил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту регистрации налоговую декларацию за 2022 год, в которой отразил доход, полученный в порядке дарения 12-ти земельных участков в размере 15 095 526,40 рублей. Однако, по данным налогового органа кадастровая стоимость всех участков на 01 января отчетного года составляет 19 369 942,40 рублей, следовательно, сумма подлежащая уплате, занижена. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 2 569 729,93 рубля, в том числе налог – 2 518 093 рубля и штраф 51 636,30 рублей. Решение направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловано. В целях обеспечения возможности исполнения решения налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/213 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с юго-западной стороны д. Марьевка, кадастровой стоимостью 1 707 595,80 рублей. Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.69,70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 722 615,87 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанность уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В установленный срок задолженность не погашена. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-0406/134/2024 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3 103 505,72 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 103 505,72 рубля. Просят суд обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО1 недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 707 595,80 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ФИО1 не исполнена конституционная обязанность по оплате в бюджет обязательных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган по месту регистрации налоговую декларацию за 2022 год, в которой отразил доход, полученный в порядке дарения 12-ти земельных участков в размере 15 095 526,40 рублей. Однако, по данным налогового органа кадастровая стоимость всех участков на 01 января отчетного года составляет 19 369 942,40 рублей, следовательно, сумма подлежащая уплате, занижена.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 2 569 729,93 рубля, в том числе налог – 2 518 093 рубля и штраф 51 636,30 рублей. 

Решение направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение налогоплательщиком не обжаловано. 

В целях обеспечения возможности исполнения решения налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №.8-15/213 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 707 595,80 рублей. 

Обременение в виде ипотеки в силу закона зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

Должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 722 615,87 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанность уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. В установленный срок задолженность не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-0406/134/2024 с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3 103 505,72 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3 103 505,72 рубля. 

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ФНС № по 

<

адрес>. Сумма долга 3 103 505,72 рубля. Согласно справке, движение денежных средств по исполнительному производству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд исходит из того, что решение налогового органа N 2507 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ФИО1 не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающих обращение взыскания на спорный земельный участок в данном случае не имеется, добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. 

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, приняв во внимание, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, находящийся в единоличной собственности ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в собственности ФИО1 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

адрес>) недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 707 595,80 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года