Дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 26 февраля 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Сапрыгиной В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение № 0614 и ордер № 236891),

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) 26.08.2003 Курганским городским судом Курганской области, с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 27.08.2004, постановления Кетовского районного суда Курганской области от 05.12.2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 27.02.2015 по отбытии срока наказания;

2) 16.12.2016 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, продленным на 2 месяца по постановлениям Курганского городского суда Курганской области от 27.07.2017, 01.12.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 04.12.2014 был установлен административный надзор, с момента постановки на учет в орган внутренних дел сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо по месту пребывания.

27.05.2015 решением Кетовского районного суда Курганской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

29.06.2017 решением Курганского городского суда Курганской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных питейных заведений.

16.01.2018 решением Курганского городского суда Курганской области ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.10.2018 ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, под роспись предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. 

После чего, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в период до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: 

- 14.03.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 17.01.2018 в 22:30 находился за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; 

- 11.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 03.04.2018 не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, расположенный по пр. Машиностроителей, 14 в г. Кургане, тем самым допустил нарушение ограничений, установленных судом об обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 

- 02.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 10.07.2018 не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, расположенный по пр. Машиностроителей, 14 в г. Кургане, тем самым допустил нарушение ограничений, установленных судом об обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 

- 02.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 17.07.2018 не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, расположенный по пр. Машиностроителей, 14 в г. Кургане, тем самым допустил нарушение ограничений, установленных судом об обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 

- 02.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 24.07.2018 не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, расположенный по пр. Машиностроителей, 14 в г. Кургане, тем самым допустил нарушение ограничений, установленных судом об обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; 

- 25.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 12.10.2018 в 22:30 находился за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; 

- 25.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 23.10.2018 не прибыл на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, расположенный по пр. Машиностроителей, 14 в г. Кургане, тем самым допустил нарушение ограничений, установленных судом об обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил избранное место жительства, расположенное в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уведомив при этом контролирующий орган, и в указанный период с 22 часов до 06 часов не проживал по указанному адресу, тем самым нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея разрешения ОМВД России по Кетовскому району, выехал в г. Курган, о причинах выезда в известность не поставил, о своем месте нахождения в ОМВД России по Кетовскому району не сообщил, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 находясь в общественном месте, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, судим, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание виновности и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Вид назначаемого наказания - лишение свободы - суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, так как ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Балакин