Дело № 5-135/2021

УИД:58RS0034-01-2021-000200-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.03.2021 года р.п.Шемышейка

Пензенской области.

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУП Отд МВД России по Шемышейскому району ФИО2

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С ТА Н О В И Л:

В Шемышейский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу поступило административное дело по факту совершения гр-номПальковым Н.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что гр-нФИО1 18.02.2021 года в 14 часу находясь по адресу 

<

адрес> в ходе ссоры причинила побои гр-ну М.О.С.

В судебном заседании ФИО1 пояснил: М.О.С.является его пасынком. М.О.С. злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно. С начала февраля М.О.С. злоупотреблял спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, создавал невыносимые условия совместного с ним проживания. 18.02.2021 года около 14 часов М.О.С. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал тут же придираться к ФИО1 и его супруге (П.М.Ф.), высказывал угрозы физической расправы. Учитывая поведение М.О.С., его поведение, высказываемые угрозы в свой адрес и адрес супруги,ФИО1 воспринял реально и с целью своей защиты и пресечения возможности применения насилия как к нему так и супруге, он находящейся в доме черенком лопаты, нанес два удара по спине М.О.С., чтобы остудить его пыл, после чего вызвал сотрудников полиции, чтобы они пресекли возможные противоправные действия М.О.С.

Согласно поясненийМ.О.С., данных сотрудникам полиции, следует, что насилие к нему со стороны ФИО1 было применено в ответ на его противоправное поведение. Претензий он к ФИО1 не имеет.

Факт противоправного поведения и проявления агрессии со стороны М.О.С. в отношении ФИО1 и П.М.Ф. (матери М.О.С.), в ответ на которое ФИО1 применил насилие к М.О.С., в своих показания данных сотрудникам полиции указала и П.М.Ф. 

Согласно рапорта ОД Отд МВД России по Шемышейскому району от 18.02.2021 года в дежурную часть Отд МВД России по Шемышейскому району 18.02.2021 года в 14.35 поступило сообщение от ФИО1 о противоправном поведенииМ.О.С.

УУП Отд МВД России по Шемышейскому району ФИО2 в суде пояснил, что он неоднократно выезжал по сообщениям о противоправности поведения М.О.С. По приезду на место он заставал М.О.С. в состоянии алкогольного опьянения, поведение последнего всегда было агрессивным в отношенииФИО1 и П.М.Ф. только его вмешательство позволяло пресечь дальнейшее противоправное поведение М.О.С.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит: Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Исходя из вышеуказанного положения, изложенного в Конституции РФ, причинение вреда посягающему лицу при защите личности обороняющегося, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, является необходимой обороной, не влекущее наступление какой-либо ответственности для обороняющегося.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, 18.02.2021 года М.О.С. совершил агрессивные действия в ФИО1 и П.М.Ф., высказав намерения применить в отношении них насилие. Учитывая алкогольное опьянение М.О.С., агрессивность его поведения, ранее неоднократное совершение противоправных действий в отношении ФИО1 и П.М.Ф., разница в возрасте М.О.С. – 40 лет и ФИО1 – 65 лет, действия и поведение М.О.С. давало основание для ФИО1 опасаться за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье супруги П.М.Ф. Ответные действияФИО1 по применению насилия в отношения М.О.С., нанесение М.О.С. ударов черенком лопаты, в результате которых М.О.С. каких-либо телесных повреждений причинено не было, не выходило за рамки необходимой обороны, защиты жизни и здоровья.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что ФИО1 в момент причинения побоев М.О.С. действовал в состоянии необходимой обороны и его действия состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст..6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течении 10 дней со дня вынесения. 

Судья А.В. Терёхин