Дело № 5-98/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 года поселок Кавалерово

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Гидрович О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 согласился с изложенным в деле об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в качестве свидетеля – участковый уполномоченный МОМВД России «Кавалеровский» ФИО4 пояснил, что в ходе разбирательства было установлено, что ФИО3 пришла во двор к ФИО1 в алкогольном опьянении, устроила скандал, также выражалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Сам ФИО1 был в трезвом состоянии, инициатором скандала не являлся, выпроваживая ФИО3 со двора, выразился нецензурной бранью. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, полагаю факт административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, доказанными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО3, объяснением ФИО5, рапортом сотрудника полиции МОМВД России «Кавалеровский», пояснениями свидетеля ФИО4

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, его раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Каких-либо нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

Учитывая причины и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, роль правонарушителя, с учетом тех обстоятельств, что лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего деяния, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, отсутствуют негативные последствия содеянного, а его противоправные действия не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия общественной опасности, полагаю возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 2 ч. 1-1 ст. 29.9 КоАП РФ в этом случае производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить, производство по делу – прекратить.

Объявить ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушений общественного порядка.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней.

Судья О.В. Гидрович