Дело № 2-2088/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сычёвой О.А., 

при секретаре Захаровой А.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг деньги в сумме 125 000 рублей на срок до мая 2019 года под 5% в месяц, что оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были переданы заемщику. К положенному сроку ответчик деньги не вернул. ФИО1 в свою очередь заняла указанную сумму у ФИО3, написав долговую расписку. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2019 г. в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей, проценты в размере 35 250 рублей, государственная пошлина 4 405 рублей. Названные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. В рамках указанного спора ФИО2 был допрошен как свидетель и подтвердил указанные обстоятельства. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу траты на государственную пошлину в сумме 4 493 рубля 10 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержала, привела вышеуказанные доводы. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск полностью признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Подтвердил факт написания им долговой расписки от 04.04.2018г., приобщенной к делу истцом в подлиннике, подтвердил факт получения денег и не исполнения обязательств. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как займодавцем и ФИО2 как заемщиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 125 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал долговой расписки приобщен к делу.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не усматривает оснований усомниться в подлинности представленной истцом долговой расписки, что подтвердил в судебном заседании заемщик.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.08.2019 г. в пользу ФИО3 с ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей, проценты в размере 35 250 рублей, государственная пошлина 4 405 рублей. При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО1 сообщила, что передала все полученные денежные средства ФИО2 

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере истцу. Напротив, в судебном заседании им подтвержден факт наличия не исполненного долгового обязательства, не выплаты процентов в указанном размере. 

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу изложенного, в пользу ФИО1 с ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 125 000 рублей, проценты по договору в сумме 35 250 рублей, убытки в сумме 4 405 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 493 рубля 10 копеек. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в сумме 125 000 рублей, проценты по договору в сумме 35 250 рублей, убытки в сумме 4 405 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Сычёва