Дело № 1-13/2025

(43RS0028-01-2025-000059-29)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Оричи 03 марта 2025 года 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оричевского района Кировской области Синцовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024, в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, обладающий информацией об интернет-магазинах, через которые осуществляется сбыт наркотических средств путем организации тайников, решил незаконно, без цели сбыта, приобрести наркотическое средство для последующего личного потребления.

21.11.2024, в период с 09 часов до 10 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», оформил заказ на покупку наркотического средства мефедрон. После произведенной оплаты за наркотическое средство, посредством перечисления денежных средств на банковский счет третьего лица, ФИО1, посредством интернет-переписки в вышеуказанный период времени, получил от неустановленного следствием лица адрес места нахождения наркотического средства с указанием географических координат в Оричевском районе Кировской области вблизи д. Платоновцы, а также фотографию тайника с сокрытым наркотическим средством.

21.11.2024, в 12 часов 45 минут, ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением третьего лица, прибыл в лесной массив вблизи 

<

...> Кировской области, где в пне, на участке местности с географическими координатами №, в 12 часов 56 минут 21.11.2024, обнаружил в тайнике и забрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, согласно заключению эксперта № 2284 от 25.11.2024, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве 4,99 грамма.

Приобретённое наркотическое средство в свертке из серой липкой ленты, в 12 часов 56 минут 21.11.2024, ФИО1 поместил в правый карман куртки и подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, находящемуся на обочине проселочной дороги в лесном массиве, примыкающем к дому № 1 по улице Лесной дер. Платоновцы Оричевского района Кировской области, на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

21.11.2024 в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из серой липкой ленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве 4,99 грамма (согласно заключению эксперта № 2284 от 25.11.2024).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и смеси, в состав которых они входят независимо от содержания в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и смесей, в состав которых они входят, в количестве свыше 2,5 граммов и не превышающем 500 граммов, является крупным. 

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства, и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Мосунов М.А. полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем.

Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, уменьшает объем обвинения и оценивает действия ФИО1 в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 21.11.2024, в утреннее время, в период с 9 до 10 часов, находился в квартире по адресу своего проживания: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в который была вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, на торговой площадке «

<

данные изъяты>» создал учетную запись и зашел в интернет-магазин под названием «

<

данные изъяты>», где около 09 часов 55 минут купил 5 грамм наркотика мефедрон с учетом комиссии за 11 546 рублей. После оплаты наркотика поступило сообщение с координатами тайника-закладки, а также фотография, на которой было указано точное местонахождение тайника - трухлявый пень, с описанием упаковки в виде серого скотча. Около 11 часов этого же дня он позвонил своему знакомому Свидетель №6, у которого имеется автомобиль Мазда-3, и попросил свозить его в указанное место, где располагался тайник с наркотиком, при этом цели не называл. По дороге рассказал Свидетель №6, что приобрел для личного употребления наркотик мефедрон, который и едет забирать. Около 12 часов 45 минут этого же дня они приехали в лесной массив, расположенный вблизи д. Платоновцы Оричевского района Кировской области. По указанным ему географическим координатам они подошли к месту в лесном массиве и по фотографии в своем телефоне он нашел трухлявый пень, в котором лежал сверток из липкой ленты серого цвета - армированный скотч, который положил в правый боковой карман своей куртки. Свидетель №6 при этом ходил с ним за компанию, никакой помощи ему в поисках не оказывал. Около машины их задержали сотрудники полиции. Они были доставлен в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли сверток из серой липкой ленты в правом боковом кармане куртки, а также сотовый телефон марки «Honor» (л.д. 137-140, 142-145, 164-166).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.12.2024 с фототаблицей к нему, ФИО1 указал место, где он оформлял 21.11.2024 заказ на наркотическое средство в квартире по адресу: 

<

адрес>, место в лесном массиве вблизи 

<

адрес> д. Платоновцы Оричевского района Кировской области с географическими координатами 58.41135, 49.37833, где у автомобиля был задержан сотрудниками полиции, а также на участок местности с географическими координатами 58.40795, 49.38084, в лесном массиве вблизи 

<

адрес> д. Платоновцы Оричевского района Кировской области, где в пне он обнаружил наркотик (л.д. 146-154).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что все показания в ходе предварительного расследования она давала добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника. Обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, с ними согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области. Поступила информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, кроме того, намерен приобрести наркотическое средство через тайник-закладку в лесном массиве вблизи 

<

адрес> д. Платоновцы Оричевского района Кировской области, в связи с чем по указанному адресу было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 12 часов 45 минут к лесному массиву вблизи 

<

адрес> д. Платоновцы Оричевского района Кировской области, подъехала автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, из которой с переднего пассажирского сидения вышел ФИО2 (приметы были известны ранее), а также из водительской двери автомашины вышел еще один неизвестный мужчина, как установлено позднее Свидетель №6 Оба направились в лесной массив, при этом в руках у ФИО2 был сотовый телефон. По пути движения ФИО2 и Свидетель №6 зашли в лес и остановились у пня от растущего дерева, и ФИО2 стал с экрана своего телефона сверять окружающую обстановку. В 12 часов 56 минут 21.11.2024, ФИО2 нагнулся к пню и что-то достал оттуда своими руками, затем убрал в правый карман куртки, и быстрым шагом с Свидетель №6 направился в сторону автомашины. В 13 часов 00 минут 21.11.2024 Свидетель №6 и ФИО2 у автомашины были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ФИО2 доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, где с участием понятых, им проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят сверток из серой липкой ленты (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности имеется автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. 21.11.2024 приблизительно в 11 часов ему позвонил его знакомый ФИО2 и попросил свозить его до пгт. Стрижи Оричевского района Кировской области, на что тот согласился. Около 12 часов 21.11.2024 он забрал ФИО2 неподалеку от дома проживания последнего. По дороге, в ходе общения, ФИО2 рассказал, что ранее приобрел наркотик «меф» в количестве 5 г и сейчас они едут забирать закладку с данным наркотиком. После того как они приехали в пгт. Стрижи, ФИО2 достал свой сотовый телефон, на котором был введен маршрут до какого-то места в лесном массиве. После они ехали по навигатору. В какой-то момент ФИО2 сказал, что они почти приехали и попросил остановить машину. Далее они вышли из автомобиля и пошли в лес по координатам, которые были введены в телефоне ФИО2. Дорогу указывал сам ФИО2. Идя по лесу, ФИО2 остановился у пня и начал что-то искать в нем. Спустя несколько секунд он достал оттуда сверток из серой липкой ленты, который убрал в карман куртки. Затем они пошли обратно к машине, где их задержали сотрудники полиции (л.д. 85-87).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением врио начальника УМВД России по Кировской области ФИО7 от 25.11.2024, согласно которому материалы проверки по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1 наркотического средства были направлены в МО МВД России «Оричевский» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 10-11);

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.11.2024, согласно которому в ходе проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 00 минут 21.11.2024 у лесного массива по адресу: Кировской области, Оричевского района, д. Платоновцы, 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №6 были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 16).

Протоколами доставления и личного досмотра, согласно которым ФИО1 доставлен от лесного массива по адресу: Кировской области, Оричевского района, д. Платоновцы, 

<

адрес> полицию, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из серой липкой ленты, из кармана джинс изъят мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора Мегафон (л.д. 17, 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый 21.11.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 В приложении «Галерея» в альбомах «Недавно удаленные», «Загруженные» имеются фотоизображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с GPS-координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства и помещено в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 111-115, 116, 120).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра: вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), количеством 4,98 г (остаток после исследования), находящееся в новой упаковке. Также осмотрены реквизиты первоначальной упаковки. Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства и помещено в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 106-108, 109, 110).

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2025, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра: первоначальная упаковка (2 прозрачных полиэтиленовых пакета, отрезок липкой ленты черного цвета, отрезок липкой ленты серого цвета). Осмотренное признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (л.д. 131-132, 133, 134).

Заключением эксперта № 2284 от 25.11.2024, согласно которому вещество, изъятое 21.11.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,99 г (л.д. 102-103).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Судебная экспертиза для установления вида и размера наркотического средства проведена квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключение эксперта мотивировано, оснований для сомнений в ее правильности не имеется. Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства вины подсудимого в совершении преступления.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено для решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, правильны оформлены соответствующим актом и при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принятыми доказательствами суд считает установленным, что 21.11.2024 в период с 09 часов по 12 часов 56 минут ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в количестве 4,99 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,99 грамма, которое ФИО1 приобрел без цели сбыта, суд с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», примечания к ст. 228 УК РФ, относит к крупному размеру, полагая, что квалифицирующий признак преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, совершенного в «крупном размере», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 168, 179, 181, 183, 185, 187).

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов полное, научно мотивировано и обосновано, подтверждается материалами дела, поэтому с учетом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, что способствовало установлению фактических обстоятельств содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи по хозяйству родителям – ФИО8, ФИО9, являющейся инвалидом 3 группы, а также престарелой бабушке – ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительной меры наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает нецелесообразным применять к нему штраф, ограничение свободы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. 

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе предварительного следствия, ему назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Мосунов М.А., оплата услуг которого в сумме 6 920 рублей произведена за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч.4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривает возможность конфискации имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Учитывая, что мобильный телефон «Honor», признанный вещественным доказательством, ФИО1 использовал в качестве средства преступления, с его использованием через сеть «Интернет» осуществил заказ наркотического средства, через него же произвел оплату заказа, впоследствии получив на указанный телефон сведения о местонахождении тайника-закладки, ФИО3 незаконно приобрел наркотическое средство, то данный телефон в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует признать иным средством совершения преступления, которое подлежит конфискации.

При этом суд считает, что конфискация указанного телефона, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, не повлечет утраты доказательства и не повлияет на всесторонность и объективность расследуемого уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку содержание телефона, а именно фотоизображения с расположением наркотического средства, осмотрено и зафиксировано в соответствующем протоколе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать лишение свободы условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный обязан: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 920 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 4,98 грамма (остаток после исследования), реквизиты первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» – хранить до рассмотрения судом уголовного дела №;

- первоначальную упаковку наркотического средства: 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, отрезок липкой ленты черного цвета, отрезок липкой ленты серого цвета – хранить в уголовном деле.

- мобильный телефон «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оричевский» – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Ковязин