Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто (не отбытая часть наказания составляет 01 год 10 месяцев), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, у осужденного ФИО4, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,20 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,20 грамма, с целью последующего его личного употребления, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что один из неустановленных следствием осужденных, также отбывавший наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> освобождается, обратился к нему с просьбой приобрести в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин, общей массой не менее 9,20 грамма, и переслать его почтовым отправлением в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, адресовав указанную посылку на имя осужденного ФИО2, имевшего лимит для получения посылок и также отбывающего наказание в указанном учреждении. Далее, получив согласие ФИО4, примерно в 10 часов 00 минут этого же дня передал освобождавшемуся осужденному не установленному следствием 7000 рублей на приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 9,20 грамма. 

Преступная деятельность ФИО4, направленная на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 9,20 грамма, была пресечена сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> и оперативными сотрудниками МО МВД России «Скопинский», которые в ходе досмотра посылки на имя осужденного ФИО2, поступившей от имени неустановленного следствием отправителя ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в комнате для длительных свиданий ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного в 15 часов 00 минут, обнаружили и в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяли спрятанное в фисташках наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 9,20 грамма. 

Героин (диацетилморфин) согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Количество изъятого наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 9,20 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

Таким образом, умышленные действия ФИО4, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой 9,20 грамма, нарушавшие запрет, установленный ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 9,20 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> совместно с оперативными сотрудниками МОМВД России «Скопинский» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО3 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сухих Е.А. не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО4 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО4 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере обоснованным и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 был осужден по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч.3, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, наказание по которому не отбыто. Имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, ФИО4 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, его действия в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО4 суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). В связи с чем, при назначении наказания условия ч.1 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы.

Суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО4, а также обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений статей 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

В то же время, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также того, что помимо смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имеется обстоятельство, отягчающее ему наказание, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Кроме того, суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО4 наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу изменить избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: один полимерный пакет с содержимым внутри, находящийся на хранении в УУР УНК УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; картонную коробку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

-один полимерный пакет с содержимым внутри, находящийся на хранении в УУР УНК УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- картонную коробку, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Скопинский», - уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова