Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности 62 АБ №1235866 от 13 февраля 2019 года,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1583/2020 (УИД: 62RS0002-01-2020-001944-47) по иску ФИО1 к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указала, что она после смерти своей дочери ФИО14 и ее мужа ФИО15, являлась опекуном внуков – ФИО16., ныне умерших. Внук истца ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО18 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другая 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежит ФИО1 Других наследников по закону, кроме истца, у ФИО19. не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО20. истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО1 фактически приняла наследство, проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание, поддерживает квартиру в нормальном для проживания состоянии, пользуется мебелью, посудой, другими предметами обихода, находящимися в квартире.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Рязани ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г.Рязани, указав, что Администрация г.Рязани своими действиями не нарушала прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принимала, поскольку оно не является выморочным, в связи с чем Администрация г.Рязани является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Также представитель ответчика завила о пропуске истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца ФИО2, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1114 Гражданского кодекса РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер внук истца ФИО21. После смерти ФИО22 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 является единственным наследником по закону второй очереди после смерти ФИО23 Других наследников по закону у ФИО24 нет, поскольку его отец ФИО25, мать ФИО26. и родной брат ФИО27 умерли. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией справки о заключении брака № 62 от 27 марта 2019 года, копией свидетельства о смерти ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о смерти ФИО29. № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о рождении ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о смерти ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выписки из ЕГРН от 12 февраля 2020 года, копией паспорта ФИО1, копией постановления Администрации г. Рязани № 350 от 18 февраля 1997 года о разрешении гр. ФИО1 проведение приватизации жилья на имя несовершеннолетних ФИО33, копией постановления Префекта Московского округа мэрии г. Рязани № 205 от 28 июля 1992 года о закреплении площади за несовершеннолетними ФИО34, копией регистрационного удостоверения № 22 от 09 апреля 1997 года, копией договора № 638 передачи жилого помещения в собственность граждан РФ от 09 апреля 1997 года, и сообщением нотариуса ФИО5 № 722 от 16 июля 2020 года об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО35

В судебном заседании также установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО36 истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство в установленный срок фактически, поскольку проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание, поддерживает квартиру в нормальном для проживания состоянии, пользуется мебелью, посудой, другими предметами обихода, находящимися в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО37, сомневаться в которых у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и ее показания согласуются с пояснениями представителя истца и другими собранными по делу доказательствами.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства является несостоятельным, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам.

Поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее внука ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников по закону первой и второй очереди, принявших наследство после смерти ФИО39, не имеется; суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО40, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

С.В. Бородина