ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ефрейтора запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, в котором указал, что в данной воинской части с 6 декабря 2013 года проходил военную службу по контракту ефрейтор ФИО1

Приказом командира названной воинской части от 19 июня 2014 года № он был досрочно уволен в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и исключён из списков личного состава части 16 июля 2014 года. 

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен положенным ему вещевым имуществом, в том числе он получил костюм х/б летний «Ц», костюм х/б зимний «Ц», ботинки с высоким берцем, кашне, ремень брючной и другие предметы, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил их на склад.

Учитывая основание увольнения ФИО1 с военной службы, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункт 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба», командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, в сумме 5 499 рублей 15 копеек, перечислив эти денежные средства на счёт Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» (далее – ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>»).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>» - в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, о чём представили письменные заявления.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем, на основании определения Уфимского гарнизонного военного суда от 5 июня 2017 года, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление командира войсковой части 00000 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 29 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, определено, что к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причинённый по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 6 декабря 2013 года № (по строевой части) ефрейтор ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы на основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20 ноября 2013 года №, с 6 декабря 2013 года зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения.

Из выписки из приказа (по строевой части) командира войсковой части 00000 от 19 июня 2014 года № следует, что в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас и исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения с 16 июля 2014 года.

Суд считает технической ошибкой, не влияющей на правильность рассмотрения дела, указание командиром войсковой части 00000 в исковом заявлении на увольнение ответчика по основанию, предусмотренному подпунктом «е.1» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно.

Во время прохождения военной службы ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается копиями карточки № учёта материальных ценностей личного пользования и требования-накладной №.

Исходя из основания увольнения с военной службы, ФИО1 обязан был возвратить воинской части вещевое имущество, срок носки которого не истёк, но не сделал этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил в суд возражения относительно иска и какие-либо доказательства в их обоснование.

В то же время истцом представлены доказательства, объективно подтверждающие факт не исполнения ответчиком обязанности сдать на вещевой склад вещевое имущество при досрочном увольнении с военной службы. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика воинской части причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению с его стороны.

В связи с этим суд находит исковые требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке №, составленной временно исполняющим обязанности начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части 00000, согласно которой остаточная стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования составляет 5 499 рублей 15 копеек.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО1 стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, в силу положений приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2016 года №, а также договора на обслуживание № от 1 сентября 2013 года ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>» является для войсковой части 00000 финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, задолженность по вещевому имуществу надлежит взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации войсковая часть 00000 освобождена, а размер государственной пошлины, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 и 233 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части ефрейтора запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 5 499 (пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Уфимский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу А.А. Вялых