№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «15» ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО5, 

подсудимой ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, но не позднее 12 часов 43 минут, у ФИО3, нуждающейся в денежных средствах, находящейся по месту своего жительства в коммунальной квартире, по адресу ..., ... из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время и сутки ФИО3, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, взяв без ведомо потерпевшей мобильный телефон ФИО2 с вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, имея доступ к системе «Мобильный банк», подключенного ФИО2 при оформлении ею банковской карты к принадлежащей последней абонентскому номеру №, привязанному к счету №, -Дата- в 12 часов 43 минуты осуществила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 5600 рублей со счёта № ... открытого на имя ФИО2 на счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ... по адресу ... получив в указанное время, в указанном месте, реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5600 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО3 с места совершения скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину по инкриминируемому деянию признала в полном объёме и пояснила, что от -Дата- днём дома по адресу: ..., ... в отсутствие соседки по квартире ФИО2, взяла на кухне её сотовый телефон, и через смс на номер «№ осуществила перевод денежных средств в сумме 5600 рублей на свою банковскую карты ... После перевода денежных в магазине через банкомат «... сняла денежные средства в сумме 5600 рублей и похитила их. После этого, распорядилась данными деньгами по своему усмотрению. Вечером около 20 часов -Дата- подошла ФИО7 и спросила, брала ли она денежные средства в сумме 5600 рублей у её мамы ФИО2, на что ответила, что денежные средства не брала. В настоящее время осознаёт, что совершила преступление, в содеянном преступлении раскаивается, вину и исковые требования признаёт в полном объеме. Обязуется возместить ущерб в сумму 5 600 рублей.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ей деянии подтверждается оглашёнными показаниями государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей и свидетелей, исследованными письменными доказательствами. 

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО2 (№ следует, что -Дата- находилась дома, её сотовый телефон находился на кухне, потом она забрала его к себе в комнату. Вечером домой пришла её дочь ФИО7 и просмотрев СМС-сообщения на телефоне (мобильный банк) пояснила, что днём -Дата- у неё произошло списание со счёта карты денежных средств в сумме 5600 рублей. Когда взяла выписку по счёту карты, то обнаружила, что списание произошло на счёт карты, открытой на имя ФИО3, которая является её соседкой. Ущерб на сумму 5600 рублей является для неё значительным так как она пенсионерка и нигде не работает, пенсия составляет 10000 рублей, коммунальные услуги 3000 рублей, 5000 рублей 

На очной ставке с подозреваемой ФИО3 потерпевшая ФИО2 подтвердила свои показания, пояснив о хищении у неё денежных средств посредством перевода с мобильного банка (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 (№) следует, что -Дата- весь день находился дома, с ФИО3 не общался, о кражи денежных средств у совей жены ФИО2, узнал вечером.

На очной ставке с подозреваемой ФИО3, свидетель ФИО8 подтвердил свои показания (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО7 (№) следует, что в десятых числах июля 2018 года, вечером при проверки сообщений на телефоне у своей матери ФИО2 обнаружила сообщение от абонента «№» ...) о списание денежных средств в сумме 5 600 рублей. Данные денежные средства мама не снимала. В выписке по счёту «...» значилось, что указанная сумма переведена со счёта ФИО2 на счёт соседки ФИО3 Ущерб в сумме 5600 рублей для её матери является значительным, так как она находится на пенсии и иного источника дохода не имеет (№).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением ФИО3 в котором она сообщила о совершенном ей преступлении, что -Дата- через телефон перевела с карты ФИО2 денежные средства в сумме 5600 рублей на свою карту, которые в последствии похитила (№),

протоколом осмотра места происшествия кухни квартиры по адресу ..., ..., где потерпевшая оставила принадлежащий ей мобильный телефон (№ 

протоколом осмотра мобильного телефона «Нокиа», принадлежащего ФИО2, согласно которого установлено, что в мобильном телефоне имеется смс-сообщение от -Дата- о списание денежных средств в сумме 5600 рублей, протоколом выемки у потерпевшей ФИО2, телефона «Nokia», на котором установлено приложение «...» и его осмотром (№

протоколом осмотра банкомата № ...», расположенный по адресу ..., через который подозреваемая ФИО3 сняла похищенные денежные средства в сумме 5 600 рублей (№

выпиской ... согласно которой счёт № открыт на ФИО2 в отделении ... по адресу: ..., ... (№ протокол выемки от -Дата-, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 изъят отчет по движению денежных средств по счету банковской карты №, открытом на имя потерпевшей в ... с которого были похищены денежные средства в сумме 5 600 рублей (№),

протокол осмотра отчёта ... по счёту банковской карты № потерпевшей ФИО2 в ... ... с которого были похищены денежные средства в сумме 5 600 рублей. Дата операции -Дата- дата обработки -Дата- № сумма операции 5600 рублей (№), 

выписка, предоставленная ...», по движению денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО3 и её осмотру согласно которого имеется запись «карта» № дата транзакции «№ тип «СН Payment» (поступление на карту)… сумма транзакции «5600» карта/телефон «№ данные о втором участнике № ФИО2, ... На третьем листе осматриваемого отчета указанные операции по расчетному счету банковской карты, где в первой графе имеется запись карта «№» дата обработки «10.07.2018» дата операции «-Дата- 11:48» … сумма в валюте счета «№» счет №» №

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО3 в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО2 с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Вина ФИО3 подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с данными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей ФИО3 в которых она поясняет о краже её денежных средств в сумме 5600 рублей. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он узнал о совершении кражи денежных средств от ФИО7, которая в свою очередь и обнаружила при просмотре мобильного банка списание у своей матери ФИО2 суммы в размере 5600 рублей. При исследовании письменных доказательств установлено, что с расчётного счёта потерпевшей ФИО2, денежные средства переведены на расчётный счёт подсудимой ФИО3, что и подтверждает сама подсудимая, указывая об этом в своих показаниях и в явке с повинной. 

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО3 суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО3 не судима, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие на иждивении трёх малолетних детей, полное признание ей своей вины, раскаянье в содеянном, состояние её здоровья и её детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ нет, в связи с чем, назначая наказание ФИО3, суд применяет положения ч.1 ст.62.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд, не применяет в отношении подсудимой более мягкое наказание, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учётом признания исковых требований подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 денежную сумму в размере 5600 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО2 денежную сумму в размере 5 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит