Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Райффайзенбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору на автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением его начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор – заявление на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика №, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей, на приобретение транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. Однако ответчик несвоевременно вносит денежные средства и в объеме недостаточном для исполнения своих обязательств перед банком. Задолженность по кредитному договору за период с 26.12.2013 года по 03.03.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата заемных средств является основанием для обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил (л.д. 3, 111, 112), поэтому дело в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

26.12.2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 35-39), содержащим его предложение (оферту) заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими Условиями, в соответствии с разделом 6 заявления, согласно которому: реквизиты заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора 36 месяцев с момента выдачи кредита, процентная ставка за пользованием кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 

<

данные изъяты> рублей; цель кредита – оплата стоимости транспортного средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства; размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному Договору за каждый календарный день просрочки, а также предложение заключить с ним договор залога транспортного средства в обеспечение обязательств по кредитному договору с передачей залогодателем в залог залогодержателю транспортного средства 

<

данные изъяты>, стоимость 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 9.1.1, 1.37, 1.47 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях, указанных в Заявлении на Кредит и настоящих общих Условиях, а заемщик обязуется исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем предоставления кредита клиенту. Заявление на кредит является офертой о заключении кредитного договора, договора залога и договора поручительства и является их неотъемлемой частью.

27.12.2013 года по заявлению ФИО1 на получение кредита в ЗАО «Райффайзенбанк» на приобретение транспортного средства была осуществлена выдача кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало оферту ФИО1, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309, 310, ч.1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», графику погашения кредита (л.д. 46) ФИО1 обязан был на даты наступления срока исполнения обязательств, предусмотренные договором, Графиком (л.д. 46) обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, то есть, начиная с 25.01.2014 года по 25.11.2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж 25.12.2016 года 

<

данные изъяты> рубль, которые включают в себя сумму основного долга и процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 несвоевременно производил платежи в счет погашения задолженности, у него по состоянию на 03.03.2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Это подтверждается выпиской по счету клиента, расчетом задолженности (л.д. 8-19, 20-28), предоставленным истцом, который судом проверялся, является правильным, ответчиком после получения искового заявления не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Из представленных истцом паспорта транспортного средства (л.д. 40), договора купли-продажи от 24.12.2013 года (л.д. 41-45), кредитного договора, договора залога (заявления на кредит для покупки транспортного средства) (л.д. 32-34), а также из карточки учета транспортных средств (л.д. 114) следует, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое является предметом залога по договору залога, заключенному между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль 

<

данные изъяты> с установлением его начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, вместе с тем, доказательств тому, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1, является предметом залога по договору залога, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено, в силу ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость реализуемого на торгах имущества определяется судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 1) по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В остальном исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты>