Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2017 года по делу № 2-6585/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Территориального союза «Федерация профсоюзов 

<

адрес обезличен>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному союзу «Федерации 

<

адрес обезличен>» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Территориальному союзу «Федерации 

<

адрес обезличен>» (далее – ФПСК) об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного 

<

дата обезличена> приказом 

<

номер обезличен> и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что работает в должности начальника хозяйственной службы ФПСК. По результатам проведенной проверки ему объявлен выговор за утрату палатки-павильона.

ФИО1 указал, что на момент служебной проверки утраченная палатка на учете в хозяйственной службе не состояла, в складское помещение не сдавалась. Только 

<

дата обезличена> организаторы первомайских праздничных мероприятий обнаружили её отсутствие.

Истец указал, что должностные инструкции начальника службы и кладовщика до утери палатки не разрабатывались, подвальное помещение, отведенное под склад, не имеет замка, не отвечает назначению.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что после подачи иска был уволен по сокращению, на иске настаивает.

Представитель ответчика - ФПСК - ФИО2 иск не признала и указала, что согласно п. 1 должностных обязанностей начальника хозяйственной службы ФИО1 организует и контролирует работу всего штатного состава хозяйственной службы ФПСК. Согласно п. 6 должностных обязанностей начальник хозяйственной службы организует приобретение, хранение и рациональное расходование необходимых хозяйственных материалов, оборудования, инвентаря, их учет, а также составление установленной отчетности.

В подчинении ФИО1 находилась кладовщик ФИО3. которой по доверенности был приобретен павильон стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с защитной стенкой от комаров стоимостью 898 руб. 99 коп. Согласно служебной записке ФИО4, заведующего организационным отделом аппарата ФПСК, при подготовке 

<

дата обезличена> к проведению первомайской акции профсоюзов был обнаружен факт отсутствия одной палатки, которая числится на балансе ФПСК. По служебной записке была назначена комиссия для проведения служебной проверки. Согласно выводам служебной проверки. ФИО1 не организовал хранение палатки и стенки против комаров в закрытом помещении, не вел учет переданного ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ ФИО1 объявлен выговор, ФИО3 – замечание. Сроки привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдены, объяснительная отобрана.

Указала также, что в связи с увольнением истца, распоряжением руководителя ФПСК дисциплинарное взыскание снято, взыскание в трудовую книжку не занесено. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 является необоснованным.

Вывод суда основан на следующем.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 занимал должность начальника хозяйственной службы ФПСК.

Распоряжением и.о. председателя ФПСК ФИО5 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> ФИО1 объявлен выговор за ненадлежащую организацию учета и хранения оборудования и инвентаря.

Суд считает, что указанный приказ является законным.

Так, согласно п. 1 должностных обязанностей начальник хозяйственной службы организует и контролирует работу всего штатного состава хозяйственной службы ФПСК. Согласно п. 6 должностных обязанностей начальник хозяйственной службы организует приобретение, хранение и рациональное расходование необходимых хозяйственных материалов, оборудования, инвентаря, их учет, а также составление установленной отчетности.

Судом установлено, что ФПСК был приобретен павильон в комплекте со стенкой от комаров стоимостью 

<

данные изъяты>. Указанный павильон был учтен по бухгалтерской документации надлежащим образом.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> при подготовке к проведению первомайской акции профсоюзов был обнаружен факт отсутствия палатки.

По служебной записке была назначена комиссия для проведения служебной проверки. Согласно выводам служебной проверки установлена вина ФИО1 в неорганизации учета и хранения переданного ему имущества.

При таких обстоятельствах применение к истцу дисциплинарного взыскания является обоснованным.

Судом также установлено, что соблюдена и процедура применения дисциплинарного взыскания - от ФИО1 отобрана объяснительная, срок привлечения к дисциплинарной ответственности соблюден (ст.ст. 192, 193 Трудовой кодекс РФ).

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Территориальному союзу «Федерации 

<

адрес обезличен>» об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2017.

Судья Т.Н. Никитенко