Дело № 2а-266/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 имеет задолженность в бюджет по транспортным налогам за 2015, 2016 и 2017 годы на общую сумму 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>52 коп. 

Административный ответчик в установленные сроки задолженность по налогу не погасил. В адрес должника были направлены требования об уплате обязательных платежей и санкций, однако, обязанность должником не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен. Сумма налога и пени до настоящего времени не уплачены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 12 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, далее в настоящей главе-(налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статьей 358 Налогового кодекса РФ транспортные средства признаны объектом налогообложения, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье- физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье-заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 НК РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок и выявлением недоимки административный истец направил административному ответчику требования.

Однако требования, направленные должнику от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени указанные требования не исполнены. 

Способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, в силу части 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ является пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик-административный ответчик по делу ФИО1 имеет в собственности следующий объект налогообложения:

- автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пеней. В связи неисполнением обязанностей по уплате в полном объеме задолженности по налогам ФИО1 начислены пени. 

Административный истец обратился в суд, с административным иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей по транспортному налогу и пеней по ним. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка № 2 по Буинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей-недоимки и пени по транспортному налогу с должника ФИО1 

Однако ФИО1, не согласившись судебным приказом, направил в судебный участок свое возражение. В связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи иска в суд, установленный частью 2 статьи 286 КАС РФ и статьей 48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению в части взысканий по транспортным налогам в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>52 коп.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования Дрожжановского района Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. 

Судья: А.А. Ракипова