Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года

город Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-12/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, войсковой части ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2019 года дознавателем отделения ... Д.Н.В. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу ФИО1 14 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут употребил наркотические средства без назначения врача.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не прибыл. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской, от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ по данному делу его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении данного лица следует провести без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... ... врачом психиатром-наркологом Н.Н.Н. филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «... клинический наркологический диспансер» - ... на основании направления военного коменданта военной комендатуры подполковника З.А.А., в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 46 минут проводилось освидетельствование ФИО1.

В пункте 8 Акта «Изменение психической деятельности освидетельствуемого» указано: внимание не устойчивое.

В пункте 9 Акта «Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого» указано: пульс 86 в мин, склеры - гиперемированы.

В пункте 12 «Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психитропных веществ (со слов освидетельствуемого)» указано: 14 ноября 2019 года употреблял (жевал) каноплю утром.

В результате химико-токсилогических исследований биологических объектов (моча) обнаружены тетрагидроканнабинол.

По заключению врача психиатра-нарколога установлено состояние опьянения.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от К.К.К. предварительным и подтверждающим методами исследования мочи ФИО1 обнаружены ...

Из объяснений ФИО1 от 06 декабря 2019 года усматривается, что в 08 часов 30 минут 14 ноября 2019 года он испытывал сильную зубную боль. Желая избавиться от боли он разжевал дикорастущую коноплю, которую обнаружил около стоянки личного транспорта войсковой части ...

Статьей 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. От 09.08.2019 г.), ... и их производные являются наркотическими средствами.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в их совокупности, следует признать их допустимыми и достаточными для юридической оценки деяния лица, привлекаемого к административной ответственности.

Так, у должностного лица военной комендатуры имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер.

Медицинское освидетельствование и химико-токсикологическое исследование биологического объекта, представленного на исследование ФИО1, на наличие и уровня в моче психоактивных веществ проведены врачом и специалистом областного клинического наркологического диспансера в соответствии Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденным приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н (в ред. от 25.03.2019 г.). Каких-либо сомнений в объективности их выводов не имеется. Не представлено таких сведений и лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Принимая во внимание его объяснения от 06 декабря 2019 года о том, что 14 ноября 2019 года около 08 часов 30 минут он жевал дикорастущую коноплю, то следует считать установленным, что в это время ФИО1 потребил наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) без назначения врача, то это его умышленное деяние следует квалифицировать по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о назначении Лепехину административного наказания следует исходить из того, что ФИО1 уволен с военной службы в запас и с 13 декабря 2019 года исключен из списков личного состава части, что подтверждается выпиской из приказа командира .... 

Таким образом, поскольку ФИО1 в настоящее время утратил статус военнослужащего, основания для применения к нему особых условий привлечения к ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ, отпали. В связи с указанным за совершение данного правонарушения он должен нести административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 23.1, частью 2 статьи 24.5 и статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» л/с 

<

***>), расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000, ОГРН 

<

***> (от 30 ноября 2011 г.), ОКПО 07787339, БИК: 045354001, КБК: 18711601061010009140, УИН 187А5760101016530001, назначение платежа: административный штраф.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и военному коменданту военной комендатуры ...

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов

Согласовано:

Постановление вступило в законную силу «15» февраля 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов