дело № 1-45/2020

Приговор

 

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Багауове Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В. и помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Осипова И.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №11,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого:

29 сентября 2006 года Кировским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан по части 3 статьи 158 (27 преступлений), части 3 статьи 30, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 4 года 5 месяцев с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 6 месяцев;

21 июля 2009 года Пермским районным судом Пермского края по пункту «а» части 3 статьи 158 (17 преступлений), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 (3 преступления), части 3 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17 сентября 2009 года Свердловским районным судом г. Перми по пункту «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы на 6 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 29 дней;

11 декабря 2014 года Свердловским районным судом г. Перми по пункту «в» части 2 статьи 158, с применением статьи 79, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 декабря 2016 года условно – досрочно на 10 месяцев 09 дней;

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием из заработка 20 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 незаконно проник в помещение сарая, расположенного около 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 мотопомпу «

<

данные изъяты>», стоимостью 3100 рублей 64 копейки, 3 алюминиевые кастрюли, емкостью 50 литров, стоимостью 960 рублей за 1 кастрюлю, на общую сумму 2 880 рублей.

В дальнейшем ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 980 рублей 64 копейки. 

Он же, в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, с аккумуляторного ящика автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки №, стоимостью 8 900 рублей каждая, принадлежащие ООО «Районные коммунальные сети».

В дальнейшем ФИО2 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Районные коммунальные сети» материальный ущерб на общую сумму 17 800 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь около 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, тайно похитил 2 чугунных канализационных люка с основанием, стоимостью 3 800 рублей каждый, принадлежащие ООО «Теплострой». 

В дальнейшем ФИО2, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Теплострой» материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Он же, в период с 12 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на участке местности около дома садового участка № НСТ «Медик-1» 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, тайно похитил лом Свидетель №10 металла в виде корпуса трансформаторной подстанции и двух швеллеров, общим весом 400 килограмм, стоимостью 10 рублей 50 копеек за один килограмм, принадлежащие НСТ «Медик-1».

В дальнейшем ФИО2, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями НСТ «Медик-1», материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

Он же, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа, тайно похитил 3 чугунных канализационных люка, стоимостью 3800 рублей каждый, принадлежащие ООО «Районные коммунальные сети».

В дальнейшем ФИО2, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Районные коммунальные сети», материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Он же, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, отжав дверь, незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий ФИО3, откуда тайно похитил цифровую приставку «Триколор», стоимостью 1 500 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, алюминиевые изделия общим весом 9 килограмм, стоимостью 50 рублей за один килограмм, на общую сумму 450 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 150 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, находясь на территории животноводческого отделения № ООО «Ак Барс Пестрецы», расположенного в 

<

адрес> Республики Татарстан, завладел банковской картой акционерного общества коммерческого банка «Хлынов» (далее по тексту – АО КБ «Хлынов») №, оформленной на имя Потерпевший №6 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 14 минут, ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к Свидетель №3, будучи не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, с просьбой произвести снятие денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №6, передав при этом банковскую карту и пин-код. Затем, ФИО4 произвел снятие денежных средств с банковского счета № путем проведения трех транзакций по 7 500 рублей каждая, на общую сумму 22 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, которые в последующем передал ФИО2

ФИО2, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей.

Он же, в период с 06 часов по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №7, откуда тайно похитил телевизионный 

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, телевизионный ресивер, стоимостью 1 000 рублей, 

<

данные изъяты> 3 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в спальной комнате 

<

адрес>. № по 

<

адрес> д. Надеждино 

<

адрес> Республики Татарстан, думая, что Потерпевший №8 спит, путем свободного доступа тайно похитил с шеи последней золотую цепочку с крестом, стоимостью 9 375 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес> д. Надеждино 

<

адрес> Республики Татарстан, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №8 телевизор «Mystery 

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 05 часов по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий ФИО5, откуда тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, спутниковую антенну, стоимостью 2 000 рублей, электрический обогреватель, стоимостью 3 000 рублей, 

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, ударную дрель 500 Ватт, стоимостью 1 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 14 часов по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №9, откуда тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 06 часов по 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, разбив окно, незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №10, откуда тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, 

<

данные изъяты>», стоимостью 50 000 рублей, спутниковую приставку «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, садовую тележку, стоимостью 1 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, в период с 08 часов до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, отжав навесной замок, незаконно проник в жилище, а именно в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №11, откуда тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, бензопилу «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину во вменяемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснив суду, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого ФИО2 в сентября 2018 года в ночное время он приехал 

<

адрес> для того, чтобы собрать какой-либо металл. Дойдя до одного из сараев, он решил проникнуть в него, откуда похитить какое-нибудь имущество. Он через окно проник в сарай. В сарае он украл 3 большие кастрюли и мотопомпу. Данное имущество он спрятал не далеко от сарая и на попутном автомобиле уехал домой. На следующий день он попросил его друга ФИО6 помочь ему увезти металл из 

<

адрес>. Андрей пользовался автомобилем 99 модели. Он согласился, и они поехали в 

<

адрес>, где он загрузил в автомобиль Андрея 3 кастрюли и мотопомпу, которые он сдал в пункт приема металла Свидетель №17 в 

<

адрес>. На какую сумму, не помнит. 

В середине декабря 2018 года, в утреннее время, он проходя мимо 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел находящийся на стоянке автомобиль УРАЛ. Предполагая, что на машине могут быть аккумуляторы, решил их забрать себе. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он подошел к машине, снял крышку от аккумуляторов, где находились два аккумулятора. Аккумуляторы он снял с машины и перенес в кусты. Он их решил забрать себе, перевести до пункта приема аккумуляторов и сдать, а вырученные деньги оставить себе. В это время по дороге проезжал легковой автомобиль, он остановился рядом с ним и спросил нет ли у него аккумуляторов, на что он ответил есть. Водитель машины предложил ему за них 2 000 рублей, на что он согласился и отдал их ему. Водителю сказал, что данные аккумуляторы его. Вырученные деньги в сумме 2 000 рублей он потратил на покупку себе сигарет и продуктов, которые сам же и употребил. 

11 апреля 2019 года, в утреннее время, примерно в 04 часов 00 минут, он, проходя мимо канализационных люков, расположенных у 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел две чугунные крышки и два чугунных основания от канализационных люков. Догадывался, что данные чугунные основания с люками кому-то принадлежат. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, решил люки с основаниями забрать себе, перевести их до пункта приема Свидетель №10 металла и сдать, а вырученные деньги оставить себя. В это время по дороге проезжал легковой автомобиль, он его остановил и попросил водителя помочь ему перевезти люки до пункта приема, за помощь в перевозке он обещал ему 500 рублей, на что тот согласился. Водителю сказал, что данные люки и основания принадлежит ему. Канализационные люки с основаниями с водителем они вдвоем загрузили в багажник его машины, и после чего попросил водителя довести до пункта приема металла в 

<

адрес>, к некому Свидетель №17. Привезенный металл принял мужчина, которому он сказал, что данные предметы его. За метал после взвешивания тот заплатил ему 2 000 рублей, из которых 500 рублей он отдал водителю. Вырученные деньги в сумме 1 500 рублей он потратил на покупку себе сигарет и продуктов, которые сам же и употребил. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, проходя мимо садового участка № СНТ «Медик-1», расположенного на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел лом Свидетель №10 металла и трансформаторную станцию. Думал, что данные вещи кому-то принадлежат, так как те находились на территории СНТ. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, он решил данные предметы забрать себе, перевести их до пункта приема Свидетель №10 металла и сдать, а вырученные деньги оставить себе. В это время по дороге 

<

данные изъяты> проезжал грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, он остановил машину и попросил водителя помочь ему погрузить и перевести лом металла до пункта приема. За помощь в перевозке он обещал ему 1 000 рублей, на что тот согласился. Водителю сказал, что данный лом принадлежит ему. Они загрузили металл в кузов машины, и он попросил водителя довести его до пункта приема металла в 

<

адрес>, к некому Свидетель №17. Привезенный метал принял мужчина, которому он сказал, что данный метал его. За данный метал тот заплатил ему 2 000 рублей, из которых 1 000 рублей он отдал водителю. Вырученные деньги в сумме 1 000 рублей он потратил на покупку себе сигарет и продуктов, которые сам же и употребил. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19 часов, он, проходя мимо канализационных люков, расположенных ул. № 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел три чугунные крышки от канализационных люков. Догадывался, что данные люки кому-то принадлежат. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, решил данные люки забрать себе, перевести их до пункта приема Свидетель №10 металла и сдать их, а вырученные деньги оставить себе. В это время по дороге проезжал легковой автомобиль, он остановил машину и попросил водителя помочь ему перевести люки до пункта приема, за помощь в перевозке он обещал ему 500 рублей, на что тот согласился. Водителю сказал, что данные люки принадлежит ему. Канализационные люки с водителем данной машины они вдвоем загрузили в багажник машины. После чего он попросил водителя довести его до пункта приема металла в 

<

адрес>, некому Свидетель №17, где до этого днем он сдал ему лом металла из 

<

данные изъяты>». Привезенные люки принял мужчина, которому он сказал, что данные люки его. За метал тот заплатил ему 2 000 рублей, из которых 500 рублей он отдал водителю. Вырученные деньги в сумме 1 500 рублей он потратил на покупку себе сигарет и продуктов, которые сам же и употребил. 

В августе 2019 года он совершил кражу из дома, оттуда он похитил телевизионную приставку, алюминиевые изделия и денежные средства. На территорию данного дома, он проник отогнув лист железа, которым был закрыт сарай. Подойдя к двери веранды, он сломал нижнюю часть двери и проник в помещение веранды. В помещение веранды он нашел металлический гвоздодер, при помочи него сорвал пробой двери на который закрывался на навесной замок. Проникнув в дом, в зальной комнате он похитил телевизионную приставку и денежные средства, хранящиеся в серванте. В помещении веранды дома он обнаружил и похитил 2 алюминиевых бидона и алюминиевую емкость. Похищенное имущество он спрятал недалеко от указанного дома. На следующий день он забрал похищенное имущество и уехал на попутном автомобиле в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он сдал в пункт приема металла алюминиевые изделия, приставку выкинул. Денежные средства он потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он приехал на свое рабочее место, а именно на ферму, принадлежащую ООО «АК Барс Пестрецы», расположенную в д. Татарское 

<

адрес> Республики Татарстан. В этот день, примерно в 17 часов 30 минут, к нему подошла Свидетель №4, которая живет и работает на ферме, и попросила сходить в магазин, чтобы приобрести водку. Для этого Свидетель №4 передала ему банковскую карту, кому она принадлежала он не смотрел, у Свидетель №4 не спрашивал, предположил, что данная карта её, так как та после того, как передала ему данную банковскую карту, ещё передала лист бумаги с пин-кодом карты. Он пошел в магазин «Стрелец», расположенный возле памятника в д. Татарское Ходяшево, где приобрел бутылку водки, объемом 0,5 литра, и обратно пошел на работу, где передал ее Свидетель №4. В магазин сходил за 15 минут. Однако после того как передал водку, он забыл отдать банковскую карту, Свидетель №4 также её не спросила. Далее, примерно в 20 часов, когда он собирался домом, то вспомнил, что у него осталась банковская карта, которую ему передала Свидетель №4. Банковскую карту в этот день возвращать не собирался, так как за ним и другими рабочими приехал автомобиль, решил вернуть на следующий день, так как в 05 часов он снова собирался приехать на ферму. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов он приехал на работу, однако в это время решил карту не возвращать, а оставить себе и снять с данной банковской карты все денежные средства, так как в это время у него были финансовые затруднения. Примерно в 18 часов этого же дня он позвонил знакомому Свидетель №3, проживающему в с

<

адрес>, 

<

адрес>, и попросил его съездить к банкомату в 

<

адрес>, чтобы снять с банковской карты денежные средства, обещал заправить его автомобиль. О происхождении банковской карты, с которой он хочет снять денежные средства не говорил, Владимир не спрашивал. Далее они на его автомобиле подъехали к магазину «Фасоль» в 

<

адрес>, в котором расположен банкомат «Сбербанк». Примерно в 18 часов 30 минут он подошел к банкомату с целью проверить наличие в данной банковской карте денежных средств. В это время он ввел пин-код и через терминал убедился в том, что на счету имеются денежные средства в размере 22 700 рублей. Денежные средства он решил обналичить в 

<

адрес>. Он сел в автомобиль и попросил Владимира съездить в ближайший банкомат, расположенный в 

<

адрес>, чтобы обналичить денежные средства. Владимир согласился и они подъехали к банку, расположенному на 

<

адрес>. Приехали примерно в 20 часов. Он попросил Владимира сходить к одному из банкоматов и снять 22 500 рублей. Для этого он переда ему банковскую карту и сообщил пин-код. Владимир сходил до банкомата, снял указанную им сумму и передал ему. То, что данные денежные средства чужие, ему он не говорил. Когда Владимир обналичивал денежные средства, он понимал, что совершает их хищение, думая, что те принадлежат Свидетель №4. Далее они поехали домой в с. Надеждино. По дороге он передал Владимиру 7 000 рублей, а именно 1 500 рублей за дорогу и вернул долг. Владимиру о том, что он похитил с банковской карты чужие денежные средства, не говорил. Оставшуюся сумму он потратил на свои личные нужды и на продукты питания. 

ДД.ММ.ГГГГ он проник в деревянный дом, расположенный 

<

данные изъяты>. В данный дом он проник примерно в 06 часов, путем разбития окна. Оттуда он забрал ресивер, Свидетель №10 цвета, марку не помнит, автомагнитолу «Sony», которая скорее всего была новой, так как была в коробке. В д. Княжа он приехал на попутном автомобиле. Из 

<

данные изъяты> он уезжал вместе с похищенным имуществом также на попутном автомобиле, водитель которого оставил его возле поворота в 

<

адрес> В этот же день, находясь дома, примерно до 7 часов, он позвонил Свидетель №3 и попросил его съездить в ломбард 

<

адрес>, сказав, что хочет сдать ненужные вещи. То, что вещи краденые Владимиру не говорил. Владимир согласился, и они вдвоем поехали в 

<

адрес>. Все похищенное из дома в д. Княжа он сдал в ломбард, расположенный на 

<

адрес>, номер дома он не знает. За автомагнитолу и ресивер ему дали 2 300 рублей. Владимиру он дал 1 000 рублей за проезд, а остальные денежные средства потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, находясь у себя дома, лежал вместе с Потерпевший №8 в кровати в спальной комнате, и, думая, что та спит, снял с шеи принадлежащую Потерпевший №8 золотую цепочку с крестом и засунул в носок ноги, чтобы в дальнейшем сдать похищенное имущество в ломбард и получить от этого выгоду. Денежные средства хотел потратить на свои нужды. Далее он встал и вышел на улицу, чтобы покурить сигарету. Покурив, зашел обратно в дом и направился на кухню. В это время на кухне находилась Юля и её сын Вячеслав. В присутствии Вячеслава Юля потребовала вернуть ей золотую цепочку с крестом. Он достал из носка правой ноги ранее похищенную им золотую цепочку с крестом и вернул Юле. После чего между ним и Юлей произошел конфликт, в ходе чего та попросила покинуть дом, что он и сделал. Выйдя из дома он направился к Свидетель №1, бывшему мужу Потерпевший №8, проживающему в 

<

адрес>. 11 

<

адрес> с. Надеждино 

<

адрес> Республики Татарстан, чтобы переночевать у него. 

Примерно в 19 часов 30 минут он пришел к Сергею. В это время в его доме находилась женщина. Сергей с ней сидел на кухне и распивал спиртное. В ходе общения он попросил Сергея переночевать у него, тот разрешил, и он направился в зал, а Сергей вместе с женщиной оставались на кухне. Находясь в зале, у него возник умысел на хищение находящегося на тумбочке телевизора «Мистери», в корпусе Свидетель №10 цвета. Время было примерно 20 часов. Убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к телевизору, отсоединил провода и, укутав его в простыну, взяв пульт от данного телевизора, пошел к выходу. Когда он проходил мимо кухни, то Сергей спросил у него, куда он пошел. Он ответил, что сейчас придет и вышел из дома. Сергей скорее всего не видел, то, что в простыню был укутан телевизор. Преступление он совершил тайно. Выйдя на улицу, он сразу позвонил Владимиру и попросил его довезти его до ломбарда в 

<

адрес>, пообещав заправить автомобиль. Владимир согласился, и они приехали к ломбарду, расположенному на 

<

адрес>, в который он уже похищенное имущество. Телевизор вместе с пультом он отдал за 7 000 рублей. В этот день за дорогу Владимиру он отдал 1 500 рублей. Оставшуюся сумму он потратил на свои нужды, еду и съем квартиры, так как из дома его выгнали. Владимир спрашивал о происхождении телевизора, однако он ему не сказал. Какого либо отношения к золотой цепочке с крестом и телевизору он не имеет, все это Юля покупала до него. 

ДД.ММ.ГГГГ он пешком из 

<

адрес> дошел до 

<

адрес>, где решил проникнуть в какой-нибудь дом и что-нибудь похитить. Для этого он нашел одноэтажный деревянный дом частично огороженный забором. Примерно в 05 часов, разбив окно своими руками, проник в дом. Находясь в доме, он обнаружил скоростной велосипед белого цвета, электрический обогреватель, ЖК телевизор, темного цвета и еще какие-то предметы. Все это имущество он вынес через проход в задней части дома. После чего пешком пошел в сторону автодороги «Казань - Шемордан», чтобы оттуда поехать в 

<

адрес> и сдать похищенное имущество. Дойдя до д. Княжа, вышел к автодороге и поймал попутный автомобиль по дороге в сторону с. Надеждино. Он предложил ему купить велосипед, тот согласился. То, что велосипед краденый, водителю не говорил. Велосипед он продал за 2 000 рублей. Доехал до поворота в с. Надеждино, где увидел едущего в сторону 

<

адрес> жителя с. Надеждино ФИО7. В это время он остановил его и попросил довезти до 

<

адрес> в какой-нибудь ломбард, сказал, что ему необходимо сдать имущество в ломбард, обещал заправить автомобиль. Тот согласился и довез его до ломбарда, расположенного на 

<

адрес>, где он попросил Сергея сдать в ломбард телевизор. Пока тот сдавал телевизор, он сходил до другого ломбарда, где сдал электрический обогреватель за 600 рублей. Телевизор Сергей сдал примерно за 3 000 рублей и передал ему данную сумму. С этой суммы он передал 1 000 рублей Сергею на заправку. 

В этот же день он вернулся в д. Русское Ходяшево, чтобы проникнуть в другой дом и похитить оттуда имущество. Во второй половине дня он нашел двухэтажный неогороженный забором дом, наполовину из кирпича, наполовину из дерева. Дом находится недалеко от церкви. Примерно в 14 часов разбил камнем окно и проник внутрь дома. Находясь в доме, с кухни он взял шуруповерт, а из другой комнаты забрал телевизор в корпусе белого цвета. На совершение кражи у него ушло примерно 30 минут. После совершения кражи он пошел в сторону с. Надеждино, чтобы доехать до 

<

адрес> и сдать похищенное имущество. Однако пока переходил реку в 

<

адрес> уронил телевизор и шуруповерт в воду, которые утонули. 

ДД.ММ.ГГГГ он пешком дошел до 

<

адрес>, где на окраине села увидел 2 этажный кирпичный дом, огороженный профнастилом. Время было примерно 06 часов. Он нашел кирпич, которым разбил окно и проник вовнутрь дома. Когда перелезал через окно, то он порезал левую руку. Находясь в данном доме на втором этаже он обнаружил два телевизора. Данные телевизоры с пультами он засунул в коробку от телевизора, которая стояла рядом и вынес через окно на улицу. Выйдя на улицу, на территории данного дома он обнаружил одноколесную тележку, в которую загрузил телевизоры и пошел в сторону д. Рыбхоз Ушня, где оставил возле заброшенного здания тележку и пошел к автодороге «Казань-Шемордан», откуда уехал на попутном автомобиле в 

<

адрес>. По дороге он продал большой телевизор водителю данного автомобиля за 15 000 рублей. То, что телевизор похищенный он ему не говорил, тот не спрашивал. Второй телевизор он сдал в ломбард, расположенный на 

<

адрес> за 2 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, он приехал в микрорайон «Азино-2» из 

<

адрес>, вышел на остановке Мадашский тракт и пошел по частному сектору, с целью проникнуть в дом и похитить там что-нибудь, так как ему необходимы были деньги. На улице 

<

адрес> он увидел 

<

адрес>, тот находился за забором, на калитке которого висел навесной замок, он понял, что в доме никого нет и решил проникнуть в данный дом. Забор изготовлен из камня, высотой примерно 2 метра. У него с собой были белые тряпичные хозяйственные перчатки, он их одел и перелез через забор. Оказавшись на территории дома, он увидел, что на участке стоит двухэтажный строящийся дом и старый дом, первый этаж которого изготовлен из кирпича, а верхняя часть из дерева, также на участке находился одноэтажный деревянный домик похожий на баню. Он решил сначала проникнуть в строящийся дом, так как подумал, что там могут находиться строительные инструменты, которые можно будет продать. На участке он увидел пьедестал для раковины, взял его и разбил им стекло окна строящегося дома, затем приставил пластиковый ящик к стене дома и залез в дом через окно, прошел по всем комнатам дома, но ничего ценного не обнаружил и вылез на улицу, так же через окно. Оказавшись во дворе, он решил проникнуть в старый дом. В пристрое к бане около железных труб он нашел лом, взял его и подошел к двери, где отжал ломом навесной замок, после этого он открыл дверь и прошел в дом. В коридоре он увидел бензопилу в корпусе оранжевого цвета и решил её похитить. Там же он нашел белый мешок и положил её туда, затем он зашел в комнату и увидел телевизор в корпусе Свидетель №10 цвета марки «Сони» и также решил его похитить, он нашел там же в комнате пакет и положил его туда. В это же комнате на соседнем столе лежал ноутбук фирмы 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, который он положил в пакет к телевизору. В шкафу он нашел сотовый телефон в корпусе Свидетель №10 цвета и тоже взял с собой, положил в его в пакет, но дойдя до комиссионного магазина в пакете сотового телефона не обнаружил, скорее всего тот выпал. Взяв похищенное, а именно, телевизор, ноутбук и бензопилу, вышел из дома. В общей сложности он находился на территории участка 30-40 минут. Ноутбук с телевизором и бензопилу он просунул под забором, сам перелез через забор и вместе с похищенным пошел к мосту, где оставил бензопилу, а телевизор и ноутбук взял с собой. Он пошел в комиссионный магазин «Победа» по адресу 

<

адрес>, где сдал телевизор за 8 000 рублей. Затем пошел в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу 

<

адрес>, где сдал ноутбук за 3 200 рублей. Полученные денежные средства он потратил на свои нужды. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он снова приехал в 

<

адрес>, чтобы забрать бензопилу. Забрав ее, поехал в ломбард, расположенный по адресу 

<

адрес>, где стал сдавать на свои документы данную бензопилу и понял, что сотрудники ломбарда звонят сотрудникам полиции, он оставил бензопилу и выбежал из ломбарда, на улице его поймали сотрудники полиции. (Том №, л.д. 62-66, 71-73, 127-129, 137-139, 157-159, 147-149, 167-169, 200-207).

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина в хищении имущества потерпевших подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что после окончания уборки урожая в огороде, она уложила мотопомпу в сарай. Был вечер, она пошла домой и позвонила сыну, попросила приехать. Он сказал, что приедет утром. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал, после 14 часов они поехали в огород. Замок стоял, зашли на участок. Окно было забито плащевкой, внутренний замок не отпирался. Сын посильнее нажал и дверь открылась. Из помещения пропали 3 кастрюли по 50 литров каждая и мотопомпа. После чего она позвонила в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку новая помпа стоит 6 000 рублей, а ее пенсия составляет на сегодняшний день 25 000 рублей; 

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он занимается приемом металла по месту жительства. По предъявленной фотографии он узнал мужчину по имени Максим. Ранее Максим неоднократно сдавал ему металл и предметы. В 2018 году Максим принес ему мотопомпу и алюминиевые кастрюли. Откуда он их взял, не знает. Максим ему ничего о происхождении указанных предметов не говорил. (Том №, л.д. 212-213);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, проникло в сарай, расположенный в около 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 5000 рублей (Том №, л.д. 133);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный за домом № по 

<

адрес> Республики Татарстан. (Том №, л.д. 134-140);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 170-184); 

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 33). 

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Районные коммунальные сети»:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «ЖИЛБЫТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖИЛБЫТ» была реорганизована в ООО «Районные коммунальные услуги» и с этого момента по настоящее время является единоличным директором ООО «Районные коммунальные услуги». Одним из арендуемых транспортных средств организацией является грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данная автомашина принадлежит на праве собственности его супруге - ФИО8 Водителем автомашины является Свидетель №2 Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ находился на стоянке, на улице около 

<

адрес> Республики Татарстан, в связи с тем, что аккумуляторные батареи, находящиеся в аккумуляторном отсеке автомобиля пришли в негодное состоянии, так как завести с их помощью автомобиль не представлялось возможным. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 на денежные средства организации в магазине ИП «Слепнева» по адресу: 

<

адрес>, приобрел две новые аккумуляторные батареи для этого автомобиля марки 

<

данные изъяты> по 8900 рублей каждая, всего за 17 800 рублей. Аккумуляторные батареи они вместе с водителем в тот же день поставили в аккумуляторный отсек данного автомобиля, подключили клеммы и закрыли крышкой. Крышка аккумуляторного отсека на замок не запиралась, а только прикрывалась сверху. После установки аккумуляторных батарей водитель завел машину и выехал на работу. На данной машине Свидетель №2 работал до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Машину на стоянку после работы тот всегда оставлял на улице около 

<

адрес> Республики Татарстан. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что недавно купленных аккумуляторов в аккумуляторном отсеке автомобиля нет. Примерно в 12 часов того же дня он подошел к машине и обнаружил пропажу новых аккумуляторных батарей, клемы для подключения к аккумуляторным батареям сломаны. О происшедшем он сообщил в полицию. Общий ущерб, причиненный преступлением по факту хищения принадлежащих его организации двух автомобильных аккумуляторов марки 

<

данные изъяты>, оценивает в 17 800 рублей, так как батареи были новыми. (Том №, л.д. 25-26, 77-78);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что самосвал марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ находился на улице около 

<

адрес> Республики Татарстан в связи с тем, что аккумуляторные батареи, находящиеся в аккумуляторном отсеке автомобиля, пришли в негодное состояние. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №3 на денежные средства ООО «РКС» в магазине ИП «Слепнева» по адресу: 

<

адрес>, приобрел две новые аккумуляторные батареи для автомобиля марки 

<

данные изъяты> по 8900 рублей каждая, всего за 17 800 рублей. Аккумуляторные батареи он вместе с Потерпевший №3 в тот же день поставил в аккумуляторный отсек автомобиля, подключили клеммы и закрыли крышкой. Крышка аккумуляторного отсека на замок не запиралась, а только прикрывалась сверху. После установки аккумуляторных батарей он завел машину и по указанию Потерпевший №3 выехал на работу. На данной машине он работал до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Машину он поставил на стоянку на улице около 

<

адрес> Республики Татарстан и пошел домой. До 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем он не пользовался. В то время он решил завести данный автомобиль. Во время визуального осмотра автомашины увидел, что крышка отсека аккумуляторной крышки лежит на земле под машиной, а аккумуляторов на месте нет. Об увиденном он незамедлительно сообщил Потерпевший №3, который впоследствии по данному факту обратился в полицию. (Том №, л.д. 42);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 13 часов 14. декабря 2018 года по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из аккумуляторного отсека автомобиля «Урал», государственный регистрационный знак №, расположенного около 

<

адрес> Республики Татарстан, тайно похитило 2 аккумуляторные батареи, стоимостью 8 900 рублей каждая, причинив своими преступными действиями материальный на общую сумму 17 800 рублей ООО «Районные коммунальные сети» (Том №, л.д. 235);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> Республики Татарстан (Том №, л.д. 236-242);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного файла установлен маршрут передвижения абонента № (принадлежащий Сапожникову М.В). Согласно информации о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, установлено, что в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрируется у базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (Том №, л.д. 122-125);

CD-R со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 120);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 170-184); 

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 36).

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Теплострой»:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что в 2018 году зимой, точной даты не помнит, у 

<

адрес> 

<

адрес> были заменены крышка и основание одного железобетонного колодца воды и одного железобетонного колодца канализации, после того как те пришли в негодность. Крышка и основание колодцев были новые, изготовлены из чугуна. Их организацией те были приобретены за 3 800 рублей каждая. ДД.ММ.ГГГГ слесари ФИО10 и ФИО11 удостоверились в том, что чугунные крышки и основания железобетонного колодца для снабжения воды и канализации, расположенные у 

<

адрес> Республики Татарстан были на месте. ДД.ММ.ГГГГ бригада слесарей, а именно, ФИО10 и ФИО11 выявили факт пропажи чугунной крышки и основания железобетонного колодца для снабжения воды и канализации расположенные по вышеуказанному адресу, о чем сообщили ему по телефону. Впоследствии о данном факте им было сообщено в полицию. Пропавшие чугунные 2 основания и 2 крышки от водяной и канализационной системы находятся на балансе их организации и износу не подлежат. Таким образом, ООО «Теплострой» по факту пропажи 2 чугунных оснований и 2 чугунных крышек причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей. (Том №, л.д. 115, 151-152);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он занимается приемом металла по месту жительства. По предъявленной фотографии он узнал мужчину по имени Максим. Ранее Максим неоднократно сдавал ему металл и предметы. В апреля 2019 года Максим принес ему 2 чугунных люка. Откуда Максим взял данные предметы, он не знает. Максим ему ничего о происхождении указанных предметов не говорил. (Том №, л.д. 212-213);

заявлением ФИО12, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Республики Татарстан были похищены чугунные крышки в количестве 2 штук, установленные на водопроводных и канализационных колодцах, стоимостью 3 800 рублей каждая, причинив своими преступными действиями ООО «Теплострой» материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей (Том №, л.д. 87);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> Республики Татарстан (Том №, л.д. 88-91);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного файла установлен маршрут передвижения абонента № (принадлежащий Сапожникову М.В). Согласно информации о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, установлено, что в период с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрируется у базовой станций ОАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (Том №, л.д. 122-125);

CD-R со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 120);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 170-184);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 45).

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего НСТ «Медик-1»:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что в 2016 году правление НСТ приобрели новую трансформаторную коробку, то есть короб для трансформатора, а старый короб они оставили около нового. Само место, где находился трансформатор не огорожено. Расположен он при въезде в НСТ. Размер трансформатора ширина 1* 1.5 метра и высотой в 1 метр, таковы и размеры короба. К нижней части короба приварили 2 швеллера длиной 1.5 метра каждый. Старый трансформатор был не действующим и на балансе не состоит. В последующем они планировали сдать старый короб трансформатора в лом металла, а вырученные деньги потратить на нужды НСТ. ДД.ММ.ГГГГ ей со слов охранника ФИО13 стало известно, что был похищен старый короб от трансформатора вместе со швеллерами. Со слов ей известно, что короб был на месте в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, а в 15 часов тот обнаружил его отсутствие. Примерный вес короба вместе со швеллерами составляет около 400 килограммов. Оценивает его как металлом. Согласно справке стоимость 1 килограмма лома Свидетель №10 металла составляет 10 рублей 50 копеек, стоимость 400 кг. составит 4 200 рублей. Данный ущерб для НСТ является незначительным. (Том №, л.д. 191-192, 221-222);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он занимается приемом металла по месту жительства. По предъявленной фотографии он узнал мужчину по имени Максим. Ранее Максим неоднократно сдавал ему металл и предметы. В начале лета 2019 года Максим приехал на автомобиле Газель, за рулем автомобиля находился неизвестный мужчина. В этот день Максим сдал корпус трансформатора. Откуда Максим взял данные предметы, он не знает. Максим ему ничего о происхождении вышеуказанных предметов не говорил. (Том №, л.д. 212-213);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12 часов по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, находясь на участке местности близ участка № НСТ «Медик-1» 

<

адрес> Республики Татарстан, тайно похитило корпус трансформаторной подстанции весом 400 килограмм, причинив своими преступными действиями материальный ущерб НСТ «Медик-1». (Том №, л.д. 163);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около участка № НСТ «Медик-1» 

<

адрес> Республики Татарстан (Том №, л.д. 164-166);

справкой ООО «ТатМетКом», согласно которой стоимость 1 килограмма лома Свидетель №10 металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 рублей 50 копеек. (Том №, л.д. 180);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного файла установлен маршрут передвижения абонента № (принадлежащий Сапожникову М.В). Согласно информации о соединениях абонентского номера № принадлежащего ФИО2, установлено, что в период с 13 часов 52 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрируется у базовых станций ОАО «МТС», расположенных по адресам: 

<

адрес>. (Том №, л.д. 122-125);

CD-R со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 120);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 170-184);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 42).

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Районные коммунальные сети»:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ от его работников ФИО14 и ФИО15 стало известно о том, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ те во время обхода территории 

<

адрес>, обнаружили пропажу трех чугунных крышек от канализационной системы, о чем ним впоследствии было написано заявление в полицию. Со слов указанных работников крышки были на месте во время их обследования территории, которое производили в 17 часов 30. мая 2019 года. Пропавшие чугунные люки в количестве 3 штук от канализационной системы находятся на балансе их организации, износу не подлежат. Данные изделия состоят на балансе их организации и он как директор оценивает их не как металл, а как изделие. Согласно данным о бухгалтерской стоимости три чугунных люка стоят по 3 800 рублей каждый, а всего 11 400 рублей. Таким образом, ООО «РКС» по факту пропажи 3 чугунных крышек причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей 00 копеек. (Том №, л.д. 77-78, Том №, л.д. 23-24);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №17, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он занимается приемом металла по месту жительства. По предъявленной фотографии он узнал мужчину по имени Максим. Ранее Максим неоднократно сдавал ему металл и предметы. В начале лета 2019 года, точного времени не помнит к нему приехал Максим на каком-то автомобиле, за рулем автомобиля находился неизвестный мужчина. В этот день Максим сдал 3 канализационных люка. Откуда Максим взял данные предметы, он не знает. Максим ему ничего о происхождении вышеуказанных предметов не говорил. (Том №, л.д. 212-213);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес> Республики Татарстан, тайно похитило 3 канализационных люка, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Районные коммунальные сети» (Том №, л.д. 233);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около 

<

адрес> Республики Татарстан (Том №, л.д. 234-241);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного файла установлен маршрут передвижения абонента № (принадлежащий Сапожникову М.В). Согласно информации о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, установлено, что в период с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрируется у базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>. (Том №, л.д. 122-125);

CD-R со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 120);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 170-184);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 39).

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он приехал в дом вместе с матерью. Зайдя в помещение веранды, он обнаружил, что нижняя часть двери, расположенная со стороны двора, сломана, а именно была выбита нижняя часть двери. Кроме этого он увидел, что металлический лист, закрывающий проем в сарае, отодвинут. Он дошел до конца веранды и увидел, что дверь, ведущая в дом, открыта. Навесной замок с пробоем лежал на полу. В доме порядок нарушен не был. На полу кухонной комнаты он увидел пепел от сигареты. В ходе осмотра он обнаружил пропажу ресивера от телевидения «Триколор». Ресивер был длинной 20 см и шириной 15 см, корпус Свидетель №10 цвета. Он его покупал в 2016 году за 4 000 рублей. Кроме этого пропал дистанционный пульт, который шел в комплекте с ресивером. С учетом износа оценивает ресивер в 1 500 рублей. Кроме этого пропали денежные средства в сумме 200 рублей, которые хранились в серванте в зальной комнате. Денежные средства были в монетах. В помещении веранды дома он обнаружил пропажу 2 алюминиевых бидонов, объемом 10 литров каждый, и алюминиевой емкости от доильного аппарата, объемом 10 литров. Вес каждого изделия был около 3 килограмм. Общий вес составлял 9 килограмм. Бидоны и емкость он оценивает по цене цветного металла. Сотрудниками полиции ему предоставлена справка о стоимости 1 килограмма алюминия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 50 рублей за один килограмм. Всего на сумму 450 рублей. В настоящее время ему причинен ущерб на общую сумму 2 150 рублей. (Том №, л.д. 85-86, 87-88);

протоколом принятия устного заявления ФИО3, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, проникло в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 1 700 рублей (Том №, л.д. 53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан. (Том №, л.д. 54-61);

справкой из ООО «Металл-торг» согласно, которой стоимость 1 килограмма алюминия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 рублей. (Том №, л.д. 79);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного файла установлен маршрут передвижения абонента № (принадлежащий Сапожникову М.В). Согласно информации о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, установлено, что в период с 15 часов 11 минут по 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрируется у базовой станции ОАО «МТС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 км на запад от 

<

адрес>. В 16 часов 27 минут абонентский № регистрируется у базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Константиновка) 

<

адрес> (Том №, л.д. 122-125);

CD-R со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 120);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 170-184);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 48).

По эпизоду №, по факту кражи денежных средств с расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №6:

показаниями потерпевшей Потерпевший №6 в судебном заседании о том, что в сентябре 2019 года ей мне позвонила подруги и сказала, что у них в селе дают жилье и можно найти работу. Вот мы с мужем поехали к ней. Приехали к подружке – Свидетель №4. С собой она взяла банковскую карту, поскольку наличных денег у нее не было. На карте было 24 000 рублей. Подруга Свидетель №4 сказала, что надо в магазин сходить, купить все необходимое. Попросила у меня деньги, так как наличных у нее не было, она отдала свою банковскую карту ей, сообщив код. Она предложила Свидетель №4 пойти в магазин вместе, но та настояла, что в магазин та пойдет сама. Она пошла в магазин и купила все необходимое. Вечером они с супругом хотели посмотреть ферму, где предлагали работу. Однако Свидетель №4 сказала, что уже поздно и предложила остаться у нее ночевать. Они согласились. На следующий день утром они встали. Она попросила Свидетель №4 вернуть ей банковскую карту. Она сказала, что не может ее найти банковскую карту, потеряла. Мы еще хотели на ферму сходить. Потом она мне говорит, как приедешь к себе, сходи в банк и заблокируй карту. Я не знала, что делать, как поехать домой обратно. Свидетель №4 сказала, что сама вызовет такси, так как у нее знакомая работает. Я еще раз попросила ее вернуть мне карту, но она ответила, что карты у нее нет. Через некоторое время пришел неизвестный мужчина, который представился Максимом, со слов Свидетель №4 Максим работал вместе с ней. Максим посидел немного вместе с ними и ушел. На следующий день они с супругом хотели поехать домой. Свидетель №4 сказала, что оплатит ей такси, однако не сделала этого. На следующий день она поехала в банк, чтобы забрать остатки денег на банковской карты и заблокировать ее, но ей сказали, что на карте денег нет, сняли в полном объеме. С ее карты сняли 22 500 рублей в три захода по 7 500 рублей. Указанная сумма для нее значительная, поскольку она работала в то время на двух работах и указанная сумма составляет почти всю ее заработную плату;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, у него в собственности имеется автомобиль «Daewoo Espero», государственный регистрационный знак №. Он знаком с жителем д. Надеждино ФИО2. С Максимом у него хорошие соседские отношения, иногда Максим помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ему позвонил ФИО2 с просьбой довезти его до банкомата для того, чтобы снять деньги. Максим обещал оплатить бензин. Он согласился и они договорились встретиться возле его дома. Примерно в 19 часов он возле своего дома встретился с ФИО2 Далее они вдвоем поехали на его машине по указанию Максима в магазин «Фасоль», расположенный в 

<

адрес>. Подъехав к магазину, ФИО2 вышел из машины и зашел в магазин. Примерно через 2 минуты тот вышел обратно. В машине сказал, что банкомат не работает и нужно поехать в 

<

адрес>. Он согласился и они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов они приехали в банк «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В машине Максим попросил его, чтобы он обналичил с банковской карты 22 500 рублей. Перед тем как он вышел из салона, Максим назвал ему ПИН-код карты. Далее он зашел в помещение, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк». Он был одет в темную олимпийку с капюшоном, темные брюки, на голове бейсболка. Он обналичил банковскую карту три раза по 7 500 рублей, а всего на общую сумму 22 500 рублей. Далее он вышел из банка и направился в машину. В машине он передал все деньги в сумме 22 500 рублей ФИО2. После чего тот передал ему 7 000 рублей. Он уехал домой, а Максим остался в 

<

адрес>. (Том №, л.д. 225-227);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №6, которая сказала ей, что едет в 

<

адрес> для того, чтобы посмотреть место работы. Потерпевший №6 приехала к ней вместе с мужем Равилем, и их привез их сын Нурислам. Она спросила у Потерпевший №6, есть ли у нее денежные средства. Потерпевший №6 сказала, что денежные средства у неё есть на банковской карте. В этот момент они были вдвоем. Потерпевший №6 передала ей банковскую карту и назвала пин-код. Далее она пошла в магазин «Стрелец», где приобрела бутылку водки и продукты питания. Придя домой, она, Потерпевший №6 и Равиль начали употреблять водку. Немного употребив водки, Равиль пошел спать. Потерпевший №6 попросила ее снова сходить в магазин для того, чтобы купить ещё водки. Далее она вышла из дома. На улице она встретила ФИО2, который работал на ферме оператором. Она попросила Максима сходить в магазин для того, чтобы купить водку. Максим согласился, и она передала ему банковскую карту Потерпевший №6 и назвала пин-код. Рядом в момент передачи карты Максиму никого не было. Через некоторое время Максим пришел к ней домой и передал бутылку водки, а она забыла забрать банковскую карту Потерпевший №6, так как была пьяна. Употребив всю водку, она и Потерпевший №6 легли спать. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 начала спрашивать у нее банковскую карту, но она не помнила, куда ее убрала. В этот же день Потерпевший №6 уехала к себе в 

<

адрес> без своей банковской карты. (Том №, л.д. 229-230);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №6, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив доступ к банковской карте АО КБ «Хлынов» №, похитило денежные средства в сумме 22 500 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том №, л.д. 193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск видеозаписью. (Том №, л.д. 211-213);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного на здании магазина «Фасоль» по адресу: РТ, 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных на помещении для банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>. (Том №, л.д. 216-221);

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного на здании магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>. (Том №, л.д. 223);

CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных на помещении для банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Том №, л.д. 224);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного файла установлен маршрут передвижения абонента № (принадлежащий Сапожникову М.В). Согласно информации о соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО2, установлено, что в период с 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер регистрируется у базовых станции ОАО «МТС», расположенных на территории 

<

адрес>. (Том №, л.д. 122-125);

CD-R со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру № за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 120);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 51).

По эпизоду №, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №7:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, согласно которым в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к дачному дому 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, чтобы собрать урожай, забить окна досками, то есть подготовить к зиме. В это время он подошел к двери дома, открыл навесной замок своим ключом и увидел, что на полу веранды лежат доски от двери. Он обратил внимание на саму дверь и увидел, что она сломана. В это время он понял, что в его дом кто-то проник. Далее вышел во двор и осмотрел территорию дома. При осмотре дома он обнаружил, что разбито стекло на окне дома и сломана оконная рама. Далее он увидел, что сломаны доски в воротах сарая, стоящего рядом с домом, в котором находились различные строительные инструменты и старый автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. Также в рядом стоящем помещении, где имеется комната и гаражи, в комнате разбито окно. Из данного помещения ничего не пропало, однако, ранее находящийся в данном помещении топор, лежал на улице. Увидев все это и поняв, что в его владения, а именно, в дом и сараи проникли, сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции в дом он не заходил. Далее с сотрудниками он осмотрел все свое имущество и обнаружил, что из дома пропал ресивер (приставка к телевизору) со встроенной картой, ресивер скорее всего был марки 

<

данные изъяты>» в корпусе Свидетель №10 цвета, приобретена примерно 5 лет назад, которую оценивает в 1 000 рублей, также пропал еще один ресивер, в корпусе Свидетель №10 цвета, которую также оценивает в 1 000 рублей, когда и где те были приобретены, он не знает, более подробно описать их не может, документы на них не сохранились. На веранде он обнаружил отсутствие новой автомагнитолы «

<

данные изъяты>», в корпусе Свидетель №10 цвета, которую в дальнейшем хотел поставить на свой автомобиль ВАЗ 2105. Автомагнитолу оценивает в 3 000 рублей. Последний раз в данном доме он был примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот день все было в порядке. В настоящее время в связи проникновением в его дачный дом и хищением его имущества ему причинен незначительный ущерб в размере 5000 рублей. (Том №, л.д. 9-11);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ему позвонил ФИО2 с просьбой довезти его до 

<

адрес> для того, чтобы заложить ненужные инструменты. Максим сказал, что оплатит бензин. Он согласился и они договорились встретится у его дома. Встретившись с Максимом он увидел у него триммер, мультиварку, ресивер и автомагнитолу. По пути Максим сказал ему ехать в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 09 часов они приехали к ломбарду, где Максим на свои паспортные данные заложил указанные вещи на общую сумму 2 300 рублей. После этого они уехали в д. Надеждино. Максим передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Максим сдал в ломбард похищенные вещи. (Том №, л.д. 46-47);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к её месту работы подошли сотрудники полиции, предъявили постановление, где было указано о разрешение выемки предметов вещей, а также залоговых документов, имеющих значение к уголовному делу в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением суда она добровольно выдала квитанции на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и квитанцию на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7. Предметы, которые были сданы указанными лицами были реализованы. (Том №, л.д. 90-93);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №7, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, проникло в 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 5 000 рублей (Том №, л.д. 232);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан. (Том №, л.д. 233-243);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> изъяты: квитанция на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 85-89); 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: телевизор «Samsung B N59-1259B», квитанция на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 94-96);

квитанцией на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил триммер «

<

данные изъяты> 7 00 рублей. (Том №, л.д. 97);

квитанцией на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил автомагнитолу «

<

данные изъяты> за 8 00 рублей. (Том №, л.д. 98);

квитанцией на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил ресивер «

<

данные изъяты> за 2 00 рублей. (Том №, л.д. 99);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 49).

По эпизоду №, по факту кражи золотой цепочки с крестом, принадлежащих Потерпевший №8:

показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании, из которых усматривается, что она спала дома после дня рождения подружки. Ей исполнилось 45 лет. Они гуляли в кафе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, время было около 18 часов. ФИО2 дома не было. Она проснулась оттого, что он стягивал с нее цыпочку. От этого она была в шоке. Он снял с нее цыпочку и вышел на веранду. Когда обратно зашел, она начала требовать цыпочку обратно. Он говорил, что у него ее нет. Потом она попросила его раздеться. Он разделся и из носка вылетела цыпочка. Стоимость ее золотой цепочки с крестом составила 9 735 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку она получает заработную плату в размере 40 000 рублей. ФИО2 она прощает;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут он вернулся с работы и начал кушать на кухне. В это же время на кухню вышел Максим, который поинтересовался как у него дела. Через 5 минут на кухню пришла мама, которая сказала ему, что когда та лежала в спальне Максим с её шеи снял золотую цепочку. Максим отрицал этот факт и говорил, что ничего не снимал. Он подумал, что возможно цепочку мама потеряла в спальной комнате сама, и решил проверить это. Пройдя в спальную комнату, он начал искать золотую цепочку. В это время мама начала раздевать Максима и искать цепочку при нем. Находясь в спальне, он услышал громкий голос мамы, которая нашла цепочку. Далее он подошел в кухонную комнату и увидел, что на полу между Максимом и мамой лежит золотая цепочка. Со слов мамы цепочка выпала из левого носка Максима. Далее он попросил Максима уйти из дома. Максим, надев верхнюю одежду ушел. (Том №, л.д. 80-81);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальной комнате 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, снял с шеи золотую цепочку с крестом стоимостью 5 000 рублей. (Том №, л.д. 51);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> д. Надеждино 

<

адрес> Республики Татарстан. (Том №, л.д. 52-56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра у Потерпевший №8 изъята золотая цепочка с крестом. (Том №, л.д. 57-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон продажи золотых изделий 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было проведено взвешивание золотой цепочки с крестом, общий вес изделий составил 2,95 грамма. (Том №, л.д. 60-62);

согласно справке выданной ИП «ФИО16.», стоимость продажи 1 грамма золота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 300 рублей. (Том №, л.д. 63);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: золотая цепочка с крестом. (Том №, л.д. 74-77);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 50).

По эпизоду №, по факту кражи телевизора, принадлежащего Потерпевший №8:

показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел бывший муж Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес> с. Надеждино 

<

адрес> Республики Татарстан и сообщил, что из данной квартиры пропал телевизор, также сказал, что телевизор похитил ФИО2, так как тот примерно в 19 часов 30 минут пришел к нему и именно после его ухода пропал телевизор. Стоимость телевизора была 7 000 рублей. Ущерб в настоящее время для нее является значительным;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут в магазин пришел мужчина, который сдал на свои паспортные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телевизор «

<

данные изъяты>» за 7 000 рублей. Данный телевизор до прихода сотрудников полиции был уже реализован. (Том №, л.д. 100-103);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она зашла в гости к соседу Свидетель №1. Сергей был дома один. Она зашла к нему для того, чтобы узнать не нужно ли ему сварить поесть, так как она знает, что у Сергея перекрыли газ. Примерно в 19 часов 30 минут в квартиру Сергея пришел ФИО2, который попросил разрешения у Сергея переночевать у него дома. Сергей разрешил Максиму остаться у него. После этого Максим ушел в зальную комнату, где Максим пробыл 10-15 минут. После Максим вышел из зальной комнаты и сказал, что будет на веранде и ушел. В руках у Максима было какое-то одеяло и подушка. Примерно через 5 минут Сергей пошел в зальную комнату, где Сергей заметил, что пропал телевизор Mystery, который до прихода Максима находился в зальной комнате. В это время Максима в квартире уже не было. Кроме ФИО2 в квартиру никто не входил. В совершении кражи она подозревает только Максима. (Том №, л.д. 105-106);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире один. Примерно в 18 часов к нему в гости пришла соседка Свидетель №7 Рая. С Свидетель №7 Раей они начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут к нему зашел ФИО2, который является новым сожителем Потерпевший №8. Максим попросил его разрешения переночевать у него. Он разрешил. После Максим прошел в зальную комнату, где находился телевизор Mystery. Он и Рая продолжили сидеть в кухонной комнате и употреблять спиртные напитки. Примерно через 30 минут к двери кухонной комнаты подошел Максим, который сказал ему, что пойдет спать в помещение веранды. В руках Максима было одеяло и подушка. Он сказал Максиму идти отдыхать и он ушел. Через 5 минут он зашел в зальную комнату и не обнаружил телевизора. Максима в квартире уже не было. Телевизор Mystery принадлежал Потерпевший №8. В совершении кражи телевизора он подозревает только Максима, так как кроме него в зальную комнату никто не входил. До прихода Максима телевизор был на своем месте. На следующий день он сообщил о краже телевизора Потерпевший №8. Он не видел как Максим выносит телевизор из квартиры и его действия он не пресекал. (Том №, л.д. 107-108);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 20 часов, ему позвонил сосед ФИО2 с просьбой довезти его до 

<

адрес>. С какой целью нужно поехать Максим ему не объяснил, также сказал, что оплатит ему бензин, на что он согласился. Через 40 минут ФИО2 подошел к его дому, с собой у него был телевизор, обернутый в одеяло, цвет одеяла он не помнит. Марку телевизора он не видел. На его вопрос, откуда Максим взял телевизор, он сказал, что заложит телевизор на 3 дня. Далее он и Максим поехали в ломбард в 

<

адрес>. Он помнит, что ломбард был расположен на «Советской площади». Подъехав к ломбарду, он остался в автомобиле. Максим, взяв телевизор, пошел в ломбард. В ломбарде Максим пробыл около 15 минут. После того как Максим вышел, он передал ему 1 500 рублей, и он уехал. Максим остался в 

<

адрес>. (Том №, л.д. 225-227);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 19 часов 30 минут по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, путем свободного доступа тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. (Том №, л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. (Том №, л.д. 85-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят договор комиссии №АГ2-0006825 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 90-92);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен договор комиссии №АГ2-0006825 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 93-95);

договором комиссии №АГ2

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт серии 5704 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, заложил телевизор «

<

данные изъяты>» за 7 000 рублей. (Том №, л.д. 97);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 50).

По эпизоду №, по факту имущества, принадлежащего ФИО5:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что в собственности ее мамы ФИО17, имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В последний раз она была в садовом доме ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожителем ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, заперев все двери и окна они уехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ей на сотовый телефон позвонила соседка Елена по их садовому дому и сообщила, у них в садовом доме разбита оконная рама и повреждена стена из шифера в помещении крытого двора. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она совместно с сыном приехала в д. Русское 

<

адрес> Республики Татарстан. По приезду она обнаружила, что неустановленные лица разбили окно в кухонной комнате и проникли в садовый дом. Также при наружном осмотре она обнаружила, что часть стены из шифера в помещение крытого двора была повреждена. Далее она подошла к входной двери, ведущей на веранду, и обнаружила, что дверь сломана, навесной замок остался в стене, а пробой сорван. В помещении веранды частично была оторвана оконная рама, нарушен порядок и пропало следующее имущество, а именно: 1) велосипед «Stels», который она покупала в 2017 году за 10 000 рублей на рынке. Велосипед был скоростной в корпусе красного цвета. В настоящее время с учетом износа стоимость велосипеда оценивает в 8 000 рублей; 2) спутниковая антенна в корпусе белого цвета была приобретена в 2017 году в новом состоянии за 5 000 рублей, в настоящее время стоимость антенны оценивает в 2 000 рублей. Документы и товарный чек не сохранились; 3) электрический обогреватель белого цвета, который она покупала в 2014 году за 5 000 рублей. Замен деталей не производились, отличительных черт не имелось. Документы и товарный чек не сохранились. В настоящее время с учетом износа стоимость обогревателя оценивает в 3 000 рублей. Далее, пройдя в помещение кухонной комнаты, она обнаружила разбитую бутылку из-под водки «Усадская Хлебная», объемом 0,5 литров, которой ранее в садовом доме не было. В зальной комнате она обнаружила пропажу следующих вещей, а именно, ультратонкого жидкокристаллического телевизора «AKAI» в корпусе Свидетель №10 цвета. Телевизор был приобретен в 2014 году за 8 000 рублей. Отличительных черт не имелось, замен деталей не производилось. В настоящее время с учетом износа, стоимость телевизора оценивает в 5 000 рублей. Из тумбочки в зальной комнаты была похищена ударная дрель 500 Ватт. Дрель покупала около 3 лет назад за 2 000 рублей. В настоящее время, с учетом износа, стоимость ударной дрели оценивает в 1 000 рублей. Замен деталей дрели не производилось, отличительных черт не имелось. Документы и товарный чек не сохранились. Общий ущерб, причиненный ей от кражи ее имущества составляет 19 000 рублей, что для нее является значительным ущербом. Ей был возвращен её велосипед «Stels», который она оценивала в 8 000 рублей. В настоящее время ей не возмещен ущерб на сумму 11 000 рублей. (Том №, л.д. 152-154, 159-160);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что в ее пользование есть автомобиль Опель Мокко, государственный регистрационный знак № В октябре 2019 года она находилась на парковке близ 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. В это время к ней подошел незнакомый ей мужчина невысокого роста, худощавого телосложения. Он подошел к ней, держа в руках велосипед «

<

данные изъяты>», серебристо-красного цвета. Мужчина обратился к ней, предложив приобрести у него данный велосипед за 2 000 рублей. Мужчина пояснил ей, что велосипед покупал для ребенка, летний сезон закончился и ему негде его хранить. Она подумала и решала приобрести данный велосипед, передав ему 2 000 рублей. После она уехала по делам. (Том №, л.д. 170-171);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по её месту работы подошли сотрудники полиции и предъявили постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано о разрешении выемки предметов вещей, а также залоговых документов, имеющих значение к уголовному делу в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением суда она добровольно выдала квитанции на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и квитанцию на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предметы, которые были сданы указанными лицами, были реализованы. (Том №, л.д. 90-93);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО19, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что у него в пользовании ранее был автомобиль, принадлежащий бывшей супруге, марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он знаком с жителем д. Надеждино ФИО2. С Максимом у него хорошие соседские отношения. Никаких общих дел с Максимом он не имеет, они просто были соседями. ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 12 часов, ему позвонил ФИО2, который предложил ему заработать 1 000 рублей, он поинтересовался у Максима, что нужно делать. Максим сказал ему, что его нужно довезти до 

<

адрес>, а именно, в ломбард. Он согласился, и Максим попросил забрать его с автодороги «Казань-Шемордан» ближе к д. Княжа. Далее он на автомобиле «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, выехал за Максимом. Максима он увидел у дороги не далеко от АЗС, расположенной у д. Княжа. Подъехав к Максиму, он увидел у него телевизор в коробке и велосипед красно-белого цвета. Он спросил у Максима не украл ли тот все предметы. Максим сказал, что это имущество тот совместно нажил с бывшей сожительницей. У него не возникло никаких сомнений в правдивости его слов. После он поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> Максим сказал ехать ему к ломбарду, расположенному на Советской площади. Подъехав к ломбарду, Максим сказал, что у него с собой нет паспорта и попросил сдать телевизор и велосипед в ломбард на данные его паспорта и обещал подкинуть еще 500 рублей. Он согласился. В ломбарде он заложил телевизор марки «Akai», Свидетель №10 цвета за 4 000 рублей. Велосипед в ломбарде не взяли, так как был не сезон. Вырученные денежные средства он отдал Максиму. Далее Максим попросил отвезти его к 

<

данные изъяты>», куда он довез его. Всего Максим дал ему 2 000 рублей, и он уехал домой в д. Надеждино. Максим остался в 

<

адрес>. (Том №, л.д. 181-182);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 19 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том №, л.д. 111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Русское Ходяшево, 

<

адрес>. (Том №, л.д. 114-124);

протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 изъят велосипед «

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 173-175);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен велосипед «

<

данные изъяты> (Том №, л.д. 176-178);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> изъяты: квитанция на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 85-89); 

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: телевизор «Samsung B N59-1259B», квитанция на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 94-96);

квитанцией на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил телевизор «Akai LEA-22V07P» за 4 000 рублей. (Том №, л.д. 100);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 53);

По эпизоду №, по факту имущества, принадлежащего Потерпевший №9:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, в его собственности имеется садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Русское Ходяшево, 

<

адрес>. Территория участка не огорожена. Садовый дом представляет собой 2-ух этажный дом из дерева и кирпича. В последний раз он был в садовом доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уехал он из садового дома в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед тем как уехать он закрыл все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он снова приехал в садовый дом, чтобы продолжит уборку. По прибытии он открыл дверь в тамбур и прошел в неё. Далее он попытался открыть дверь пристроя к дому. Однако, дверь он открыть не смог. Далее он вышел на улицу и начал обходить садовый дом. В задней части садового дома он увидел разбитое окно в кухню, которое было открыто. Он прошел в садовый дом через это же окно. Войдя, он увидел поврежденную обшивку металлической двери. Он попробовал открыть дверь, однако, не смог. Далее через тамбур он вышел на улицу и увидел еще одно разбитое окно, расположенное у тамбура. У окна находился топор, который ранее находился в кухонной комнате. После он сообщил о случившемся в службу 112. По приезду сотрудников полиции он обнаружил пропажу телевизора «Supra STV-LC32T700WL» и шуруповерта 18В KD501-1180. Телевизор «Supra STV-LC32T700WL» он приобрел в магазине М. Видео ДД.ММ.ГГГГ за 11 990 рублей. В настоящее время он оценивает телевизор в 8 000 рублей. Шуруповерт 18В KD501-1180 он приобрел в 2017 году в магазине «Леруа Мерлен» за 1 000 рублей. В настоящее время он оценивает шуруповерт в 900 рублей, который был в корпусе серого цвета. Общая сумма причиненного материального ему ущерба составляет 8 900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как общий семейный доход составляет 49 000 рублей. Ежемесячно он приобретает дорогостоящие препараты для сердца, так как он является инвалидом по заболеванию сердца. Ежемесячно он и супруга тратят на лекарственные препараты около 5 000 рублей. За коммунальные услуги ежемесячно тратят 9 000 рублей. (Том №, л.д. 201-203);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №9, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Русское Ходяшево, 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 8 900 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. (Том №, л.д. 184);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Русское Ходяшево, 

<

адрес>. (Том №, л.д. 185-196);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 52).

По эпизоду №, по факту имущества, принадлежащего ФИО20:

показаниями, данными в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО21, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что в 2013 году он приобрел земельный участок, на котором в последующем построил дом, баню и сарай по адресу: 

<

адрес>. В доме есть вода, электричество, проведен газ. В доме имеется вся необходимая мебель для проживания. Данный дом он использует в качестве садового дома и приезжает только на выходные дни. Территория дома огорожена забором из профилированных листов коричневого цвета. Вход на территорию дома осуществляется через калитку, которая закрывается на врезной замок. Вход в дом осуществляет через металлическую дверь, которая закрывается на врезной замок. Ключи от двери есть у него и супруги. В последний раз он был в садовом доме ДД.ММ.ГГГГ, откуда он уехал в 06 часов, закрыв все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он приехал в садовый дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он привез цемент. Далее для того, чтобы не испачкаться при разгрузке он захотел надеть на себя телогрейку, которая находилась в веранде дома. Войдя в веранду, он обнаружил, что входная дверь в дом приоткрыта. Затем он вошел в дом и обнаружил, что на первом этаже в кухонной комнате разбито пластиковое окно и на полу лежали осколки от стекла и были грязевые следы от обуви. На втором этаже дома он обнаружил пропажу телевизора. Далее он уехал на работу в 

<

адрес>, так как заканчивалось обеденное время. В 17 часов этого же дня он сообщил участковому уполномоченному полиции. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр. В ходе осмотра он обнаружил пропажу следующего имущества: телевизор «Sharp LC-32AD5RU», в корпусе Свидетель №10 цвета, который находился на полу в спальной комнате, телевизор он покупал в 2009 года за 15 000 рублей, каких-либо документов у него не сохранилось, в настоящее время оценивает телевизор в 5 000 рублей. Далее пропал телевизор «Samsung», который находился на крестообразной подставке в холле второго этажа. Телевизор был в корпусе Свидетель №10 цвета диагональю 105 дюймов. Телевизор был приобретен 1,5 года назад в магазине М-Видео за 50 000 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает также в 50 000 рублей, так как он был новым. Кроме этого был похищен пульт дистанционного управления от спутниковой приставки «General Satellite», в корпусе Свидетель №10 цвета, который он оценивает в 1 000 рублей. Ранее он указывал, что вместе с телевизором у меня был похищен пульт от телевизора «Samsung». В своем объяснении он ошибся, так как этот пульт был в комплекте с телевизором и соответственно стоимость телевизора он указывал в 50 000 рублей с учетом стоимости пульта. На территории участка также пропала садовая тележка, которую он покупал 3 года назад, в настоящее время оценивает тележку в 1 000 рублей. На первом и втором этаже были следы от обуви. Также в доме были обнаружены следы крови. В дальнейшем он обнаружил поврежденное окно и понял, что в дом проникли именно повредив это окно. Сама рама окна была не повреждена, был разбит лишь стеклопакет. Стеклопакет он восстановил и затратил на это около 1500 рублей. Данная сумма для него является незначительной. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 57000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку эта сумма даже превышает заработную плату, которую он получает. (Том №, л.д. 3-5);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ей позвонил ранее незнакомый мужчина по имени Андрей и предложил приобрести хороший телевизор за 15 000 рублей. Она спросила у него не ворованный ли этот телевизор, на что тот ответил, что не ворованный. После чего она согласилась купить этот телевизор. В тот же день к ней приехал мужчина на вид 40 лет, среднего роста. Мужчина сидел в машине Свидетель №10 цвета на заднем сиденье и там же находился телевизор. Затем она начала искать деньги и мужчина занес телевизор ей в квартиру. После чего она отдала ему деньги в сумме 15 000 рублей и более с ним не встречалась. Представленная ей сотрудниками полиции фотография на которым имеется фотография мужчины является именно тем человеком, которому она передала деньги за телевизор. Мужчина на фотографии являлся ФИО22, который стал ей известен от сотрудников полиции. Также ей от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО22 похитил данный телевизор, однако в момент приобретения ей данного телевизора последний не говорил, что он краденный. ДД.ММ.ГГГГ данный телевизор она добровольно выдала сотрудникам полиции. (Том №, л.д. 56-57); 

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по её месту работы подошли сотрудники полиции предъявили постановление судьи Пестречинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, где было указано о разрешение выемки предметов вещей, а также залоговых документов имеющих значение к уголовному делу в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением суда она добровольно выдала квитанцию на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Телевизор, который был сдан указанным лицом, реализован. (Том №, л.д. 81-84);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №10, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 06 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 57 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (Том №, л.д. 234);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 2 липкие ленты со следами рук, соскоб пятна бурого цвета на светлую дактилопленку, смывы пятен бурого цвета, 4 темные дактилопленки со следами обуви. (Том №, л.д. 235-246);

заключением судебно биологической экспертизы №, согласно которому на представленных для исследования смывах №,2 (объекты №,2 – соответственно), соскобе вещества бурого цвета (объект №) обнаружены кровь человека. На топоре (объекты №№) обнаружены эпителиальные клетки и пот; кровь человека не обнаружена. Кровь на смывах №№,2 (объекты №№,2), соскобе вещества бурого цвета (объект №) произошла от обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение объектов №№ от Потерпевший №9, Потерпевший №10 исключается. Пот и эпителиальные клетки на топоре (объекты №№) произошли от потерпевшего Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Происхождение объектов №№ от ФИО2, Потерпевший №10 исключается. (Том №, л.д. 15-23);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сейф пакет №, бумажная коробка в которой упакован топор, (Том №, л.д. 25-27);

заключением судебно трасологической экспертизы №, согласно которому следы подошвы обуви размерами 265х102 мм, 268х103 мм, 159х98 мм и 248х96 мм, откопированные на темные дактилопленки размерами 298х121 мм, 297х119 мм, 297х120 мм и 298х118 мм, изъятые с поверхности пола в помещении дома, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления групповой принадлежности подошвы обуви. Решить вопрос об идентификации данных следов подошвы обуви можно при предоставлении конкретных сравнительных образцов. Следы подошвы обуви, представленные на исследования, могли быть оставлены обувью обвиняемого ФИО2. (Том №, л.д. 32-35);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в жилище Свидетель №10 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск. В ходе обыска изъят телевизор «Samsung B N59-1259B». (Том №, л.д. 52-55);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> изъята квитанция на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: телевизор «Samsung B N59-1259B», квитанция на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 94-96);

квитанцией на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заложил телевизор «Sharp LC-32AD5RU» за 2500 рублей. (Том №, л.д. 101);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний сообщил о совершенном им преступлении. (Том №, л.д. 54).

По эпизоду №, по факту имущества, принадлежащего Потерпевший №11:

показаниями потерпевшей Потерпевший №11 в судебном заседании, согласно ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО23 ушел на работу в 06 часов, она вместе с младшим сыном ушла из дома в 07 часов 50 минут. Примерно в 11 часов 30 минут ей позвонил супруг от которого она узнала, что на территории дома перед входной дверью старого дома лежит металлический лом, а дверь дома вскрыта. После этого она приехала домой и после осмотра старого дома не обнаружила следующее имущество: бензопилу «Oleo Mac 937», которую она оценивает в 6 000 рублей. Бензопила лежала в коридоре у входа в дом на полу. Далее пропал ноутбук Samsung», который она оценивает 6 000 рублей. Ноутбук лежал на письменном столе в зальной комнате. Далее она не обнаружила телевизор «Sony BRAVIA», который она оценивает 15 000 рублей. Телевизор стоял тоже в зальной комнате. Позднее мне стало известно, что также пропал сотовый телефон марки «Digma», который она оценивает 3 000 рублей. Кроме этого было разбито окно строящегося дома при осмотре строящегося дома было установлено, что ничего не похищено. Общий ущерб в результате кражи составляет 30 000 рублей, данный ущерб для её семьи является значительным, так как их общий доход составляет 50 000 рублей. (Том №, л.д. 162-163, Том №, л.д. 29);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут он вышел из дома и направился на работу на своем автомобиле, дома оставалась супруга и сын. В 11 часов 30 минут он приехал с работы домой, открыл как обычно калитку у ворот, и возле жилого дома увидел на пороге лом, кувалду, а на земле лежал замок от входной двери. Войдя в дом, он обнаружил беспорядок и пропажу телевизора. После этого он позвонил супруге. (Том №, л.д. 166-167);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду ее неявки, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин был сдан ноутбук «Samsung» на сумму 3200 рублей. Ноутбук был сдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ данный ноутбук был выставлен на продажу и реализован. (Том №, л.д. 246);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО25, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он пришел на работу. Примерно в 11 часов в магазин зашел мужчина не высокого роста, на вид ему было 40 лет, неопрятно одетый. В руке мужчина держал бензопилу, которую он попытался заложить. Подойдя к кассиру мужчина представился ФИО26. Ранее нам позвонили со службы безопасности и предупредили, что может прийти мужчина, который представиться ФИО26 и предложить бензопилу. Будучи предупрежденным, он заблокировал дверь магазина и вызвал сотрудников полиции. Мужчина сначала нервно ходил по магазину, а затем открыл нижнюю часть двери и вышел через нее на улицу. Мужчина оставил бензопилу «Oleo Mac 937» в помещении магазина. (Том №, л.д. 249);

показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №16, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его неявки, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещение комиссионного магазина пришли сотрудники полиции, которые изъяли товарный чек №Ф94-0003676, квитанцию на скупленный товар №Ф94-0012146 на телевизор «Sony BRAVIA». Согласно вышеуказанным документам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продал в комиссионный магазин телевизор «Sony BRAVIA», который в этот же день был поставлен на продажу и реализован. (Том №, л.д. 4-5).

заявлением Потерпевший №11, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 07 часов 45 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 2 7000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (Том №, л.д. 127);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: : 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: металлический лом с кувалдой, навесной замок, 6 следов рук на дактилопленки, 3 следа обуви на дактилопленки и сфотографированы, след материи. (Том №, л.д. 128-143);

заключением судебно трасологической экспертизы №, согласно которому на объектах, представленных на экспертизу по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №11, имевшего место пот адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, а именно, на темной дактилопленке наибольшими размерами 160х260 мм, изъятой с пола на чердаке на расстоянии 1,4 м от двери и 2,3 м от стены слева, имеется след подошвы обуви наибольшими размерами 170х177 мм, изъятой с пола в комнате № строящегося дома на расстоянии 2,4 м от разбитого окна и 1,3 м стены справа, имеется след подошвы обуви наибольшими размерами 100х260 мм. Вышеописанные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Ответить на вопрос о пригодности вышеописанных следов для идентификации обуви, их оставившей, возможно при предоставлении конкретного образца для сравнительного исследования с сохранением идентификационного периода. След подошвы обуви наибольшими размерами 90х240, откопированные на темную дактилопленку наибольшими размерами 160х260 мм, изъятые с пола на чердаке на расстоянии 1,4 м от двери и 2,3 метра от стены слева, след подошвы обуви наибольшими размерами 100х260 мм, откопированные на темную дактилопленку наибольшими размерами 170х177 мм, изъятый с пола в комнате № строящегося дома на расстоянии 2,4 м от разбитого окна и 1,3 м стены справа, оставлены одной и той же обувью. (Том №, л.д. 193-196);

заключением судебно трасологической экспертизы №, согласно которому один след обуви наибольшими размерами 90х240 мм изображенный на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО27, мог быть оставлен как обувью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой обувью аналогичного размера и с таким же рисунком подошвы обуви. Ответить на вопрос в категорической форме, не представляется возможным, по причине не отображения в следе подошвы обуви, наибольшими размерами 90х240 мм, и в оттисках подошв обуви, достаточного количества частных признаков, образующих индивидуальность и неповторимость подошв обуви. Один след обуви наибольшими размерами 100х260 мм изображенный на иллюстрации № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО27, мог быть оставлен как обувью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оттиски которой представлены на исследование, так и любой другой обувью аналогичного размера и с таким же рисунком подошвы обуви. Ответить на вопрос в категорической форме, не представляется возможным, по причине не отображения в следе подошвы обуви, наибольшими размерами 100х260 мм, и в оттисках подошв обуви, достаточного количества частных признаков, образующих индивидуальность и неповторимость подошв обуви. (Том №, л.д. 213-217);

заключением судебно трасологической экспертизы №, согласно которому на темной дактилоскопической пленке размерами 33х37 мм, представленной на экспертизу, имеется след материи 15х18, пригодный для определения групповой принадлежности следообразующего объекта, оставленный, вероятно, изделием, изготовленным из трикотажного материла. Для идентификации следообразующего объекта данный след не пригоден, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. (Том №, л.д. 182-185);

заключением судебно трасологической экспертизы №, согласно которому след следообразующего объекта, представленный на иллюстрации № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен перчатками, изъятыми у подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том №, л.д. 223-226);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> изъята квитанция на скупленный товар №-Ф110-0006871 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-Ф110-0002539 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 76-80);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, изъята бензопила «Oleo Mac 937». (Том №, л.д. 248);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> изъяты товарный чек №Ф94-0003676 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Ф94-0012146 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 3);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: квитанция на скупленный товар №-Ф110-0006871 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-Ф110-0002539 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №Ф94-0003676 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар №Ф94-0012146 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 6-7);

товарным чеком №-Ф110-0002539 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионным магазином «Победа» по адресу: 

<

адрес> был реализован ноутбук «Samsung» (Том №, л.д. 8);

квитанцией на скупленный товар №-Ф110-0006871 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 продал ноутбук «Samsung» за 3 200 рублей. (Том №, л.д. 9);

товарным чеком №Ф94-0003676 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионным магазином «Победа» по адресу: 

<

адрес>, был реализован телевизор «Sony BRAVIA». (Том №, л.д. 10);

квитанцией на скупленный товар №Ф94-0012146 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал «Sony BRAVIA» за 8000 рублей. (Том №, л.д. 11).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена бензопила «Oleo Mac 937». (Том №, л.д. 13-14);

протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №11 изъяты копия паспорта на бензопилу «Oleo Mac 937», копия паспорта на телевизор «Sony BRAVIA», копия коробки на телефон «Digma». (Том №, л.д. 20-21);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены копия паспорта на бензопилу «Oleo Mac 937», копия паспорта на телевизор «Sony BRAVIA», копия коробки на телефон «Digma», кувалда и лом. (Том №, л.д. 25-26);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания на месте. (Том №, л.д. 78-82). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, фаза ремиссии (F 10.202 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о употреблении им наркотических веществ с формированием психической и физической зависимости. Наблюдался врачами-наркологами, состоял на диспансерном учете, в последующем у него наблюдалась диагностируемая ремиссия. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, эмоциональную лабильность, сведения о употреблении им ранее психотактивных веществ. Указанные изменения выражены не столь значительно. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за алкоголизм нет, в лечении не нуждается. Учитывая данные о ремиссии, в лечении у врача-нарколога не нуждается. Вопрос о том, что представляет ли опасность для себя или других лиц, имеет значение для лиц, признанных не способными осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. (Том №, л.д. 191-192).

В связи с чем у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО28 в предъявленном ему обвинении доказана полностью, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

Совокупность приведенных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимого ФИО28 в инкриминируемых ему деяниях.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ООО «Районные коммунальные сети» с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ООО «Теплострой» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества НСТ «Медик-1» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ООО «Районные коммунальные сети» с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества ФИО3 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 в период с 19 часов 30 минут по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО5 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №9 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО21 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по 13 преступлениям явился с повинной, в совершении 14 преступления чистосердечно признался, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в быту – удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, его близких, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по 13 из преступлений, чистосердечное признание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11, состояние его здоровья, возраст, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

Поэтому с учетом характеристики и личности подсудимого, совершенных им преступлений, а также, учитывая все обстоятельства дела, суд, учитывая влияние наказаний на исправление подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, изложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, для освобождения его от уголовной ответственности, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступления подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит назначить исправительную колонию особого режима. 

Одновременно, ввиду назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания подсудимому надлежит зачесть время содержания его под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшими по данному делу были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба: потерпевшей Потерпевший №2 5 980 рублей 64 копейки, представителем ООО «Районные коммунальные сети» 29 200 рублей; представителем ООО «Теплострой» 7 600 рублей; представителем НСТ «Медик-1» 4 200 рублей; Потерпевший №5 2 150 рублей, Потерпевший №1 11 000 рублей, Потерпевший №9 5 000 рублей; Потерпевший №10 7 000 рублей; Потерпевший №11 24 000 рублей.

Суд считает, что гражданские иски потерпевших подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В судебном заседании по настоящему делу установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшим причинен заявленный имущественный ущерб.

При таких обстоятельствах, гражданские иски является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на 1 год 8 месяцев;

по части 1 статьи 158 на 1 год (по каждому из 4 преступлений);

по пункту «а» части 3 статьи 158 на 2 года;

по пункту «г» части 3 статьи 158 на 2 года 6 месяцев;

по пункту «а» части 3 статьи 158 на 2 года;

по пункту «в» части 2 статьи 158 на 1 год 8 месяцев (по каждому из 2 преступлений);

по пункту «а» части 3 статьи 158 на 2 года 6 месяцев (по каждому из 4 преступлений).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствие со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом правил статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 5 лет 1 месяц без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в этой части возложить на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей до постановления приговора осужденному с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2:

в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 980 рублей 64 копейки;

в пользу ООО «Районные коммунальные сети» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 29 200 рублей;

в пользу ООО «Теплострой» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7 600 рублей;

в пользу НСТ «Медик-1» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4 200 рублей;

в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 2 150 рублей;

в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 11 000 рублей;

в пользу Потерпевший №9 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 000 рублей;

в пользу Потерпевший №10 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 7 000 рублей;

в пользу Потерпевший №11 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 24 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

CD R диск со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях и смс-сообщениях, совершенных в сети ПАО «МТС», с привязкой к базовым станциям, с указанием адресов базовых станций и указанием IMEA телефонов: по абонентскому номеру 

<

***> за период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного на здании магазина «Фасоль» по адресу: 

<

адрес>; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных на помещении для банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>; квитанцию на скупленный товар №АГ2-0006735 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар №АГ2-0006736 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар №АГ2-0006737 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии №АГ2-0006825 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар №АГ2-0006840 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар №Ч40-0007736 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-Ф110-0002539 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар №-Ф110-0006871 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №Ф94-0003676 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию на скупленный товар №Ф94-0012146 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить там же;

велосипед «STELS»; золотая цепочка с крестом; телевизор «Samsung B N59-1259B»; бензопилу «Oleo Mac 937», кувалду и лом, находящиеся на хранении у собственников, оставить им же;

копию паспорта на бензопилу «Oleo Mac 937», копию паспорта на телевизор «Sony BRAVIA», копию коробки на телефон «Digma», находящиеся при настоящем уголовном деле, возвратить собственникам;

сейф пакет №, в котором упакованы 2 смыва, соскоб вещества бурого цвета, 3 образца защечных эпителия и бумажная коробка, в которой упакован топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: